L’avvocato Sanxhaku presenta nuove prove inconfutabili che dimostrano che gli aiuti italiani sono arrivati integralmente in Albania e l’innocenza di Fatos Nano Il tribunale accetta di acquisirle agli atti Ieri: Fatos Nano, presso la Corte d’Appello, ha nuovamente denunciato la persecuzione politica dell’opposizione e presentato prove della sua completa innocenza. IL «DOSSIER NANO» È PRESENTE E APERTO SUI TAVOLI DEGLI ORGANISMI E DELLE CANCELLERIE INTERNAZIONALI IN EUROPA E NEGLI USA CHE MONITORANO L’ANDAMENTO DEI PROCESSI DEMOCRATICI IN ALBANIA — DISCORSO DI FATOS NANO ALLA CORTE D’APPELLO — — Vengo in Appello dopo essere stato condannato senza alcun fatto dal tribunale di primo grado. — Vengo in Appello come cittadino, come deputato, come leader dell’opposizione e avversario politico del regime. — Vengo in Appello per collaborare allo scopo di liberare la giustizia da queste catene, alavike, affinché tutti insieme possiamo uscire meglio e più forti da questo circolo vizioso di resa dei conti cieca, in cui i morti combattono i vivi.

Ieri alle ore 9.00, in una delle aule della Corte d’Appello, sotto la direzione del presidente di questa corte, il signor Prele Martini, e dei suoi assistenti Koço Mano e Mërgim Dragusha, è iniziato il processo per esaminare l’appel- Ieri alle ore 9.00, in una delle aule della Corte d’Appello, sotto la direzione del presidente di questa corte, il signor Prele Martini, e dei suoi assistenti Koço Mano e Mërgim Dragusha, è iniziato il processo per esaminare l’appello presentato contro la decisione del tribunale di primo grado (il tribunale di Tirana) dal presidente del Partito Socialista e deputato dell’Assemblea Popolare Fatos Nano, arrestato illegalmente e arbitrariamente 10 mesi prima dal regime di Berisha e condannato dallo stesso regime a 12 anni di reclusione, nonché da Robert Gjini e Hasan Halko, condannati rispettivamente a 3 e 1 anno di reclusione, alla presenza dei loro avvocati e del tribunale di primo grado, chiedendo nuovamente l’assoluzione ingiustamente sottratta loro. Hasan Halko, ricoverato nell’ospedale del carcere a causa del peggioramento delle sue condizioni di salute, aveva autorizzato il suo avvocato Fatmir Braka a rappresentarlo al processo, sottolineando inoltre l’infondatezza e la falsità dell’accusa e della pena. Dopo aver ascoltato gli argomenti e le prove dei condannati dal regime di Berisha e dei loro avvocati, il collegio giudicante ha chiesto di ascoltare le richieste preliminari. L’avvocato Sanxhaku ha chiesto di interrogare nuovamente alcuni testimoni, come Sha- k Korbedi, Ridvan Qarri, Gavrosh Pogace, Paskal Fili, Gjergj Goka Pasko Filjari, Genc Gjoka, Dritan Selo, Aleksandra Çollaku, Adil Çarçani e altri. Ha inoltre chiesto che fossero esaminate in udienza le perizie dell’accusa relative ai telegrammi, Skrëli, e quelle redatte dagli esperti della parte italiana; che fossero acquisiti anche il bollettino dei prezzi di Milano sulla cui base erano stati effettuati i calcoli, i verbali, i telegrammi e le petizioni, centinaia, con cui si chiede la liberazione di Fatos Nano e che costituiscono un fascicolo a sé, ecc. Intanto il procuratore Duka ha dichiarato di opporsi a un nuovo interrogatorio dei testimoni e a un riesame in udienza dei materiali già inclusi nel fascicolo, al quale mancano oltre 500 pagine! Con decisione interlocutoria, il collegio giudicante ha respinto la richiesta di interrogare nuovamente alcuni testimoni, ma ha deciso di acquisire al fascicolo i numerosi materiali dell’avvocato Sanxhaku che non figurano nel fascicolo ricevuto dal tribunale di primo grado e di esaminare l’obiettività dei materiali del fascicolo istruttorio e processuale. Così si sono conclusi i lavori della giornata di ieri. La prossima udienza si apre oggi alle ore 9.00 con l’intervento del procuratore, dopodiché parleranno nuovamente gli imputati e i loro avvocati. Corrispondente di “Zëri i Popullit” degli avvocati e del procuratore che sostiene l’accusa, Petrit Duka. In primo luogo, il signor Koco Mano, presentato come relatore del caso, ha letto la decisione del tribunale di primo grado firmata da Agim Bendo e dai suoi due assistenti. Poi ha preso la parola l’avvocato Përparim Sanxhaku che, in oltre 70 pagine, ha esposto tutte le gravi violazioni procedurali e i numerosi fatti che fanno luce non solo sull’innocenza di Fatos Nano, ma anche sulle vergognose manipolazioni, macchinazioni e falsificazioni compiute dalla procura e dal collegio giudicante. In seguito ha preso la parola il che ha ribadito la sua posizione riguardo alla falsa accusa e agli atti illegali compiuti contro di lui dai giudici. Va però sottolineato che il suo intervento è stato interrotto più volte dalle rumorose interruzioni del presidente Rëpeli, che ha persino avvertito Fatos Nano che gli avrebbe tolto la parola se avesse continuato a fare politica dal banco del deputato in carcere e se avesse pronunciato il nome dell’onorevole Presidente Berisha! Anche Robert Gjini e l’avvocato Roland Përmeti hanno denunciato le numerose violazioni legali e procedurali commesse dagli organi d’indagine e d’accusa e riguardanti i documenti ufficiali, ai sensi dell’articolo 110 del Codice penale, nonché la condanna brevemente, esporrò perché l’indagine e il processo sono ingiusti…

— dal tribunale di primo grado. — e avversario politico del regime. — Vengo in Appello per collaborare a di cieca resa dei conti, in cui i morti combattono i vivi. Signor Presidente della Corte d’Appello della Repubblica d’Albania, Signori, Dal punto di vista istituzionale e giuridico, la Corte da Lei presieduta ha un ruolo e un’importanza particolari, anzi straordinari, in una società civile: non soltanto amministrare la giustizia, ma correggere l’ingiustizia difendendo la legge e i Diritti Umani. Sono Fatos Nano: genitore di due figli e familiare di due genitori veterani antifascisti, presidente del Partito Socialista d’Albania, principale forza dell’opposizione, deputato dell’Assemblea Popolare eletto a Kuçovë, ex primo ministro del primo governo di transizione postcomunista in Albania, cittadino della nostra Repubblica perseguitato politicamente dal regime attuale. Naturalmente non sono né ingenuo né idealista, al punto da non capire che anche questa istituzione, voi stessi e gli altri rappresentanti della legge qui retribuiti, come me, siete albanesi, fate parte di questa transizione albanese; e che oggi, come tutto ciò che determina il nostro destino comune, subiamo la sua influenza e le sue distorsioni; oggi subiamo le mancanze e le ingiuste deformazioni del passato totalitario che abbiamo ereditato, ma anche gli errori e la febbre autocratica odierna della lotta per il potere, di cui oggi giudicate una vittima importante. Pertanto, pur essendo incline a credere in anticipo che abbiate compiuto sforzi professionali e giuridici onesti per conoscere e valutare il fascicolo—che non mi è ancora stato consegnato—e le dimensioni assunte dal «Caso Nano», ritengo necessario chiarire sin dall’inizio che: dal tribunale di primo grado; dopo essere stato arrestato senza alcun mandato legale del procuratore e senza alcuna violazione dei doveri che potesse mai dar luogo a un’indagine completa, obiettiva e approfondita, secondo le regole stabilite; e dopo essere stato arrestato, isolato, torturato e sottoposto per 10 mesi a violenze politiche infondate. Sono stato condannato il 12 febbraio 1993 e da allora questa condanna mi è stata imposta; sono passati più di 3 anni, sono stato condannato a 10 anni di carcere e ancora non ne sono uscito. e avversario politico del regime, del quale voi, giudici e procuratori, fate parte. Forse non vi rendete conto di quanto ciò sia scandaloso, non solo all’interno del tribunale ma in tutto lo Stato: dopo le catene, vere e false, una delle più grandi tragedie della nostra nazione, ma anche testimonianza del nostro passato, con tutte le sofferenze, le persecuzioni, le catene, le torture, le distruzioni e i crimini commessi contro i diritti e le libertà umani. (…) In ordine cronologico. Essendo, lo ripeto, incline a credere che abbiate studiato a fondo il fascicolo—perché esso stesso è la prova più completa della mia innocenza e della sostanza della causa—ritengo necessario ricordare pubblicamente che il «Dossier Nano», ormai interamente presente e aperto sui tavoli di numerosi organismi e cancellerie internazionali in Europa e negli USA, che si occupano dell’andamento dei processi democratici e della situazione dei diritti umani in Albania e prendono decisioni vitali per il destino di tutti gli albanesi, non soltanto per quello del leader dell’opposizione o del capo dello Stato, si trova ormai su tavoli sui quali si sono accumulati e attendono risposta appelli per «una svolta positiva in questa vicenda». Non c’è più motivo di nascondere pubblicamente gli esiti del Parlamento europeo, dei presidenti e del Consiglio d’Europa dell’Unione interparlamentare, gli appelli del G. 24, del Consiglio dei ministri degli Esteri e di quello delle Finanze dell’Unione europea, che stanno bloccando i finanziamenti all’Albania, fino alle più recenti comunicazioni del Dipartimento di Stato, della Casa Bianca, ecc. Queste sono, signor Presidente, le dimensioni dell’importanza dell’Appello di oggi, non perché «il mondo protegga il crimine» (come afferma un vostro collega, secondo il modello di pensiero-bunker di Enver Hoxha, sostenendo che «non permette cambiamenti negli affari interni della sua giustizia comandata»), ma perché sono innocente e né gli albanesi né il mondo democratico accettano il crimine politico dopo la caduta del comunismo. Essendo innocente, signor Presidente, sono pronto a collaborare per salvare il signor Berisha dai peccati di essersi appropriato delle vostre competenze e di aver annunciato decisioni contro di me e contro l’opposizione albanese e l’«opposizione nemica» nelle sale degli aeroporti o sulla stampa estera, facendo così addensare minacciose nuvole nere sull’isolamento dell’Albania e degli albanesi. Se non si ritira con dignità, anziché ricorrere a manipolazioni vergognose come ha fatto con i giornalisti—che con me non funzionano—il signor Berisha sa bene che le elezioni anticipate sono inevitabili, ma se vogliamo dire che il PD in Albania ha una grande importanza. Perché sono innocente? Qual è la verità sugli aiuti italiani gestiti dal Governo Nano e dove sta la mistificazione? Signor Presidente, Signori giudici, Il governo che accettai di guidare nella fase civile ... dal 22 febbraio al 4 giugno ’91, a capo di una squadra di giovani esperti, autorevoli ed energici, iniziò a lavorare in condizioni difficili: era uno Stato distrutto, con l’ordine pubblico e ... da coloro che venivano indicati in modo irresponsabile e speculativo dai militanti locali o dai sabotatori… [In fondo alla colonna, testo interrotto:] (Continua a pagina 2) Sotto la foto: FATOS NANO, PRESIDENTE DEL PARTITO SOCIALISTA, NELL’AULA DEL TRIBUNALE Nella foto: FATOS NANO, PRESIDENTE DEL PARTITO SOCIALISTA, NELL’AULA DEL TRIBUNALE

Signor Presidente, signori giudici della Corte d’Appello della Repubblica, L’esame del caso penale da parte vostra ci induce a credere che l’esito sarà il risultato di un’analisi obiettiva e completa delle prove. Con pazienza, serenità e un alto livello di professionalità, giungerete a una conclusione sulla Decisione n. 266 del 3.4.1994 del Tribunale distrettuale di Tirana, Decisione n. 2443, con cui Fatos Nano è stato dichiarato colpevole di essersi appropriato di beni statali attraverso gravi condotte: mediante abuso d’ufficio e a favore di terzi, per un importo di 72.073.000 lekë, ai sensi dell’articolo 02 del Codice penale; è stato condannato a 10 anni di reclusione. Fatos Nano è stato inoltre dichiarato colpevole di falsificazione di documenti ufficiali, ai sensi dell’articolo 110 del Codice penale, e condannato a 3 anni di reclusione. Riunite le pene ai sensi dell’articolo 35 del Codice penale, applicando il sistema di aggravamento della pena, Fatos Nano è stato infine condannato a 12 anni di reclusione per entrambi i reati. Questa decisione è stata emessa ingiustamente. La decisione del tribunale di primo grado non è il risultato di un’indagine e di un processo obiettivi e completi, bensì deriva da gravi violazioni del diritto sostanziale e procedurale e dalla manipolazione delle prove. Signor Presidente, in breve, esporrò perché l’indagine e il processo sono ingiusti… (Continua a pagina 3)

Alcuni rappresentanti del PD andarono in un villaggio. E si vedevano già con una bella poltrona e una bella posizione. Ministri e anche più in alto. Andarono a dire ai contadini di votare per il PD. «Noi», dissero, «vi porteremo aiuti con gli “IFAT” dell’esercito; vi porteremo programmi satellitari, fertilizzante chimico, asfalto, acqua e vi costruiremo anche un ponte…» «Un ponte?!» dissero i contadini. «Ma noi non abbiamo un fiume.» «Vi porteremo anche un fiume», dissero i delegati. Domani leggerete una pagina speciale sulle elezioni in questi comuni.