SENZA COMMENTI: L’ALBANIA È SENZA COSTITUZIONE!... ... E FUORI DALLE PORTE DELL’EUROPA. FINO A QUANDO?... Tempo fa, i relatori del Consiglio d’Europa si sono rivolti alle autorità albanesi con alcune domande di verifica per esaminare la richiesta presentata dal Presidente Berisha affinché l’Albania aderisca a questo forum europeo. Più precisamente, le domande sono: - A che punto è il lavoro preparatorio che permetterà all’Albania di avere una nuova Costituzione? - Quando la commissione responsabile della sua stesura presenterà il progetto di Costituzione al Parlamento albanese? - Qual è il termine previsto dal Parlamento per discutere il progetto di Costituzione? - Quali capitoli o articoli del progetto di Costituzione sono oggetto di divergenze tra i partiti politici? - Vi sono altri ostacoli che impediscono ai partiti politici di raggiungere il necessario consenso sul progetto di Costituzione, tenuto conto che non può essere approvato con la sola maggioranza dei due terzi? È logico, dopo le domande dei relatori del Consiglio d’Europa, porci questa domanda: come hanno risposto le autorità del governo albanese? Hanno detto la verità o hanno mentito? Non lo sappiamo. Ma, d’altra parte, sappiamo che l’Albania continua a essere uno Stato senza Costituzione. E da più di due anni non fa che bussare alle porte del Consiglio d’Europa. Bussa e ribussa... restando fuori. Fino a quando? DOMANI LEGGERETE: CHI NON VUOLE LA NUOVA COSTITUZIONE ALBANESE?

- Circa 30 ettari di giardini e parchi calpestati dal cemento di oltre 2.000 chioschi. - Chi deve rispondere di questo crimine ecologico? - È allarmante l’informazione che proviene da una fonte vicina al Comune di Tirana. Solo negli ultimi due anni, i chioschi e le baracche hanno sottratto alla capitale circa 30 ettari di aree verdi, sotto forma di giardini e parchi. Una vera catastrofe ecologica, soprattutto se si considera la tendenza all’aumento di questo fenomeno. È diventato evidente l’aumento del numero di locali commerciali. Ogni giorno a Tirana vengono attribuiti nuovi nomi accattivanti di bar-buffet, mentre le viene sottratto ciò per cui molte capitali del mondo investono: il verde. Chi deve rispondere di questa ribunkerizzazione della capitale? Presso il Comune di Tirana è stata istituita la Commissione per la Regolamentazione del Territorio. È diritto e competenza di questa commissione concedere le licenze per la costruzione dei chioschi, ma nella maggior parte dei casi i suoi poteri sono stati usurpati da altri. Intanto, i 20 membri della Commissione per la Regolamentazione del Territorio si sentono quasi del tutto esclusi dal processo di concessione dei permessi di costruzione. Il Consiglio comunale aspetta da tre mesi che il sindaco dia spiegazioni sul fenomeno in questione. Nessun chiarimento. Perché? Dalle conversazioni tra commercianti si viene a sapere che bisogna ritenersi fortunati se si riesce a ottenere una licenza per un chiosco pagando 100.000 lekë nuovi. In seguito, chi concede le licenze si preoccupa poco dei piani regolatori, della distruzione sistematica delle infrastrutture e dei danni ecologici irreparabili. E questo accade proprio mentre alla protezione dell’ambiente è stato attribuito formalmente lo status di politica della Comunità, ed essa è diventata una questione prioritaria per i cittadini della CE, i legislatori e le imprese. Neppure a Tirana sono mancati gli SOS per la tutela ambientale: «Nessun passo avanti» era il motto di alcuni giovani ambientalisti che per diversi minuti bloccarono il traffico proprio sotto il naso del palazzo del Comune. Ma, a quanto pare, il loro appello cade nel vuoto. Ferro e cemento si riversano impetuosamente sul verde di Tirana. E se qualcuno non se ne preoccuperà seriamente, di certo fra pochi anni i bambini della capitale, invece di godersi il verde, saranno costretti a raccogliere le lattine dei loro genitori. S. GRUDA

Il Comitato direttivo del PS per il distretto di Elbasan rende noto che, dall’avvio della nuova campagna elettorale fino a oggi, sono stati ammessi 140 nuovi membri. Di questi, 28 provengono dai quartieri della città di Elbasan, mentre gli altri da diversi villaggi del distretto, per esempio Polis i Vogël, dove all’inizio di giugno sono stati ammessi 12 nuovi membri. Una caratteristica delle adesioni in questo periodo è che più persone hanno chiesto insieme di entrare nelle file del PS; si tratta soprattutto di giovani che non hanno mai fatto parte di nessun altro partito politico. Un afflusso relativamente consistente di nuove adesioni si osserva anche nel comune di Gostima, dove dalla Seconda Conferenza nazionale del PS di quest’anno sono stati ammessi 112 nuovi membri. Anche nel villaggio di Shtapënjë, in questo comune, ci sono state 12 nuove adesioni. Definito un villaggio dove «i socialisti non hanno posto», negli ultimi giorni ha visto l’adesione al PS di 10 persone. Corrispondente di «Zëri i Popullit»

Ringrazio sinceramente il corrispondente di RD che, nel tentativo di «smascherare» la «disinformazione» di Zëri i Popullit, informa molto chiaramente i lettori sulle mie dichiarazioni riguardo alla mia posizione nei confronti dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Come si legge nel numero di ieri di RD, è del tutto esatto ciò che ho detto a Zëri i Popullit il 5 giugno 1994: «Il PS non è stato e non è contrario all’ammissione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alla CSCE...» Altrettanto esatto è quanto RD cita dalla mia dichiarazione del 15 aprile 1993: «Abbiamo dichiarato e continuiamo a essere convinti che la richiesta di riconoscere i diritti degli albanesi secondo gli standard della CSCE e di sancirli nella Costituzione della Repubblica jugoslava di Macedonia debba essere sottolineata apertamente dal governo albanese nella dichiarazione di riconoscimento di questo Stato e che il nostro Paese userà la propria appartenenza alla CSCE, insieme ai contatti bilaterali, per chiedere all’ex Repubblica jugoslava di Macedonia di adempiere a questi obblighi nei confronti dei propri cittadini, della stabilità dei suoi rapporti di vicinato e ... [il testo continua fuori dalla fotografia] È stata la politica ufficiale albanese che, constatando il mancato riconoscimento dei diritti degli albanesi in Macedonia, ha dichiarato che avrebbe posto il veto all’ammissione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alla CSCE. E ha giocato questa «carta» fino a soli 10 giorni fa! Dunque, signor corrispondente di RD, dal momento che ho detto la stessa cosa sia il 15 aprile 1993 (e hai dovuto cercarla negli archivi dei giornali) sia il 5 giugno 1994, mi stai dicendo che sono io a chiarire l’opinione pubblica. Quanto alla «tavola di Sofia», ti chiarisco, in buona fede, che si trattava di un’altra tavola, qui a Tirana, più di due mesi fa, durante l’incontro del ministro degli Esteri tedesco Kinkel con il signor Berisha: fu allora che si decise che l’Albania non dovesse usare il veto contro l’ammissione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alla CSCE. E così avvenne. Andovi venne qui e vi disse: «Siamo d’accordo a essere ammessi alla CSCE». Chi assume posizioni contraddittorie, io o la politica ufficiale albanese? Quattordici mesi fa ho detto che la Macedonia doveva essere ammessa alla CSCE. Il governo albanese disse ... [il testo continua fuori dalla fotografia] Dunque non solo non c’è contraddizione, ma c’è una linea coerente e chiara. Vale a dire che già il 15 aprile 1993, 14 mesi fa, eravamo d’accordo che l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fosse ammessa alla CSCE. L’ho ripetuto anche ora, il 5 giugno 1994. Alla luce di questo, egregio corrispondente di RD, chi deve rispondere, io o il governo del tuo Partito? Ringrazio anche altre persone per aver informato correttamente l’opinione pubblica pubblicando le mie dichiarazioni del 15 aprile 1993 e del 5 giugno 1994, che seguono la stessa linea. BASHKIM ZENELI, deputato

IL DOSSIER «BISCOTTI E MEKSI»: Strano: il Primo ministro Meksi la definisce una montatura anche quando è lui stesso a firmare!! - Il silenzio non è sempre un coperchio d’oro!... - Mentre i consiglieri, i ministri e i subordinati di Meksi, in segno di professionalità e apertura mentale, trovano il tempo e il coraggio di parlare, il loro capo ritiene più opportuno tacere. [Il resto del testo è tagliato dal bordo inferiore dell’immagine.]

Mentre i consiglieri, i ministri e i subordinati di Meksi, in segno di professionalità e apertura mentale, trovano il tempo e il coraggio di parlare, il loro capo ritiene più opportuno tacere. - Impegnato da più di un mese nei numerosi problemi della riforma e della lotta alla corruzione, il Primo ministro albanese Aleksandër Meksi non ha trovato il tempo di rispondere alla richiesta di commentare l’arrivo dei biscotti inglesi. Forse ha pensato che il silenzio fosse un coperchio d’oro!... - «Non ritengo mio dovere pronunciarmi su cose del genere, tanto più quando sono montate». Questa è la risposta di Meksi, ma non pronunciata da lui: l’ha data il suo segretario. Ora immagazzinati nei depositi delle Riserve dello Stato, i biscotti inglesi scaduti aspettano ancora una risposta. Depositati lì con la firma del Primo ministro albanese, Aleksandër Meksi, non hanno ancora trovato una destinazione. Giunti sulle coste albanesi come un fantasma, nel modo più enigmatico e forse anche vergognoso, hanno intrappolato nella loro rete decine di persone, dai laburisti anglosassoni ai politici albanesi e al primo ministro. Se allo Stato albanese fosse arrivato un altro carico di 3.500 tonnellate, non sarebbe rimasta una notizia senza essere ripresa. Ma questa volta il problema era diverso. Quei biscotti dovevano essere introdotti di nascosto. È bastato un articolo su Gazeta Shqiptare perché scoppiasse lo scandalo. Passata da un ufficio all’altro, la questione è esplosa in una dura polemica. Il direttore delle riserve si è opposto; il ministro della Sanità non firma; il segretario del Consiglio dei ministri esprime riserve; il consigliere di Meksi ne sostiene la necessità; e il responsabile dell’intera operazione, la persona che ha firmato per quei biscotti, ha definito tutta la faccenda «...». La vicenda porta il nome del Primo ministro albanese Aleksandër Meksi, che tace. È diritto di chiunque scegliere se rilasciare o meno dichiarazioni alla stampa quando il proprio nome viene menzionato. Ma questa volta la questione è diversa. Non si parla del cittadino Aleksandër Meksi, bensì del Primo ministro albanese. In virtù della carica che ricopre, deve rispondere anche per i suoi subordinati, tanto più per il proprio nome. A maggior ragione, quando il suo nome compare nei documenti del dossier «Biscotti». Gli basta rispondere delle firme apposte sui documenti in qualità di Primo ministro albanese; dovrebbe cominciare spiegando come è arrivato questo carico, da dove proveniva, chi ha firmato e perché. Naturalmente, il suo consigliere si è recato in Grecia per trattare. Che cosa aspetta il Primo ministro per pronunciarsi? Non gli basta una nave carica di migliaia di tonnellate di merce scaduta? È suo onore parlare, indipendentemente dall’organo che lo chiede: rilasci questa dichiarazione e ... si riterrà soddisfatto se con le parole di Meksi e con fatti e prove attendibili potrà dimostrare la necessità di questo aiuto, avendo anche la soddisfazione di contribuire a evitare che il Primo ministro albanese sia coinvolto in una vicenda che a buon diritto può essere chiamata lo scandalo dei «Biscotti». Il protocollo ufficiale impone anche che nessuno porti oltre la questione. Forse, per chiarire meglio le cose al Primo ministro, è utile ricordare che non sono stati Zëri i Popullit e le sue giornaliste a far arrivare sulle coste albanesi le 3.500 tonnellate di biscotti e la nave russa «Komsomolas», né a ordinarne il deposito nei magazzini delle Riserve dello Stato. Nelle nostre analisi non abbiamo incluso il consigliere che si è recato in Grecia: non è dei nostri, e il fax arrivato in merito alla vicenda non è giunto al nostro numero. Quanto alla montatura, potrebbe essere dalla vostra parte, signor Primo ministro, e, se così fosse, è vostro dovere denunciarla. Naturalmente, se non siete coinvolto. Altrimenti, fareste bene a tacere. In ogni caso, c’è una firma che rimette in moto la vicenda. Chiediamo conto: perché avete firmato un documento del genere?

In realtà non sono soltanto viaggiatori diretti a Koman, ma persone che, per diverse necessità, percorrono la tratta Tirana-Koman: alcuni per uscire dalla zona e dai suoi dintorni, altri per proseguire la loro vita quotidiana. In generale, sono viaggiatori del distretto di Tropoja, poiché i viaggiatori del distretto di Tropoja, poiché i viaggiatori del distretto di Tropoja non hanno ancora un’auto propria. Non è la prima volta che gli organi di stampa rendono pubbliche le loro preoccupazioni. [Passaggio poco chiaro nella fonte: «Duke me të diskutuar, po ljan si tër vëken»] Da diversi giorni, i passeggeri che viaggiano da Tirana in direzione di Koman sono costretti a scendere a circa un chilometro di distanza, senza alcun mezzo di trasporto. Siamo costretti a fermare gli autobus di linea perché la polizia di Koman non è stata ... Nel frattempo non c’è alcuna decisione né disposizione, proprio mentre anche gli autisti che potrebbero essere interessati a far spianare la strada non sono affatto d’accordo. Non è forse un gioco ai danni dei viaggiatori di Koman? I passeggeri che non hanno tempo da perdere, famiglie, anziani o malati, sono costretti a scendere dall’autobus, raggiungere la valle, aiutare chi non ce la fa e i bambini, e poi salire a piedi fino alla stazione. Tutti sono costretti a percorrere a piedi questo tratto di strada, anche i viaggiatori che partono da Bajram-Curri per andare a Tirana, con una sola differenza: mentre i primi salgono, i secondi scendono. Non si capisce perché la polizia di Koman abbia preso questa iniziativa, o se ci sia una decisione o una

Un’aggressione barbara che si conclude con lividi sul corpo. Questo è l’esito di quanto accaduto la sera del 1° giugno al valico doganale di Kapshicë. L’autista, arrivato dalla Grecia con un camion, non fece altro che ricordare al capo della polizia che era in coda dal giorno precedente. Ma tanto bastò perché gli si scagliassero contro, con sette agenti di polizia accorsi in aiuto del loro capo. Non si è trattato di un caso isolato: tutti gli sfortunati cittadini che talvolta hanno discussioni nella fila hanno sperimentato il modo in cui si svolge il lavoro a questo valico doganale.

Due colpi d’arma da fuoco sono stati sparati contro il proprietario, ferendolo a una gamba. È successo in un locale a Zogu i Zi, nella notte del 13 giugno. È stato l’epilogo della discussione tra lui e due clienti che, dopo aver bevuto nel suo locale, si sono rifiutati di pagare. È un episodio che si è ripetuto più volte anche in altri locali. I due uomini, che erano armati (forse di pistole della polizia in borghese), si sono allontanati in direzione sconosciuta.

La campagna per le nuove elezioni nelle organizzazioni del Partito nel distretto di Devoll si avvia a concludersi con successo. I socialisti di Devoll hanno esaminato le loro riunioni e i risultati del lavoro svolto, definendo i compiti per il futuro. Durante la campagna si è puntato in particolare ad accogliere nuovi iscritti in quasi tutte le organizzazioni del Partito. Nel solo mese di maggio sono state registrate 57 nuove adesioni. Si sono distinte le organizzazioni del Partito nel villaggio di Vidohovë, con 16 adesioni; a Rakickë, 9; a Kapshticë, 7; e a Rrasë, cinque. È stata creata una nuova organizzazione con 72 membri e, nell’ultima riunione, sono stati ammessi altri 6 nuovi membri. Nuove adesioni sono state registrate anche a Vranisht, Sinicë, Arzë, Vishovicë, Poloskë, Bitinckë, Çipan e altrove. È importante che la maggior parte dei nuovi iscritti abbia meno di 30 anni. Nei due mesi di maggio e giugno sono state quindi registrate complessivamente 100 nuove adesioni.

Lo Stato albanese assiste impassibile e tace Appena tre giorni dopo l’incidente a Shkup con il ministro albanese dell’Agricoltura Hasan Halili, che si rifiutò di firmare l’accordo di cooperazione tra i due paesi, in cima all’accordo comparve il nome «Repubblica di Macedonia». Appena tre giorni dopo l’incidente a Shkup con il ministro albanese dell’Agricoltura Hasan Halili, che si rifiutò di firmare l’accordo di cooperazione tra i due paesi, in cima all’accordo comparve il nome «Repubblica di Macedonia», invece di «Ex Repubblica Jugoslava di Macedonia», e l’espressione «Repubblica di Macedonia» apparve nel cuore di Tiranë. Un grande striscione con lettere blu su stoffa bianca, collocato sopra l’ingresso principale del Centro Internazionale della Cultura, annunciava che due giorni dopo, nell’odeon principale del Centro, sarebbe stata inaugurata la «Mostra economica della Repubblica di Macedonia». Oltre allo striscione in questione, nelle sale del Centro Culturale erano stati collocati piccoli manifesti con la bandiera macedone e la dicitura «Repubblica di Macedonia». È chiaro che questa mostra, la cui inaugurazione al Centro è prevista per il 15 giugno, ha ricevuto l’approvazione ufficiale delle autorità albanesi. Ciò che non è chiaro è come queste autorità permettano che nel cuore della capitale venga esposto a grandi lettere il nome del paese vicino, non riconosciuto ufficialmente dall’Organizzazione delle Nazioni Unite, di cui fa parte anche l’Albania. L’Albania riconosce e attua queste decisioni dell’ONU? Lo Stato albanese è coerente nelle sue dichiarazioni e nelle sue posizioni? Infine, come si può comprendere l’azione del ministro Halili, se ciò che ha rifiutato a Shkup viene accettato a Tiranë? A quanto pare, questa è la moralità della diplomazia e della politica estera dello Stato albanese.

Giovedì 16.6.1994, alle ore 18, il Partito Socialista del distretto di Durrës organizza una «Manifestazione di protesta» presso il palazzetto dello sport «Punëtori». Sono invitati a partecipare i membri e i simpatizzanti del PS. Gli inviti sono disponibili presso gli uffici del Partito Socialista del distretto. Il Comitato direttivo del Partito Socialista, Durrës