L'udienza di ieri è stata rinviata a tempo indeterminato, mentre si denuncia che all'imputato non è stato թույլato l'avvocato da lui scelto. Il rinvio di ieri ha reso chiaro come si siano verificate anche negli atti procedurali falsi delle evoluzioni assurde, soprattutto per quanto riguarda Fatos Nano, la persona più controllata e sorvegliata del paese. Attraverso una dichiarazione, oggi è emerso che al signor Nano non era consentito incontrare il suo avvocato, benché questi fosse munito di procura speciale. Allo stesso tempo, secondo quanto dichiarato, il personale carcerario stesso ostacolava l'esercizio dei diritti della difesa. Negli ultimi sviluppi, il processo annunciato è stato rinviato a tempo indeterminato. È stato sottolineato che le condizioni di salute dell'imputato e la mancanza di condizioni legali rendevano impossibile proseguire normalmente l'udienza. La dichiarazione denuncia inoltre il continuo isolamento, il rigido controllo di polizia e le restrizioni ai contatti con i familiari e con i difensori legali. (segue a pagina 5)

Le schede stanno finendo! Pagate [?] dallo Stato!? Per quanto ancora si può tollerare la violazione della democrazia Sulla base degli articoli 173, 229, 230 e 170 del Codice Penale, la procura distrettuale di Tirana ha avviato un procedimento penale contro i dirigenti dell'ufficio postale e altre persone responsabili per abusi con le schede elettorali, violazioni della segretezza del voto e ostacoli al processo elettorale. La dichiarazione denuncia casi concreti di manipolazione del voto, discrepanze negli elenchi, interferenze amministrative e mancato rispetto delle regole per il conteggio dei voti. Si sottolinea che i risultati emersi in diverse zone non corrispondono ai verbali delle commissioni e che il diritto costituzionale dei cittadini a votare liberamente è stato gravemente leso. Si chiede un'indagine completa e la responsabilità penale di tutte le persone coinvolte.

RESPONSABILE: Perché è ufficiale o no, e perché questo pranzo si è tenuto in condizioni di tale miseria? Oppure si devono compensare con un direttore o con qualche altro direttore le spese di un banchetto così costoso? 300 mila lek sono o non sono lo stipendio mensile di un lavoratore, e un pranzo del genere può essere considerato normale? Secondo alcune informazioni, la cena/pranzo organizzata per il Primo Ministro Aleksandër Meksi è costata circa 800 mila lek, cosa che ha suscitato forti reazioni a causa della diffusa povertà della popolazione. L'articolo solleva domande sulla provenienza dei fondi, sulla responsabilità amministrativa e sul contrasto con la situazione economica del paese.

Besniko! 3500 lire in più di contributi [testo seguente in gran parte illeggibile nell'immagine capovolta]

La [completa?] posizione [testo parzialmente illeggibile] ...

[testo parzialmente illeggibile]