DEKRETI PER ASAMBLENË KUSHTETUESE MBAN ERË BAJTARIZËM, CINEIZËM, HIPOKRIZI
E saktë! Shprehja e me popullore dhe me e saktë që përdorin është: “Asamble Kushtetuese”. Në fakt ajo është e tillë nga emri i vendosur, por jo nga përmbajtja. Në këtë kuptim është po aq mashtruese sa dhe emri i “sallës së operacioneve” për një dhomë kuptohet vetëm me kuptimin e saj prej dhome ku kryhen operacione. Në rastin tonë, “Asambleja Kushtetuese” është e tillë sepse është veshur me një emër pompoz; po ashtu edhe “dekreti presidencial” është i tillë nga veshja formale, por jo nga përmbajtja e tij.
Sipas zërit zyrtar të juridikut të presidencës, ky dekret do të rregullojë mënyrën e funksionimit të Asamblesë Kushtetuese. Ky vlerësim do të ishte i pranueshëm vetëm në qoftë se dekreti do të ishte hartuar në përputhje me frymën e pluralizmit politik dhe me nevojën që kushtetuta e re të ishte vepër e një konsensusi të gjerë kombëtar. Por sapo të lexosh dispozitat e tij, bindesh se kemi të bëjmë jo me një akt që synon të ndërtojë ura mirëkuptimi midis forcave politike e shoqërore, por me një instrument që legalizon pabarazi të theksuara dhe privilegje të pajustifikueshme.
Tani e pohojnë edhe ata që e përgatitën! Pikërisht këtu fillon edhe cinizmi. Nëse Asambleja do të ishte vërtet përfaqësuese e vullnetit të gjerë të popullit, atëherë nuk do të kishte nevojë për formulime dredharake, për shkurtime afatesh, për shmangie të hapur të opozitës dhe të mendimit ndryshe. Kjo është arsyeja pse ky dekret mban erë bajtarizëm, sepse e sheh jetën politike si pronë të njëanshme; mban erë cinizëm, sepse flet në emër të demokracisë duke kufizuar demokracinë; mban erë hipokrizi, sepse thërret për bashkëpunim dhe ndërkohë vendos barriera.
Në rastet kur kushtetuta paraqitet si kontratë e madhe shoqërore, procedura ka po aq rëndësi sa përmbajtja. Nëse procedura është e shtrembëruar, edhe rezultati mbetet i cunguar. Me këtë logjikë, çdo përpjekje për t’i veshur njëanshmërisë petkun e pajtimit është e dënuar të prodhojë mosbesim. Dhe mosbesimi, siç dihet, është themeli më i keq për një akt themelor si kushtetuta.
Kjo nuk është çështje termash apo etiketash. Është çështje e seriozitetit shtetëror. Kushtetuta e Shqipërisë nuk mund të hartohet si një rregullore partie, as si një dokument që i shërben interesit të ngushtë të ditës. Ajo duhet të jetë e të gjithëve. Prandaj çdo dekret që shkon në drejtim të kundërt duhet demaskuar politikisht e moralisht.
(Vijon në faqen 4)
Një givo spektakël për kontrabandën e karburanteve
Prokurori zëre alarm: “produkti i zërit tonë” sipas tyre [?]. Në lidhje me konstatimet e bëra rreth kontrabandës së karburanteve dhe mënyrës se si po trajtohet kjo çështje, opinioni publik po përballet me një spektakël propagandistik që synon më shumë të mbulojë përgjegjësitë sesa t’i zbulojë ato.
Përditë flitet për aksione, për bllokime, për hetime dhe për emra të përveçëm, por mungon transparenca thelbësore. Kush përfiton? Kush i ka lejuar? Kush i ka mbrojtur? Pse nuk flitet për hallkat e larta të zinxhirit? Këto pyetje mbeten pa përgjigje, ndërsa publikut i shfaqet vetëm pjesa më e zhurmshme e problemit.
Nëse lufta kundër kontrabandës do të ishte serioze, atëherë nuk do të mjaftonte me deklarata të forta dhe me pamje televizive. Do të kërkohej një veprim i qëndrueshëm institucional, me përgjegjësi të qarta dhe me llogaridhënie. Në të kundërt, gjithçka ngjan me një spektakël të stisur.
(Vijon në faqen 2)
Konsumatori i shqetësuar! A i pimë apo jo mës pije freskuese
Konsumatori i shqetësuar!
A i pimë apo jo mës pije freskuese
Diten e premte dhe te shtune, njerezit ne kryeqytet u çuditën që dyqanet mungonin pije freskuese. Pronaret dhe tregtaret dhanë shpjegime nga më të ndryshmet. TV shtetëror dha urdhrin se shfabrikat e pijeve frekuese i prodhojnë këto produkte me përmbajtje të dëmshme për shëndetin. Nisur nga një njoftim të tillë, në mënyrë të pakuptimtë dhe krejt të pajustifikuar, TV shtetëror i vuri vulën mospirjes së pijeve freskuese në vendin tonë.
Po mendojmë se ky veprim i pamatur dhe i pambështetur në asnjë argument, provë apo analizë përbën shkelje të rëndë të etikës publike dhe krijon panik të panevojshëm te konsumatori. Shpjegimet e mëvonshme, sado të shumta të jenë, nuk e zhdukin dot konfuzionin e shkaktuar. As ndalimi i menjëhershëm i qarkullimit, as heshtja e institucioneve të kontrollit nuk e qartësojnë situatën.
Në një kohë kur qytetari ka nevojë për informacion të saktë, transparent e të verifikueshëm, jo për gjysmë-lajme alarmuese, sjellja e medias publike nuk mund të justifikohet. Në qoftë se ka produkte të dëmshme, duhen bërë publike analizat dhe përgjegjësit. Në të kundërt, opinioni publik ka të drejtë të dyshojë se bëhet fjalë për një veprim arbitrar.
(Vijon në faqen 2)
Opinion: Pse nga Apsilia e Tiranës
Kapshticë
Opinion Pse nga Apsilia e Tiranës
Këto ditë në kufi po zhvillohen lëvizje, deklarata dhe masa që për opinionin duken të çuditshme. Në vend që të sqarohet qartë publiku për shkaqet dhe pasojat, jepen njoftime të pjesshme e shpesh kontradiktore. Kjo gjendje jo vetëm ushqen pasiguri, por dëmton edhe marrëdhëniet e besimit midis qytetarit dhe institucioneve.
Nëse ka të bëjë me kontrabandë, me kalime të paligjshme apo me ndonjë problem të rendit, publiku duhet të njihet me faktet. Përndryshe, çdo version i paplotë lë vend për aludime e politizime të panevojshme.
(Vijon në faqen 2)
Prokuroria kërkoi minimum dënimi 4 vjet burg për pesë minoritarët
FILLIMI I PROCESIT GJYQËSOR NDAJ PESË MINORITARËVE GREKË
-Dosja e procesit të zhvilluar në gjykatën ndërkombëtare në Hagë për gjyqtarin Andi Asllani, inspektor Astrit, inspektor në ndihmëse, Ndriçimëve Vlloropulos, STA e të tjerë organizatave greke.- [?]
(Vijon në faqen 4)
TELEGRAFISHT...
* * *
TELEGRAFISHT...
* * *
TELEGRAFISHT...
* * *
TELEGRAFISHT...
Në rubrikën e shkurtër janë dhënë njoftime të vogla, pjesërisht të palexueshme në këtë kopje. Dallohen vetëm fragmente të shpërndara dhe emra të paplotë.[?]
