Në konferencën e 92-të të Unionit Ndërparlamentar, të mbajtur në Kopenhagë më 12-17 shtator 1994, u zbulua e vërteta mbi të gjitha akuzat e ngritura kundër kryetarit të Partisë Socialiste, z. Fatos Nano. Nëpërmjet një vulgari parlamentar, përfaqësuesit e vendit tonë në Unionin Ndërparlamentar u përpoqën të gënjejnë deputetët e vendeve anëtare të këtij institucioni ndërkombëtar dhe veçanërisht Komisionin e të Drejtave të Njeriut të Parlamentarëve. Sipas të dhënave që paraqitën përfaqësuesit e Shqipërisë, qeveria shqiptare do të përmbushte edhe 3 kërkesa të bëra nga ky komision: 1. Të njiheshin me dosjen e çështjes dhe të dorëzoheshin fotokopje të dokumenteve relevante. 2. Të dërgohej në emër të qeverisë shqiptare një mision në Shqipëri me qëllim verifikimin e të gjithë ankesave të paraqitura në Komisionin e të Drejtave të Njeriut të Parlamentarëve. 3. Të vijohej shqyrtimi i çështjes së z. Fatos Nano në sesionin e ardhshëm të Unionit Ndërparlamentar. Më 17 shtator 1994, në sesionin e 155 të Unionit Ndërparlamentar, këto tri kërkesa nuk u zbatuan. Përkundrazi, duke përfituar nga ndryshimi i zërës shqiptare në sesion, të përbërë nga deputetë të Partisë Demokratike dhe z. Ali Spahia, përfaqësues të shumicës parlamentare në vend, u paraqitën materiale që binin ndesh me sa ishte deklaruar më parë. Duke u nisur nga kjo sjellje e papërgjegjshme, Unioni Ndërparlamentar i cilësoi të pavërteta deklarimet e paraqitura nga përfaqësuesit e Shqipërisë dhe vendosi të miratojë një rezolutë të re për rastin Nano. Në këtë rezolutë kërkohet që përfaqësuesit shqiptarë të respektojnë normat e detyrimet që rrjedhin nga konventat ndërkombëtare, si dhe të lejojnë verifikimin e pavarur të procedurave të ndjekura kundër Fatos Nanos. Në seancën përmbyllëse, deputeti Pjetër Papa, i paraqitur si deputet pa parti, në fakt anëtar i Partisë Demokratike, u përpoq të minimizonte qëndrimin kritik ndaj autoriteteve shqiptare, por kjo gjë u evidentua nga pjesëmarrësit. Ali Spahia e paraqiti çështjen si të mbyllur, por dokumentet dhe diskutimet e zhvilluara treguan të kundërtën. Partia Socialiste vlerëson se çështja Nano është bërë tashmë një provë për gjendjen e demokracisë dhe të shtetit ligjor në Shqipëri.

Anëtarësia e Këshillit Ndërparlamentar nga grupi mospartiak Ai mbështet qëndrimin e marrë ndaj çështjes "Nano", por zëri në dokumentin e Rezolutës e vë në vështirësi. Ai luajti rolin e zëdhënësit për paraqitjen e një këndvështrimi zyrtar, i cili u kundërshtua nga shumë delegatë. Në dokumentet e shpërndara u vu re përdorimi i argumenteve politike në vend të fakteve juridike. Ali Spahia këmbënguli se rezoluta ishte keqkuptuar dhe se qëndrimi shqiptar nuk ishte deformuar. Në diskutime u evidentua se ai ishte paraqitur si anëtar i një grupi mospartiak, ndonëse në praktikë mbronte linjën e qeverisë. Kjo solli reagime dhe pyetje nga delegatë të ndryshëm.

1. On 17 September 1994, in Copenhagen, at its 155th session, the Inter-Parliamentary Council [...] 2. The Council urged Albanian groups to take steps to ensure follow-up of the resolutions concerning these countries

1. On 17 September 1994, in Copenhagen, at its 155th session, the Inter-Parliamentary Council [...] 2. The council urged Albanian groups to take steps to ensure follow-up of the resolutions concerning these countries

Zvicër. Një gjykatë zvicerane dënoi me burgim një shtetas për mashtrim financiar [...] Athinë. [...] OKB [...] Bonn [...] Shënim: teksti i rubrikës është pjesërisht i palexueshëm në figurë.