NUK MUND TË MIRATOHET NJË LIGJ I DREJTË DUKE SHKELUR LIGJIN KUSHTETUES
SOT DO TË DISKUTOHET NË PARLAMENT ME PROCEDURË TË PËRSHPJETUAR LIGJI MBI REFERENDUMET
Pse votoi kundër grupi socialist
Presidenti e «futi në thes» aktivin kombëtar të PD-së
Pse votoi kundër grupi socialist Presidenti e «futi në thes» aktivin kombëtar të PD-së Pas seancës së djeshme të punimeve të parlamentit shqiptar redaktori ynë Erion Braçe ju drejtua sekretarit të përgjithshëm të Partisë Socialiste të Shqipërisë deputetit Gramoz Ruçi i cili foli në emër të grupit parlamentar të PS për të mësuar arsyet e votës kundër të grupit socialist. Gramoz Ruçi: Para se t'ju jap këto arsye do desha t'u sqaroj disa momente e qëndrime të Partisë Socialiste për këtë çështje. 1. Partia Socialiste ka patur konsekuencë për domosdoshmërinë e Kushtetutës prandaj disa herë ka deklaruar dhe ka insistuar që Shqipërisë dhe shqiptarëve u duhet kushtetuta e re demokratike. Nisur nga qëndrimi, ajo ka kërkuar seancë pyetjesh e interpelancash për komisionin e posaçëm të ngarkuar me hartimin e kushtetutës. Dhe kërkesës për pranimin në këshillin e Europës ajo i është përgjigjur pozitivisht duke patur bindjen se ky moment me rëndësi historike do të ndikojë pozitivisht dhe për hartimin e miratimin e kushtetutës së re. 2. Ajo ka konsekuencë për konsensusin. Nisur nga qëllimi i mirë se hartimi i një kushtetute bashkëkohore do të jetë në interes të të gjithëve. Partia Socialiste ka patur [vijon jashtë kuadrit] ... Arsyet tona do të shprehën në seancë ... jepte shanse pozitive si brenda vendit ashtu edhe për integrimin e Shqipërisë për në Evropë, nga fakti se ajo do të përjashtonte procesin e fazës së tranzicionit e pranimin e saj në Këshillin e Evropës; Partia Socialiste ka kërkuar konsensus parlamentar të forcave kryesore politike për idetë themelore të kushtetutës së re, ka mbështetur konsensusin e mundshëm për shumë probleme në komisionin përkatës dhe nëpërmjet anëtarëve të saj në të dhe deklaron dhe tani se ka predispozicionin e nevojshëm për ta shqyrtuar, diskutuar e miratuar atë me konsensus nga Parlamenti dhe konforme nenit 16 pika 2 e ligjit «Për dispozitat themelore kushtetuese» është autoriteti i vetëm që miraton, ndryshon ose shfuqizon kushtetutën dhe ligjet e tjera. Kërkesa të tilla për debat në tavolinë e rrumbullakët që në fillim të punës së komisionit të posaçëm për të përcaktuar ashtyllat që përbëjnë trungun e kushtetutës nuk janë për të shkak të rëndësisë së problemit, t’ia delegojë pushtetin e vet legjislativ një organizmi me dimensional të zgjedhur nga populli ashtu siç e shpreh atë edhe në se Kuvend do ta quante të udhës që pas miratimit të kushtetutës prej tij, t’ia paraqiste atë popullit për të qenë fjalën e vet nëpërmjet referendumit. Vetëm një diskutim e debat parlamentar do të përcaktonte projektin ekzistues e do të ndërgjegjësonte popullin për të dhënë po në ato qëndrime të re. 4. Partia Socialiste në parim ka qenë e do të mbetet e mendimit se referendumi si mjet demokratik mundëson që zgjedhësit të shprehen lidhur me akte të karakterit legjislativ ose të rendit administrativ me rëndësi të veçantë, se ai mbart në vetvete sovranitetin e popullit është kur organet kushtetuese konforme procedurave kushtetuese dhe kur vërejtjet e sugjerimet e votuesve mund të bëhen të dobishme për zgjidhjen sa më të drejtë të problemeve për të cilin votohet. Pra, në mbështesim nisma të tilla për referendume për probleme konkrete por jo dhe për ligjin kryesor kushtetues të një populli e të një shteti, për ai, për tepër mendohet të ... (Vijon në faqen 3)
... të zgjedhësh mendimin e tyre, i njohur drejtimin e mendimin e tyre, e u bëjnë bisht qëndrimeve të drejtpërdrejta e të çliruara, u shmangin përgjegjësive, detyrave, angazhimeve, me qëllim që të arrijnë një objektiv të caktuar me mënyra të tërthorta. Këso mënyra quhen ndryshe edhe gjuhë e thjeshtë të popullit, dhe dinakëri: dhelpëri.
Përse i cilësojmë dredhi; dy variante i propozuara për aprovimin e Kushtetutës? Për të shmangur çdo kecuptim them se çështja nuk është tek referendumi popullor në vetvete. Asnjë nuk vë në diskutim karakterin demokratik të këtij forme. Po atëherë ka të drejtë të pyesë kushdo, përse kundërshtohet propozimi «nr.7 Për një (prej?) gjithë popullit të gjitha për, janë për aprovimin e së njëjtës...»
Sepse është Parlamenti, si organi i vetëm legjislativ, i cili ka krijuar dhe është kompetent të aprovojë projekt-kushtetutën. I mirë e keq, i fortë a i dobët, përfaqësues i shumë apo i pak partive, është ky parlament që ka aprovuar një numër të madh ligjesh duke përfshirë edhe një kapitull të tërë të Kushtetutës së re, atë të të Lirive dhe të Drejtave të njeriut, ligje për të cilat nuk është legjislacion i huaj për u mburrur, t’i flasim Berisha – Meksi – Arbnori. Përse ky parlament nuk qenka i aftë të aprovojë edhe pjesët që kanë mbetur me konsensusin e dy tre tratative së pas-akshilot edhe nga ligji? Përse pa pritur ky nyjëvleftësim për këtë parlament nga PD-ja dhe Presidenti që u ka shërbyer aq shumë?
Këtu qëndron dredhia e parë. «Sepse», thotë, përseri parlamenti apo Presidenti që të vendosë për aprovuar projekt-kushtetutën për diskutim e miratim pas tij edhe para, një referendum popullor për të dhënë në një legjitimitet më të madh, një karakter më popullor, ku shfaqen mendimi i tyre edhe ato parti, në grupe sociale që nuk përfaqësohen në parlament. Përse Presidenti nuk ka besim tek parlamenti se mund ta shpallë referendum popullor pastaj ta ketë miratuar vetë përpara projekt-Kushtetutën. A nuk është më e ligjshme e më demokratike që projektin ta kalojë nëpër dy filtra?
Këtu qëndron dredhia e dytë. «Sepse mbi projektin e paraqitur nga zoti Meksi dhe grupi i tij parlamentar nuk komisionin Kushtetues, janë bërë nga pesëtare të Komisionit që përfaqësojnë Partinë Socialiste social-demokrate, të të drejtave të njeriut, janë bërë vërejtje të shumta parimore mbi përmbajtjen e saj në lidhje me pavarësinë e pushteteve, ...»
(Vijon në faqen 3)
... dhe të emëruar nga lart nuk ishte asgjë tjetër veçse një veprim i hapur antidemokratik i cili në thelb të vet kishte injorimin e parlamentit dhe lejimin «e njerëzve të tij» veprimin i cili ndoshta në një fragment të ashpër të forcave politike parlamentare e jashtë parlamentare. Aktivti i PD-së posoi L’asko përpara mesazhit të drejtuar popullit nëpërmjet televizionit nga Presidenti z. Sali Berisha i cili hodhi për konsum variantin tjetër: atë të miratimit të Kushtetutës me anë të Referendumit. Nga Aktiv Komiteti i PD-së nuk besonte; Gjithçka u fut në thes dhe gërkave e tij u mbyll. Lideri i PD-së Selami ndodhet këto ditë në Strasburg dhe akoma nuk e dimë prononcimin e tij, por ushtar i partisë qoftë në krye apo në fund të rreshtit të saj do të qëndrojë besnik asaj. A e di mirë vendin e vet. Në fund të fundit Presidenti është i Partisë Demokratike dhe Partia Demokratike është partia e presidentit Thotë presidenti Asamble; Asamble thotë edhe partia I ndërron mendja presidentit se nuk i dalin llogaritë dhe kërkon Referendum këtë kërkon dhe partia e tij demokratike. Tani Sekretari i PD-së Tritan Shehu shprehet se «në emër të PD-së për shpenzdes kë...»
(Vijon në faqen 3)