- Tritan Shehu spaventerà il popolo con il “babau” delle cooperative agricole(!) Il PD terrorizzato dalla ALTRO VARIANTE DELLA BOZZA DI COSTITUZIONE - Tritan Shehu spaventerà il popolo con il “babau” delle cooperative agricole(!) Nei dibattiti televisivi con il rappresentante dell’opposizione, Tritan Shehu ha sollevato l’ennesima obiezione alla bozza di costituzione, che ostacolerebbe la realizzazione della riforma nel settore dell’agricoltura. Egli ha fatto riferimento all’articolo 42, paragrafo 3 del progetto costituzionale, che rende oggetto di proprietà la terra, i boschi e i pascoli. Secondo il sig. Shehu, ciò avrebbe conseguenze catastrofiche per gli albanesi, poiché se il sig. X o il sig. Y comprassero la terra, i boschi e i pascoli, nessuno potrebbe più impedirgli di farne ciò che volessero. L’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa ha criticato il progetto di costituzione elaborato dalla commissione bipartisan per alcune formulazioni che, a suo avviso, danneggiano la democrazia. In particolare, ha affermato che il referendum sulla bozza di costituzione dovrebbe svolgersi non prima di dicembre. La Polonia ha vietato a una formazione politica creata di recente l’uso del nome del movimento sindacale “Solidarnost”. Questo divieto di utilizzare il nome sindacale “Solidarnost” da parte di una formazione politica è stato adottato dopo che i sindacalisti si sono opposti all’idea che il loro nome fosse usato politicamente. Si apprende che i diritti all’uso del nome “Solidarnost” sono stati ottenuti dal tribunale di Varsavia. Queste sono soltanto alcune delle notizie degli ultimi giorni, che, a quanto pare, al sig. Shehu sono sfuggite senza essere notate, mentre egli ha compiuto una scoperta “epocale” preoccupandosi del fatto che l’articolo 42 della bozza di costituzione avrebbe previsto un diritto e una libertà fondamentali dell’uomo, il diritto alla proprietà privata. Per comprendere questi diritti, al sig. Shehu e ai suoi compagni servirà ancora molto lavoro, perché in tutto questo tempo forse non hanno avuto tempo di leggere le costituzioni, ma si sono occupati di altre cose. È evidente che il diritto di proprietà è uno dei diritti fondamentali dell’uomo. Esso è sancito sia nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani sia nell’attuale Costituzione della Repubblica d’Albania. È inoltre sancito nella bozza di costituzione presentata dall’opposizione, secondo la quale “La proprietà privata è garantita dallo Stato e gode di una protezione speciale. Nessuno può essere espropriato se non per interesse pubblico, definito per legge e contro un giusto indennizzo”. Allora dov’è il “pericolo” della proprietà privata e addirittura della terra? Al contrario, il sig. Shehu e i suoi compagni in questo caso hanno un problema del tutto diverso. Questo emerge chiaramente dal modo in cui interpretano l’articolo 42. Secondo loro, non solo la terra dovrebbe essere privatizzata e consentita alla vendita senza alcun limite, ma anche i boschi e i pascoli dovrebbero avere lo stesso status. Solo con un simile “concetto” si può comprendere come venga in mente a uno degli ideologi del PD che, se terra, boschi e pascoli diventassero oggetto di proprietà privata, i boschi del nostro Paese “coprirebbero” le sue pianure e montagne, che chi compra il bosco e il pascolo non chiederà più nulla di leggi e Stato, che in una parola la situazione andrà nel caos. Questa è senza dubbio un’alibi davvero miserabile. Perché secondo questa logica, se ci riferissimo anche alle città o alle zone turistiche, allora sarebbe davvero un pericolo e una catastrofe privatizzarle. Dunque, secondo questa logica, lo Stato non sarebbe in grado di obbligare chi compra un bosco a gestirlo in base alle leggi che lo proteggono dal taglio non pianificato o che preservano l’ambiente; in altre parole, il sig. Shehu non crede che il suo Stato possa controllare ciò che fanno i nuovi proprietari nella loro attività economica. Così egli fa una “scoperta” di grande valore per lo stato di diritto. Anzi, fornendo l’argomento della catastrofe che deriverebbe dalla tutela costituzionale del diritto di proprietà privata, il sig. Shehu rivela ancora una volta di avere ancora dentro di sé fobie così forti. Ciò sarebbe comprensibile se si considera quale sia stata la sua prima professione, i suoi studi e la sua formazione. Egli è senza dubbio uno specialista nel campo della medicina, professione onorevole e rispettata, ma d’altro canto è noto che una simile fobia è un forte “trauma” degli albanesi collettivizzati con la forza dalla vecchia classe politica, dalla quale nacque anche il partito che creò Tritan Shehu. (Continua a pagina 3)

l’essenza della petizione al Comitato di Coordinamento dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa Il Partito Socialista condanna le violazioni della legge PROTESTA l’essenza della petizione al Comitato di Coordinamento dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa, al quale ha presentato la petizione sugli sviluppi antidemocratici e sulla violazione dei diritti umani e della costituzione che stanno avvenendo in Albania. Nella petizione sono riportati esempi concreti di violazioni, arresti, condanne politiche, internamenti, azioni arbitrarie degli organi di potere contro i cittadini. Sono inoltre fornite testimonianze su controlli, pressioni, ricatti, ostacoli, arbitrarietà e manipolazioni del potere durante la campagna elettorale per il referendum costituzionale. L’Albania attuale non solo non soddisfa pienamente e in modo corretto gli standard europei, ma è anche seriamente preoccupata dall’aumento della criminalità, dei traffici, dei comportamenti abusivi nei confronti dei cittadini e dalla compressione della loro libertà. Inoltre, la democrazia continua a essere ulteriormente danneggiata attraverso l’uso della polizia e dei servizi segreti per fini politici. La petizione è stata inoltre presentata per conoscenza al Segretario Generale del Consiglio d’Europa, sig. Tarek Aziz, al Segretario dell’Assemblea Parlamentare, sig. John Stjerna, e al presidente dell’Assemblea Parlamentare, sig. Miguel Angel Martinez. La petizione, firmata dal sig. Spiro Dede, segretario per le relazioni con l’estero del PSSH, rappresentante del Partito Socialista nel Consiglio Democratico Internazionale, comprende la profonda preoccupazione dell’opposizione politica albanese per il fatto che il Paese stia scivolando verso la destabilizzazione politica e sociale a causa del cattivo governo e della crisi complessiva del Paese. (Continua a pagina 3)

Il titolo è finito... Secondo l’agenzia “Korça jonë”, il governo ha autorizzato il club di calcio “Skënderbeu” di Korçë a usare il nome “Skënderbeu” durante le sue attività nelle coppe europee, a condizione che la squadra disputi le partite fuori dalla città di Korçë. Se non avesse accettato questa condizione, la squadra si sarebbe presentata nelle coppe europee con il nome “Përparimi” o “Buna”. Questo nuovo esempio illustra il potere della centralizzazione assurda e del regime assurdo di fronte a quanto è accaduto anche con le denominazioni delle istituzioni culturali e sportive. Secondo l’articolo, “Skënderbeu” sarebbe stato riservato ad attività con autorizzazione speciale. (Continua a pagina 3)

[...] [?] a i[t?] s[e?] pso Sere? polvere-[?] [...] nel debito odierno [?] [...] per [??] il voto del 21 ottobre. [...] se ne va e madre in valore [...] [...] un gruppo di deputati dell’opposizione [...] 1994, alle 16:30 nel palazzo [...] dello sport “Bulevard” il Comitato del [...] Partito Socialista di Durrës rende [...] noto che la bozza di costituzione dell’ [...] opposizione unita è una [...] alternativa democratica che tutela [...] le libertà e i diritti fondamentali dell’uomo, [...] lo stato di diritto, la separazione dei poteri, [...] la proprietà privata e l’autogoverno [...] locale. (Continua a pagina 4)

Sali Berisha dice al popolo: votate per la costituzione! Votate per il sancimento dell’oggi, così che i figli dei coraggiosi e degli amici possano avere idee per la televisione! Ci sia solo Sali Berisha! Non è forse questa campagna stessa a mostrare perché non si debba votare a favore di questa bozza di costituzione? Sali Berisha dice al popolo: votate per la costituzione! Votate per il sancimento dell’oggi, così che i figli dei coraggiosi e degli amici possano avere idee per la televisione! Ci sia solo Sali Berisha! Non è forse questa campagna stessa a mostrare perché non si debba votare a favore di questa bozza di costituzione?

Una donna rassicura i lavoratori della fattoria delle serre sulla bozza di costituzione? Delusione... Promettendo, il 20.10.1994, alle 16:30 nel palazzetto dello sport “Bulevard”, il Comitato del Partito Socialista di Durrës annuncia che la bozza di costituzione presentata dall’opposizione unita si basa su democrazia, uguaglianza e pluralismo politico; nel Paese garantisce le libertà e i diritti fondamentali dell’uomo, i diritti al lavoro e alla proprietà, l’autogoverno locale e la protezione sociale. Esso invita i cittadini a votare contro la bozza di costituzione ufficiale perché legalizza il potere assoluto, non definisce limiti al governo, non offre garanzie per l’indipendenza della magistratura e non protegge la proprietà ottenuta con il lavoro e con il sudore. (Continua a pagina 3)

La prima parola: l’articolo 16/2 dà al parlamento il diritto di approvare la costituzione La seconda parola: l’articolo 16/7 dà al parlamento il diritto di decidere su un referendum La terza parola: Le disposizioni costituzionali vigenti gli danno il diritto di escludere la legisla-azione Contraddizione: La bozza di decisione (articolo 16/a) può essere votata solo dopo l’approvazione della costituzione da parte del parlamento (articolo 16/2) Non può essere esclusa dal parlamento se non con la costituzione. Sospende decisione approvata senza costituzione? E che cosa fa la costituzione se la costituzione non è stata fatta con una decisione incostituzionale? NANIN DOKE deputato

Lushnjë, il 40° anniversario del referendum sulla bozza di costituzione . Voto libero. Per il Paese e il popolo. Comitato del Partito Socialista, Durrës organizza... [?]