ANCHE IN PARLAMENTO LA LIBERAZIONE DI FATOS NANO — UN MESSAGGIO POLITICO DI CUI LA DEMOCRAZIA HA BISOGNO — La decisione del Parlamento: propaganda per recuperare qualcosa dell’onore perduto del PD CRONACA La tanto attesa e tanto pubblicizzata seduta parlamentare si è finalmente svolta ieri sera per esaminare il progetto di legge sull’amnistia. Come previsto da molti osservatori, sarebbe stata soprattutto un’operazione di propaganda per recuperare qualcosa dell’onore perduto del PD e del suo governo. Era la prima occasione del genere da quando in Albania era stato introdotto il pluralismo, e si sperava che l’umanità o la giustizia prevalessero sul sentimento di partito. Ma anche la seduta di ieri ha dimostrato che lo Stato non perdona i propri oppositori: non concede qualche piccola apertura nella speranza di «guadagnare credibilità». La seduta si è aperta con l’intervento del signor Minga, che ha chiesto una votazione per alzata di mano per consultare il gruppo del PD. È poi iniziata la discussione del signor Ali Spahia, nel ruolo di relatore che presentava il progetto di legge al Parlamento. È una felice occasione per intervenire su questa questione, e ha continuato a elogiare il progetto di legge, definendolo la più alta espressione della democrazia. Perikli Teta, deputato indipendente, ha proposto che beneficiassero dell’amnistia tutti coloro che avevano commesso reati contro lo Stato, poiché l’amnistia significa lasciare liberi gli oppositori dello Stato. «Amnistia significa liberare tutti gli oppositori politici», ha detto il signor Teta, chiedendo anche la liberazione dei cinque membri della minoranza greca, il che avrebbe inoltre dato seguito alla dichiarazione del signor Selami sul miglioramento dei rapporti con i paesi vicini. Il deputato del PD, signor Makaradhi, ha chiesto la liberazione dei cinque membri della minoranza greca, sostenendo che non rappresentano alcun pericolo sociale e che ciò costituirebbe un gesto per instaurare buoni rapporti di vicinato con la Grecia. Le amnistie sono atti importanti, sia dal punto di vista politico sia da quello giuridico, ha affermato il deputato Balesa. Abbiamo dato a questa misura il nome di amnistia, ma non è tale. Il Parlamento non deve essere convocato per togliere dall’imbarazzo il capo dello Stato. Non dobbiamo fare politica sotto il nome di amnistia, quando si tratta di politiche più dannose. Dobbiamo avere riguardo sia per le persone condannate sia per quelle fuori dal carcere, per un intero popolo. L’amnistia ha anche un aspetto umanitario, oltre a quello politico e sociale, ha detto il deputato Gjinushi. È seguito l’intervento del deputato Majko, che ha chiesto la liberazione degli ex dirigenti comunisti, dei membri della minoranza greca e di Fatos Nano. (Continua a pagina 2)

Intervento del presidente del gruppo parlamentare del PS, Namik Dokle, a nome del gruppo — L’amnistia, in quanto atto, esprime umanità. È per questo che molti deputati del nostro gruppo hanno aderito all’iniziativa del gruppo parlamentare del PSD su questa questione e, al tempo stesso, non hanno avuto nulla in contrario a che l’iniziativa fosse assunta anche da un deputato del PD. Aggiungerei che più di chiunque altro spettava ai deputati del PD intraprendere questa iniziativa, perché sono la maggioranza che ha in mano i meccanismi dello Stato e hanno l’obbligo morale di attenuarne la durezza. Pertanto, in linea di principio, siamo d’accordo che venga concessa un’amnistia. Va concessa perché presto celebreremo il 50º anniversario della vittoria del popolo albanese nella Guerra antifascista di Liberazione nazionale. Va concessa perché molte condanne sono state pronunciate in base al Codice penale dell’epoca della dittatura, tanto criticato dal Consiglio d’Europa e che presto subirà profonde modifiche. Va concessa perché molti processi e condanne si sono svolti in un vuoto legislativo e in una confusione politica, vecchia e nuova. Va concessa perché, in alcuni dei processi celebrati, agli imputati sono stati negati i diritti previsti dalle convenzioni internazionali. Questa iniziativa avrebbe potuto diventare un atto politico molto importante anche perché veniva intrapresa dopo il referendum del 6 novembre, nel quale il popolo sovrano ha costretto al silenzio molti politici che fino ad allora avevano parlato ben poco. Ma, oltre a ciò, il popolo sovrano ha espresso ai politici albanesi il proprio desiderio e la propria volontà di un’alternativa fondata sulla comprensione e sulla pace sociale tra gli albanesi, affinché nessuno imponga agli altri la propria politica, le proprie convinzioni e, in particolare, i propri [??]. Perciò anche questa amnistia sarebbe stata un vero atto politico se, nella sostanza, avesse espresso i desideri del popolo sovrano. Sarebbe stata un atto del genere se fosse stata realizzata nello spirito ampiamente democratico di una prima amnistia dopo il rovesciamento di un sistema. Pertanto, essa dovrebbe concretizzare anzitutto un’amnistia per coloro che sono stati giudiziariamente considerati oppositori dello Stato. Il modo in cui il gruppo promotore ha presentato il progetto di amnistia ricorda un’azione irresponsabile, perché non tiene conto dei principi giuridici dell’amnistia, ma fa i conti con essi. Ritengo invece positivo che l’articolo 2 affermi: «Non beneficiano di questa amnistia i condannati per reati commessi intenzionalmente con conseguenze mortali, né i condannati per violenza sessuale e per rapporti sessuali con minorenni». D’altra parte, chiunque abbia anche solo un minimo di umanità considererebbe discriminatoria questa disposizione. Suggerirei senz’altro di aggiungere a questo articolo anche l’esclusione dall’amnistia di rapinatori e rapitori. Il popolo non tollera questo genere di crimini; anzi, il problema è che molti di essi non sono stati scoperti o, anche quando sono stati scoperti, sono scomparsi nei labirinti dei [??]. L’amnistia è un atto politico. In quanto tale, contiene anche un messaggio politico. È quindi ragionevole la domanda posta in questi giorni dall’opinione pubblica albanese: Fatos Nano sarà liberato? La domanda viene posta dopo numerose dichiarazioni di istituzioni internazionali. La più importante è la decisione del Consiglio dell’Unione interparlamentare, nella quale 130 suoi parlamentari hanno confermato: — «Non riesco a capire come le azioni o le omissioni del signor Nano, menzionate nella decisione del Tribunale di primo grado di Tirana, dimostrino la colpevolezza del signor Nano»; la decisione esprime inoltre dubbi sulla coerenza logica della giustizia nella sentenza del tribunale sopra citata; — Esprime seria preoccupazione per le accuse di parzialità del Tribunale nella gestione delle prove, in particolare per le accuse relative alla rimozione di documenti importanti; all’esame da parte del Tribunale di prove irregolari; all’uso di documenti incompleti o non tradotti; e al fatto che la sentenza si sia basata su una versione distorta delle deposizioni dei testimoni; — Richiama l’attenzione sul fatto che l’Albania è parte del Patto internazionale sui diritti civili e politici e della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e che, di conseguenza, è tenuta a rispettare e garantire il diritto a un equo processo (in particolare gli articoli 14 e 6); — Chiede informazioni sulla possibilità per il signor Nano di incontrare i suoi colleghi e avvocati e sulle prospettive della sua liberazione. Tutti sanno che Fatos Nano è un avversario politico degli attuali governanti, e giustamente ci si chiede: cosa gli sta facendo lo Stato? Personalmente pongo la questione in modo più diretto: che cosa ha fatto arrabbiare maggiormente questo Stato, la richiesta di Fatos Nano di un cambiamento di governo o la sua denuncia dello scandalo Arsid? Si avvicina il momento in cui conosceremo la verità. La liberazione di Fatos Nano è stata chiesta anche dai 700.000 albanesi che hanno firmato la petizione e da decine di illustri intellettuali in Albania e Kosovo. Per noi e per la maggioranza del popolo, Fatos Nano è innocente. Ha già vinto la sua battaglia sul piano politico e morale. È in carcere, ma è anche un prigioniero [??]. Pertanto, ciò che ho detto non è affatto legato all’iniziativa proposta da 23 deputati del PD. Anche questo è già molto da parte loro, considerato il livello raggiunto dalla loro maturità politica. Qualunque sia l’esito di questa amnistia, la «Questione Nano» resta una questione a sé, rispetto alla quale questo Parlamento ha un obbligo morale verso sé stesso e un obbligo politico nei confronti delle istituzioni internazionali. Resta un caso di incarcerazione politica del leader dell’opposizione, condannato per ordine politico da un sistema giudiziario controllato. Pertanto, il Presidente della Repubblica deve esercitare i propri poteri per liberare Fatos Nano. Questo sarebbe un messaggio politico di cui la democrazia ha bisogno. Fatos Nano non ha chiesto, non chiede e non chiederà mai clemenza. Lui e noi chiediamo soltanto giustizia. Il tempo ce la darà. (Continua a pagina 2)

— 112 nuove adesioni in un mese — La meritata vittoria del PS a Vlorë nella campagna referendaria è gradualmente seguita da un lavoro organizzato per rivitalizzare l’attività politica. La sede del partito continua a essere un luogo in cui membri e simpatizzanti si incontrano e si scambiano opinioni. Oggi sono numerosi. Centinaia di membri e simpatizzanti del PS, provenienti dalla città e dai villaggi, entrano ed escono: intellettuali, giovani e persone più anziane che hanno chiesto di scrivere sulle nuove opzioni del partito per uscire dalla crisi costituzionale. Intrattengono discussioni costruttive con la popolazione e con i dirigenti dei partiti nel distretto. Nel frattempo sono iniziate le analisi del lavoro delle organizzazioni del partito in città e nei villaggi, dei risultati raggiunti e anche delle carenze rilevate nel lavoro propagandistico e organizzativo per il referendum. Nell’ultima riunione, il comitato esecutivo, con notevole serietà e senso di responsabilità, ha analizzato il lavoro del gruppo dirigente della campagna a livello distrettuale e ha approvato la piattaforma dei cambiamenti proposti dal gruppo socialista nel distretto, nel comune e nella municipalità. È stata giudicata molto positiva (Continua a pagina 2)

Nel referendum del 6 novembre 1994 sul progetto di Costituzione, l’elettorato di Lezhë ha votato «No» al progetto costituzionale di Berisha con una percentuale del 48,2 per cento: è quanto è stato riferito all’assemblea del PS del distretto di Lezhë. È intervenuto il presidente del consiglio distrettuale del PS. Senza trascurare il ruolo e il peso di questo risultato nella vittoria a livello nazionale, esso va considerato una perdita contenuta, poiché rispetto al 26 luglio 1992 l’elettorato contrario al governo del PD è aumentato del 14 per cento. Nonostante la collaborazione con il PAD e il suo sostegno alle attività propagandistiche, in linea con le posizioni politiche di PDP e PUK. (Continua a pagina 2)

HANNO COMINCIATO A PRENDERE PERMESSI DAL LAVORO La settimana scorsa la dirigenza del consiglio distrettuale del PD di Sarandë si è riunita per analizzare i risultati del referendum del 6 novembre. A quanto si è appreso, la riunione si è svolta attorno a un tavolo per motivi non tanto legati all’importanza del momento — la vittoria del «No» — quanto per giustificare il dibattito, le repliche e la decisa richiesta di rendere conto «del lavoro insufficiente». A quanto pare volevano naturalmente «far capire» alla gente del posto che il PD è un partito che regna incontrastato. Naturalmente non sappiamo che cosa sia stato detto concretamente in quella faticosa riunione. Non sappiamo se dalla sconfitta siano state tratte lezioni per cambiare rotta nel lavoro organizzativo, ma da quella riunione, in pratica, possiamo dire che questo partito è davvero impunibile. In tutte le sue strutture, dal centro alla base, il Partito Democratico sta trasformando la sconfitta del 6 novembre in una nuova campagna di vendetta contro quei quadri e intellettuali che non hanno obbedito agli or—

HANNO COMINCIATO A PRENDERE PERMESSI DAL LAVORO La settimana scorsa la dirigenza del consiglio distrettuale del PD di Sarandë si è riunita per analizzare i risultati del referendum del 6 novembre. A quanto si è appreso, la riunione si è svolta attorno a un tavolo per motivi non tanto legati all’importanza del momento — la vittoria del «No» — quanto per giustificare il dibattito, le repliche e la decisa richiesta di rendere conto «del lavoro insufficiente». A quanto pare volevano naturalmente «far capire» alla gente del posto che il PD è un partito che regna incontrastato. Naturalmente non sappiamo che cosa sia stato detto concretamente in quella faticosa riunione. Non sappiamo se dalla sconfitta siano state tratte lezioni per cambiare rotta nel lavoro organizzativo, ma da quella riunione, in pratica, possiamo dire che questo partito è davvero impunibile. In tutte le sue strutture, dal centro alla base: il Partito Democratico del presidente Berisha. Un partito della lotta di classe, della vendetta politica. PANALOT ZOTO

La disoccupazione nella città di Gramsh ha fatto sì che molte famiglie siano rimaste senza nemmeno un componente che abbia la possibilità di trovare un lavoro adeguato. In questa piccola città ci sono 654 famiglie che dovrebbero ricevere ogni mese l’assistenza sociale dal comune. Ma il comune non ha modo di procurarsi il denaro, se non glielo dà il governo. E in questi giorni le persone bisognose entrano ed escono continuamente dagli uffici del comune di Gramsh. Sono in attesa perché il governo non ha ancora stanziato i fondi ...

Il governo non ha inviato i fondi corrispondenti. Da settembre il governo non ha versato l’assistenza sociale. Le persone bisognose hanno aspettato per tutto ottobre; anche novembre sta finendo, ma dal governo non arriva alcuna speranza. Quanto ancora dovranno aspettare questi poveri cittadini? Dove sono finiti i fondi per l’assistenza sociale destinati alla città di Gramsh? Sono stati spesi durante la campagna referendaria, oppure...? Corrispondente, «Zëri i popullit»

Dal 22 marzo 1992, il signor Berisha ha emanato quattro decreti per apportare modifiche al governo. In questo periodo è stata sostituita metà del gabinetto Meksi. Il 6 novembre ha tolto completamente il voto di fiducia al governo del PD. Che cosa porterà dunque il quinto decreto del presidente Berisha? Nulla. Meksi dovrebbe accettare la sfida di Anagnosti e dimettersi. La situazione si è aggravata nel campo del PD, nel governo e ai vertici; lo stato delle cose ha portato a cambiamenti nel gabinetto Meksi. Ora le conseguenze del fallimento sembrano aver reso più chiaro che il PD e lo stesso Berisha procederanno a destituzioni e allontanamenti dal governo. Il ministro dello Sport, Aranit Duka, è stato destituito oggi, e Dhimitër Aranito? è stato rimosso in data 23.11.1994 ... Meksi sarà destituito; tra coloro che se ne sono andati c’è quest’ultimo e, secondo quanto ritengono gli osservatori interni, è stata trasmessa al Presidente una lista di modifiche al governo. Il Presidente ha il potere di emanare decreti per ulteriori cambiamenti. Ma sembra che la questione sia di poco conto e che questa sarebbe la quinta firma del PD per modifiche al governo. Sembra che i «sangue» dei tre anni di governo non abbiano smosso il PD e il suo gabinetto come avrebbero dovuto; è questa la carenza che la maggior parte dei loro colleghi di propaganda ha cercato di ... (Continua a pagina 2)

...ha subito cambiamenti considerevoli nella sua composizione da quando è stato ritirato il voto di fiducia. Con decreto del Presidente nell’aprile 1993, dunque dopo appena un anno di governo, sono entrati nel gabinetto quattro nuovi ministri: Agron Musaraj; Petrit Kalakula; Xhezail Teliti e Edmond Shpaho. Nell’agosto dello stesso anno Hasan Halili ha assunto l’incarico di ministro dell’Agricoltura e dell’Alimentazione, mentre Petrit Kalakula ha lasciato il governo. Non erano passati neppure tre mesi e, prima della fine del 1993, con il pretesto della «riorganizzazione» di alcuni dicasteri, altri due ministri sono stati destituiti e hanno lasciato il governo: quelli dell’«Economia» e delle Finanze, e dell’Industria e del Commercio estero, Genc Rusi e Artur Hoxha, sono stati sostituiti da altri due, Pirro Dishnica e Selim Belortaja. Questi sono stati i sette cambiamenti ministeriali del 1993. Nel periodo successivo sarebbe terminato anche il mandato del ministro della Sanità nel governo. (Continua a pagina 2)

KORÇË. Da oltre tre settimane continua lo sciopero dei dipendenti del reparto di cucito dell’azienda «Gordon - SA». La causa dello sciopero è stata la decisione della direzione dell’azienda greca di ridurre i salari del 20 per cento e di eliminare diverse indennità. DURRËS. Da alcuni giorni sono state rubate alcune apparecchiature satellitari e altri materiali per un valore complessivo di circa 70 mila dollari dalle ville n. 27, 5 e 6 dell’ex blocco dei dirigenti, sulla spiaggia di Durrës. SHKODËR. La distribuzione dell’assistenza economica da parte del comune di Shkodër è iniziata ieri, dopo un ritardo di 10 giorni. La causa indicata per il ritardo è stata l’imprevista mancanza di denaro in banca. Le famiglie del rione n. 1 che ieri hanno ricevuto i soldi si sono lamentate: questo mese ogni famiglia ha ricevuto meno denaro rispetto al mese scorso, mentre i prezzi continuano a salire.