Non si è ottenuto nulla neppure alla terza tavola rotonda dei partiti politici rappresentati in parlamento, convocata per discutere il progetto di costituzione. Sebbene anche per la stagione invernale l’Albania sia rimasta fuori dall’Europa, ieri il PD, rappresentato da Ali Spahia, non ha nuovamente accettato né dato il proprio consenso a quanto proposto dall’PSD, rappresentato da S. Gjinushi e P. Milo; dal PAD, rappresentato da A. Imami e P. Teta; dal PS, rappresentato da N. Dokle e F. Abdi; dal PBDNJ, rappresentato da V. Melo; e dal PR, rappresentato da S. Godo e F. Medi[u?], manifestando appieno intolleranza e mancata reazione al verdetto del 6 novembre. Sembra che tutto proceda a ritroso da quando alla guida della leadership albanese è arrivato il signor Sali Berisha con i «nuovi vecchi» Spahia, Arbnori, Dosti, Meksi ecc., che, a dir poco, non sono guidati dal senso politico delle situazioni. È proprio la situazione post-referendaria — nella quale questa leadership si è dichiarata sconfitta a causa della propria influenza incostituzionale nell’imitare un progetto presentato dal PD — a mettere in evidenza che il PD, esausto e lontano dalla realtà politica albanese, non è in grado di riconoscere il tavolo del dibattito né le alternative. Ali Spahia, vicepresidente del PD, non è riuscito, o non ha saputo, formulare l’alternativa che il suo partito offre per la battaglia costituzionale dell’Albania, al di là delle parole: «Per noi il progetto è prioritario; il modo di approvarlo lo decideremo in seguito». Intanto, i partiti vincitori il 6 novembre, tra i quali questa volta è compreso anche il Partito Repubblicano, sono concordi: nuova commissione, nuovo progetto in parlamento, referendum. Per oltre tre ore hanno mantenuto questa posizione e alla fine non si è ottenuto nulla. La proposta di Ali Spahia di raggiungere un consenso sulla creazione di una nuova commissione per redigere un nuovo progetto di costituzione, con i rapporti del 22 marzo, non ha retto, sul piano degli argomenti, di fronte alla proposta di Dokle, Imami, Gjinushi, Mediu e Melo di stabilire in anticipo la procedura da seguire per l’approvazione del progetto. Sulla testa di Ali Spahia è rimasta sospesa, senza risposta, la domanda che separa ciò che è costituzionale da ciò che è incostituzionale: il PD vuole che la costituzione sia esaminata in parlamento? Mentre Spahia dice: «Il PD è interessato a un buon progetto», Dokle dice: «Io le preparo la sposa, signore, ma non la lascio sposare per strada». Mentre il leader di A. Spahia, con [testo poco chiaro] esperienza, definisce una proposta ciò che Spahia chiama proposta e dice: «Lo avete già fatto una volta e avete perso; è proprio per questo che non abbiamo più fiducia in voi. Ciò che offriamo è una garanzia procedurale e certezza giuridica». Il signor Perikli Teta afferma: «Non possiamo più seguire procedure incostituzionali. Il 6 novembre il popolo ha espresso la propria volontà e questa volontà non è ancora stata sancita giuridicamente». Intanto il leader dei socialdemocratici, il signor Gjinushi, provocato da Spahia che ripete «avete paura del 22 marzo, signori», risponde: «Non riesco a capire chi abbia paura del 22 marzo, visto che il PD ha circa il 40 per cento nella commissione di redazione e accetta che tutto passi per il parlamento; in Parlamento, dove ha più del 51 per cento, non vuole la maggioranza dei due terzi. La commissione non ha il diritto di rivolgersi al popolo; questo diritto spetta al parlamento, che è tenuto a esercitarlo». Gjinushi dice che Spahia trova ancora una facile occasione per mettere a rischio i colloqui, dicendo chi ancora [testo poco chiaro] le osservazioni del signor Imami sul signor Berisha. Rendiamo noto questo fatto perché Spahia ci ha chiesto correttezza e, soprattutto, perché non siamo d’accordo e riteniamo inaccettabile che il signor Spahia eriga un monumento al signor Berisha mentre è ancora in vita. Dopo che Ali Spahia è rientrato in sala, bussando energicamente alla porta chiusa, siamo riusciti a registrare: «Facciamo elezioni politiche; potete scegliere tra queste formule: commissione-referendum oppure commissione-referendum, e lasciamo che gli specialisti la sanciscano giuridicamente», ha detto Shkëndër Gjinushi. «Commissione, parlamento, referendum, se così decide il parlamento. Siamo d’accordo sulle prime due; per la terza, decida il popolo.»—Naël Dokle. «Una commissione che approvi tutto con i due terzi, esame in parlamento e, qualunque sia il risultato, referendum.»—Sabri Godo. «Certezza giuridica attraverso questa procedura: nuova commissione, nuovo progetto, esame in parlamento con la maggioranza dei due terzi, poi referendum.»—Arben Imami. «Prima si esamini in parlamento; in seguito, pensiamo a una commissione con la procedura che vogliamo.»—Ali Spahia. Subito dopo le sue parole si è sentito qualcuno augurare «buona fortuna» e la tavola rotonda si è sciolta. Nel corridoio circolava un’altra proposta: un nuovo progetto alternativo dell’alleanza PSD, PAD, PR, PS e PBDNJ. Si riuscirà mai a raggiungere un accordo? — L’alleanza PSD, PAD, PS, PR e PBDNJ ha proposto la seguente procedura: nuova commissione – nuovo progetto in parlamento – referendum. In caso contrario, un progetto costituzionale alternativo. Ali Spahia, vicepresidente del PD, a quanto pare non è riuscito a formulare l’alternativa che il suo partito propone per fare dell’Albania uno stato costituzionale, al di là delle parole: «Per noi la cosa primaria è il progetto, mentre il metodo di approvazione lo decideremo in seguito». Intanto i partiti... è il PD a volere che la costituzione venga esaminata in parlamento? Mentre Spahia afferma che «Le preparo la sposa, signore, ma non la sposo con un teppista». Intanto il leader dell’Alleanza, Arben Imami, definendo questo... [poco chiaro], in Parlamento, dove ha oltre il [poco chiaro] per cento, non vuole i al popolo: tale diritto spetta al parlamento, che è tenuto a esercitarlo. In ogni caso Spahia trova ancora una volta l’occasione per lasciare aperte le trattative, ...

Il vicepresidente del Partito Socialista, Namik Dokle, incontra i rappresentanti del gruppo organizzatore Ieri si è conclusa la conferenza parlamentare di tre giorni organizzata a Colonia dall’Assemblea Popolare d’Albania e sponsorizzata dalla Camera dei Rappresentanti degli USA e dal gruppo speciale incaricato di sviluppare le istituzioni parlamentari nell’Europa orientale. Nel corso dei tre giorni, durante le sessioni plenarie e nei gruppi di lavoro sono stati trattati vari temi e si sono svolte discussioni e dibattiti. I deputati albanesi hanno scambiato esperienze con i loro colleghi di USA, Italia, Canada, Svezia, Polonia, Lituania ecc. riguardo al lavoro e all’attività parlamentare nel processo di elaborazione delle leggi, al controllo parlamentare, al ruolo delle commissioni, al ruolo dei parlamenti rispetto a situazioni politiche concrete ecc. *** Ieri pomeriggio, al termine della conferenza, il vicepresidente del Partito Socialista e presidente del suo gruppo parlamentare, Namik Dokle, e il «futeti» Anastas Angjeli hanno ricevuto presso la sede del PSSH i rappresentanti del gruppo organizzatore: Lucien N. Nendzi; l’ex membro del Congresso Francus T. Miko, esperto di questioni europee e russe; e Julie Kim, analista di politica estera. Durante l’incontro, svoltosi in un’atmosfera cordiale e costruttiva, è stato apprezzato il livello della conferenza parlamentare; è stata sottolineata la necessità di ampliare attività di questo genere e sono state poi scambiate opinioni su varie questioni relative agli sviluppi politici in Albania e oltre. Corrispondente di «Zëri i Popullit»

ESISTONO UNA DECISIONE DEL GOVERNO E UN DECRETO PRESIDENZIALE, MA PER LE PERSONE COLPITE NON È STATO FATTO NULLA Sono trascorsi cinque giorni dall’inizio dello sciopero della fame a Kukës. La salute delle persone confinate lì peggiora di giorno in giorno. L’altro ieri uno scioperante è stato ricoverato in ospedale, mentre altri due hanno ricevuto le cure d’urgenza al poliambulatorio del distretto e poi sono tornati allo sciopero. Tuttavia gli scioperanti non cedono, benché alcuni continuino ad avere la febbre, mal di gola ecc. I medici del distretto si recano dagli scioperanti due volte al giorno, li visitano e somministrano le cure necessarie a chi ne ha più bisogno. La febbre sta gradualmente diminuendo e all’interno gli scioperanti non hanno neppure il riscaldamento. Affrontano dunque anche il freddo invernale. Ieri il nostro corrispondente ha parlato al telefono con Haxhi Brahan, membro del comitato dello sciopero della fame. Ha dichiarato al nostro giornale: «Ieri sera, dopo aver ascoltato le informazioni trasmesse dalla RTV, diciamo che le cose dette dal signor Hasan Halili sono quelle che il Governo ci aveva detto sette mesi fa. Tutti conoscono le nostre lamentele e le nostre richieste. Quanto alla decisione 306, non è stato…» (Continua a pagina 6).

Gli abitanti di Kukës sono in sciopero della fame da sei giorni. Protestano per lo stesso problema che li aveva spinti allo sciopero già diversi mesi fa e che continua a rimanere irrisolto. Nonostante le vuote promesse del governo Meksi menzionate sopra, nonostante gli slogan del presidente Berisha. Nessuno vuole la destabilizzazione del paese né l’inasprimento dei conflitti sociali; nessuno vuole il sacrificio delle persone né che lo sciopero della fame diventi una strada per risolvere i problemi. Ma quando il Governo è incapace di dialogare, quando non sa risolvere i problemi, anche lo sciopero della fame è giustificato. Perché il governo non capisce. Non ascolta la voce di chi è in difficoltà; non ci ha ascoltati neppure durante lo sciopero precedente. Berisha mandò ad Agron Musaraj a Kukës, accompagnato dalla polizia e dalle forze d’intervento rapido, e la violenza esercitata provocò una rivolta contro un intero popolo. Perciò gli abitanti di Kukës chiedono: Berisha manderà di nuovo il ministro dell’Interno a Kukës?... Lo sciopero della fame continua... ALBAN KORABI

- Tre anni dopo la caduta del Governo di Stabilità - Dopo il terremoto che ha colpito il governo Meksi, nel quale ben presto metà dei ministri ha lasciato i propri seggi in seguito al fallimento del referendum del 6 novembre, i due piccoli partiti della coalizione di governo, quello Repubblicano e quello Socialdemocratico, hanno annunciato uno dopo l’altro l’uscita dalla coalizione che, come è noto, si è formata dopo le elezioni del 22 marzo ’92. Il Partito Democratico ha così messo il sigillo sul fatto, ben noto, che ha governato e vuole governare con una mentalità neocomunista; che per esso il pluralismo e lo spirito di compromesso sono una mera facciata e che, nella lotta politica legale tra i partiti, non riconosce altra via se non quella dell’imposizione. Così, con la strategia che ogni baton tre anni dopo il turbolento fallimento del 1991, quando il PD si ritirò dal Governo di Stabilità, si ritrova ancora una volta solo, questa volta al potere. Entra nell’inverno che ci attende stretto nella morsa di una grave e imprevedibile crisi di fiducia. Esattamente tre anni fa il PD, tramite il suo ex presidente, oggi Sali Berisha, prese senza alcun preavviso una decisione clamorosa che portò alla caduta del Governo di Stabilità, il primo governo pluralista in Albania. Questo governo, risultato di un compromesso tra le forze politiche che dominavano la scena albanese, allora estremamente turbolenta dopo la proclamazione del pluralismo politico e le libere elezioni del marzo 1991, durò appena sei mesi. Molti allora videro nel Governo di Stabilità la concretizzazione di uno spirito di solidarietà tra i partiti politici, volto a impedire che il paese scivolasse ulteriormente nel caos, ponendo gli interessi della stabilizzazione dell’ordine pubblico e della ripresa economica al di sopra della febbre del potere. Il Governo di Stabilità introdusse nella vita politica i primi elementi di uno spirito di dialogo e di comprensione reciproca tra i partiti—

- Dal simposio «Il corso della riforma economica in Albania» - È indispensabile una concezione più corretta del processo di privatizzazione. Occorre tenere in considerazione gli interessi di tutti gli strati sociali. Senza elaborare una strategia completa, i partiti—

Introduzione; 1. I principi fondamentali dei socialisti; 1.1. I nostri valori fondamentali; 1.1.1. Libertà; 1.1.2. Uguaglianza; 1.1.3. Giustizia. Introduzione Il Partito Socialista d’Albania, fondato il 12 giugno 1991, rappresenta l’alternativa del socialismo democratico in Albania. Entra nella vita politica albanese con la sfida del pluralismo e delle profonde trasformazioni democratiche. Il PSA riunisce persone oneste, impegnate a favore degli interessi nazionali e ispirate dalle aspirazioni sociali alla libertà, alla democrazia, all’uguaglianza e alla giustizia, alla solidarietà e alla pace. In quanto partito degli ampi strati della popolazione, il PSA pone al centro del proprio programma il progresso e l’avanzamento sociale e i valori umani fondamentali. Intende realizzarli attraverso le proprie politiche volte a evitare [poco chiaro] e a trasformare radicalmente e democraticamente la società e le riforme, collocandosi nell’orientamento della sinistra socialdemocratica europea. Il programma del PSA si basa su principi generali e costituisce un orientamento guida per le politiche e l’attività pratica dei suoi membri. Questi principi derivano dall’eredità del pensiero sociale e politico progressista albanese, dall’esperienza storica accumulata dall’umanità, in particolare dalla filosofia umanistica e marxista europea, nonché dai percorsi e dagli orientamenti del socialismo democratico del nostro tempo. 1. I principi fondamentali dei socialisti 1.1. I nostri valori fondamentali Noi socialisti aspiriamo a un ordine sociale migliore, nel quale sia assicurato lo sviluppo della personalità di ogni individuo all’interno della comunità, sia tutelata la dignità della sua vita e del suo lavoro e si apra la strada alla trasformazione continua della società verso la democrazia attraverso il socialismo. Vogliamo che in Albania si affermino i risultati socialisti del progresso economico, della libertà, dell’avanzamento e dell’emancipazione umana, e che siano eliminati l’oppressione e lo sfruttamento attraverso la dittatura politica o il potere economico, così come i contrasti nel godimento dei beni della vita causati dalla disuguaglianza delle opportunità, dalle ingiustizie sociali, dai privilegi e dalla discriminazione. I valori fondamentali che ispirano il nostro orientamento programmatico sono: libertà, uguaglianza, giustizia, solidarietà e pace. [Non chiaro] ha un significato nazionale e sociale. Senza libertà nazionale non può esistere nemmeno la libertà sociale. Vogliamo che nella coscienza politica del nostro popolo si radichi la fiducia nel futuro di una società in cui il libero sviluppo di ciascuno diventa condizione per lo sviluppo di tutti. La libertà si realizza quando si creano opportunità concrete affinché ciascuno possa conoscere correttamente e padroneggiare le condizioni della propria esistenza, contribuire allo sviluppo della vita politica, economica e culturale e sviluppare le proprie capacità e la propria personalità senza ostacoli. A tal fine chiediamo una collaborazione generale e una comprensione reciproca nella vita sociale e politica, e che ci si liberi dalle dipendenze servili e coercitive. La libertà si difende opponendosi a ogni forma di dominio o dittatura e lasciando spazio ad alternative e a scelte diverse; all’autonomia e all’autodeterminazione; alla diversità di opinioni e posizioni; al pluralismo della vita e della cultura. Sosteniamo la libertà di coscienza e di credo religioso. I socialisti ritengono indispensabile che la proclamazione delle libertà e dei diritti fondamentali dell’uomo sia accompagnata dalla creazione delle condizioni materiali e sociali necessarie a garantire il soddisfacimento dei bisogni fondamentali per una vita dignitosa; per raggiungere la libertà dalla povertà, dall’ignoranza, dalla paura, dallo sfruttamento e da ogni altra forma di soggezione. 1.1.1. Libertà Siamo a favore di una società libera di persone libere. A causa della nostra storia, la libertà albanese ha [poco chiaro]— 1.1.2. Uguaglianza I socialisti difendono il principio dell’uguaglianza degli esseri umani: uguaglianza delle opportunità di vita e di sviluppo per ciascuno e uguaglianza sociopolitica. Siamo contrari all’uniformità e al livellamento, mediante strumenti di coercizione amministrativa, dei redditi, dei patrimoni, delle capacità e degli stili di vita. L’uguaglianza si realizza però quando tutti hanno le stesse opportunità sociali e civili di partecipare alla ricchezza sociale che viene creata e distribuita; quando tutti partecipano senza discriminazioni alle profonde trasformazioni economiche, tecniche, intellettuali e degli stili di vita della società contemporanea. La disuguaglianza sociale nasce dallo sfruttamento, dalla discriminazione, dall’arretratezza, dalla povertà, dall’ingiustizia, dall’emarginazione e dall’isolamento degli individui o dei gruppi sociali; 1.1.3. Giustizia L’uguaglianza si realizza attraverso la giustizia sociale, che garantisce la dignità delle persone libere e uguali nei loro rapporti reciproci. Giustizia sociale significa uguaglianza proporzionata; in particolare, uguaglianza tra uomo e donna. La giustizia sociale implica che la legge garantisca a tutti pari opportunità per affermare la propria personalità, evitando disuguaglianza, oppressione e discriminazione. Noi socialisti siamo a favore di (Continua a pagina 3)