- Dichiarazione del portavoce del PSSH - L’altro ieri, presso la sede del Partito Socialista d’Albania è giunto un breve avviso del Segretario generale della Presidenza, nel quale si chiedeva la partecipazione del vicepresidente del PSSH, Dr. Servet Pëllumbi, e del membro del Consiglio direttivo del PS, Dr. Shkëlqim Cani, a «una consultazione sui titoli», che si terrà lunedì presso la Presidenza. In merito, il portavoce del PSSH è autorizzato a dichiarare: Il PSSH ha seguito e continua a seguire con attenzione e responsabilità l’andamento della riforma economica in Albania e, in particolare, il processo di privatizzazione, elemento essenziale della riforma. Ha espresso preoccupazione per il modo in cui questo processo è stato condotto finora, nel quale sono chiaramente evidenti l’incompetenza, la mancanza di efficacia economica e la corruzione dilagante. Le posizioni del PSSH su questo problema sono già state rese pubbliche, sia attraverso le posizioni dei suoi deputati in Parlamento, sia attraverso il Programma fondamentale del PSSH, pubblicato di recente. Il PSSH ha espresso la propria disponibilità a contribuire al processo di privatizzazione, fondandolo su leggi e su una strategia elaborata scientificamente. Ma i governanti del PD hanno risposto con indifferenza alle nostre alternative e con il saccheggio di ingenti ricchezze attraverso una catena corruttiva. I rappresentanti del PSSH non parteciperanno alla consultazione sui titoli di lunedì, organizzata dalla Presidenza, per i seguenti motivi: Primo, consideriamo questa consultazione un atto demagogico volto a guadagnare capitale politico, l’inizio di una campagna elettorale e un tentativo di presentarsi come grandi «benefattori» degli albanesi, sventolando davanti a loro un programma di privatizzazione il cui unico compito è… Terzo, per la vita politica albanese oggi un problema fondamentale è quello dell’Albania e della legge fondamentale dello Stato, la Costituzione, che, tra le altre cose, sancirebbe la sacralità della proprietà privata. È ormai noto l’atteggiamento distruttivo e impositivo del PD alle tavole rotonde dei partiti su un problema così fondamentale; ciò restringe lo spazio per altre iniziative e le trasforma in propaganda demagogica, secondo gli interessi politici degli organizzatori. Quarto, non diventiamo soci di questa iniziativa, poiché l’esperienza finora maturata con il governo del PD ha dimostrato che non vi è alcuna garanzia che anche in futuro non vi saranno corruzione, furti, abusi e cattiva amministrazione del patrimonio nazionale. Anche i recenti sviluppi all’interno del PD dimostrano che esso e lo stesso Presidente Berisha hanno fallito nella lotta contro la corruzione, che hanno alimentato con il loro governo. Quinto, la strada più giusta è preparare una strategia generale per la privatizzazione su vasta scala, da realizzare sulla base delle leggi, con trasparenza ed efficacia economica e chiudendo le vie alla corruzione. Questa strategia dovrebbe essere discussa e approvata nell’Assemblea Popolare, dove le forze politiche rappresentate possano esporre i propri punti di vista e le proprie alternative. Anche se l’ultima iniziativa della Presidenza fosse sincera, anche solo riguardo all’avvio del processo di privatizzazione tramite titoli (importanza, modalità, durata, ecc.), il requisito minimo di serietà per questa consultazione sarebbe mettere a disposizione degli invitati …, attorno ai quali potrebbe comprendere anche… …organizzato dalla Presidenza, i rappresentanti dell’OSSh non parteciperanno per i seguenti motivi: In primo luogo, consideriamo questa consultazione un atto demagogico volto a ottenere capitale politico, l’inizio della campagna elettorale e un tentativo di mostrare agli albanesi come pensare da albanesi, sventolando davanti a loro un nuovo “assegno” in bianco: quello dei titoli. In secondo luogo, il popolo non crede a queste promesse ripetute, né alle altre promesse di questo tipo fatte all’inizio di quest’anno, riguardo alla privatizzazione su larga scala attraverso i titoli. Il 1994, terzo anno di governo del PD, non è stato “l’anno della privatizzazione su larga scala”, come aveva promesso il Presidente Berisha già un anno prima. Al contrario, è stato caratterizzato da una privatizzazione basata su criteri politici e amministrativi, che ha incentivato ed è stata accompagnata da furti, corruzione e marcate disparità sociali, invece che da una privatizzazione legale, basata su criteri economici, efficace e … Anche se, in definitiva, l’intenzione della Presidenza fosse sincera, anche solo per quanto riguarda l’avvio del processo di privatizzazione attraverso i titoli (la sua importanza, le modalità, la durata, ecc.), il requisito minimo perché questa consultazione fosse presa sul serio sarebbe stato mettere a disposizione degli invitati il materiale preparato dagli esperti; tra gli invitati avrebbero potuto figurare anche i partiti parlamentari. Infine, il PSSH, sostenendo il processo di privatizzazione anche mediante il metodo dei titoli, è in grado, giungendo al potere con il voto libero del popolo, di garantire l’avanzamento della riforma economica e una privatizzazione, nella pratica, trasparente, efficace, legale e socialmente responsabile. L’alternativa del PSSH per fare di tutti gli albanesi dei proprietari, alternativa ormai nota, sarà ulteriormente concretizzata nel suo programma elettorale.

IL CASO TANGENTOPOLI AL TRIBUNALE DI TIRANA 1 - Il tribunale decide di ascoltare come testimoni Genc Ruli, Osman Shehu, Edmond Spaho, Ylli Çabiri, Gramoz Pashko, Emin Mysliu, Fatos Nano, ecc. 2 - Xhyheri è prosciolto dall’accusa di essersi appropriato di 16 mila dollari. Il conto è statale. 3 - L’accusa si basa soltanto su quanto si è sentito dire da Arsidi! Arsidi: truffatore, benefattore o riciclatore di denaro sporco? 4 - Gli avvocati chiedono che siano chiamati come testimoni Arsidi, Simon Carter, i personaggi di Osman Shehu e l’«avvocato» Agim Bendo. Ieri, presso il tribunale di Tirana, l’istruttoria dibattimentale nel processo noto come «scandalo Arsidi» è proseguita per circa otto ore. Sebbene l’accusa ascoltata il giorno precedente fosse grave e si basasse principalmente sulle attività investigative di una … congiunta franco-albanese, ritenuta non supportata dal Codice di procedura penale albanese, nonché sulle dichiarazioni del «francese» Nikolas Arsidi, da lui considerato l’unico testimone, non …, privo di valore, nessuno credeva che ieri una sua parte sarebbe caduta. I dubbi emersero quando il signor Qeleshi lesse l’atto d’accusa. Riguardano tanto un calcolo matematico quanto una breve logica commerciale in un momento di estrema confusione dell’accusa. Così, il 21 dicembre 1991 la Banca Commerciale Albanese ordinò a Giro Centrale Vienna di pagare 640 mila dollari per conto di Nikola Arsidi alla General Bank Luxembourg. Il 30 dicembre 1991 Arsidi aprì in Lussemburgo un conto per Tartari e, in base a un accordo precedente, vi depositò per lui 160 mila dollari. Il 13 marzo 1992, senza che nel frattempo fossero stati effettuati altri versamenti sul suo conto, Arsidi consegnò a Hoti 650 mila dollari in Lussemburgo affinché li depositasse sul conto che aveva precedentemente aperto per lui. In altre parole, nell’arco di tre mesi Arsidi ricevette 640 mila dollari e ne versò 810 mila. La differenza a suo sfavore è di 170 mila dollari, mentre un altro pagamento a suo favore fu effettuato per un importo di 1.000 dollari quasi 40 giorni dopo. Considerata questa somma, dire che neppure il più semplice cambiavalute albanese ti abbuona 100 dollari, eppure [lui avrebbe dato] 170 mila per un mese senza alcun vantaggio, come risulta dall’affermazione del francese, letta dalla procura di Tirana, secondo cui avrebbe restituito le somme. Dunque Arsidi mente, oppure è un benefattore (ma chiede compensi), oppure ha riciclato il proprio denaro, che naturalmente puzzava. Quale delle tre sarà? Intanto ieri i testimoni dell’accusa hanno fatto cadere una parte di essa relativa ad Adrian Xhyheri e hanno riportato in aula l’immagine del precedente processo, che non era riuscito a provare l’appropriazione di 1,6 milioni di dollari. Ciò anche per il fatto che tutto quanto riguardava questa accusa si basava su Arsidi, che aveva trasmesso le proprie dichiarazioni ai giudici di Tirana. Zhaneta Tole, dipendente della filiale per i rapporti con l’estero della BKT, è stata la prima a essere chiamata a testimoniare davanti ai giudici. La responsabile del settore contabilità della BKT ha dichiarato che nel febbraio 1993 aveva appreso che nell’ottobre 1992 era giunta alla BKT, all’indirizzo di Adrian Xhyheri, una somma di 16 mila dollari, che era rimasta lì per quattro mesi senza che fosse compiuta alcuna operazione. Secondo lei, la somma era arrivata senza documenti originali e senza conferma della banca intermediaria, Giro Centrale Vienna, riguardo al pagamento; la conferma pervenuta riportava le parole: «Dalla Banca di Stato, il dipendente Adrian Xhyheri ordina il trasferimento a favore della Banca Commerciale». Quindi il pagamento era stato effettuato dalla Banca di Stato a favore della Banca Commerciale, che era la beneficiaria della somma depositata su un conto statale e non sul conto privato di Adrian Xhyheri. Tutto risultò così dopo che fu rilevata la conferma bancaria nel fascicolo, tradotta in albanese e interpretata dalla signora Tole. Quest’ultima, durante l’istruttoria, non era stata informata della traduzione fatta dal signor Xhyheri, nella quale «ordinante» era stato reso come «beneficiario» della somma di 16 mila dollari. Dopo questa testimonianza su Xhyheri (Continua a pagina 5) … depositato sul conto che aveva aperto | … è comparso davanti al tribunale. La responsabile del settore |

Il sottosegretario di Stato americano Richard Holbrooke ha visitato Tirana nell’ambito del suo tour nei Balcani. È arrivato a Tirana dopo la visita ad Atene e, come ha affermato, domenica incontrerà Gligorov, presidente dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Durante una conferenza stampa tenuta ieri mattina nei locali dell’ambasciata americana a Tirana, prima dell’incontro con il Presidente Berisha e il ministro degli Esteri Serreqi (?), ha espresso la propria soddisfazione per la visita in Albania, aggiungendo che gli Stati Uniti stanno facendo tutto il possibile per sostenere la democrazia e lo sviluppo in Albania. Ha detto che sarà utile aumentare il numero dei volontari del Corpo di Pace americano in Albania e che la settimana prossima a Washington sarà firmato un trattato bilaterale sugli investimenti. Riguardo alle relazioni con gli altri due paesi della …, è stato anche in Albania per 2–3 … … riguardo ai quali ha detto di aver discusso con i governanti greci e che esistono alcuni problemi importanti tra Grecia e Albania, in particolare la questione dei quattro prigionieri dell’OMONIA. Allo stesso tempo, ha sottolineato, i governanti greci gli avevano assicurato che loro (Atene) desideravano relazioni normali con l’Albania e che di recente avevano inviato un addetto militare in Albania. «Mi hanno inoltre garantito che il confine tra Albania e Grecia è stato definitivamente delimitato e che non vi sono dubbi sui confini esistenti». Il funzionario americano ha incontrato il Presidente Berisha e il ministro degli Esteri Serreqi. Berisha ha detto all’ospite americano che desidererebbe maggiori investimenti americani in Albania. Berisha ha subordinato le relazioni con la Serbia e il Montenegro alla pubblicazione del Kosovo. Riguardo alle relazioni con la Grecia, Berisha ha dichiarato di essere favorevole al dialogo e che la questione dei cinque appartenenti alla minoranza è legata alla tutela dei diritti di uno Stato. … (Continua a pagina 6).

Con circa 100.000 abitanti, oltre 4.000 persone che ricevono assistenza e sostegno sociale e circa 5.000 disoccupati registrati presso il comune—una cifra che sembra essere realistica (da altre fonti apprendiamo che il numero dei disoccupati in questo distretto supera i 15.000, e che i giovani perlopiù vedono il proprio futuro altrove)—Durrës è una città in cui, in pratica, non si sviluppa alcun tipo di industria. La privatizzazione delle imprese procede molto lentamente. In alcuni casi un’impresa rimane per mesi in stato di asta, finendo per essere completamente distrutta. Ciò danneggia davvero l’obiettivo finale del processo di privatizzazione delle imprese. Ma anche là dove la privatizzazione è stata completata, le imprese sono quasi distrutte; anzi, una buona parte ha acquistato … (Continua a pagina 6).

Intervista al Presidente della Corte di Cassazione, signor Zef Brozi, rilasciata al redattore Hamdi Jupe ZEF BROZI: «Non a caso lo SHIK, quando doveva essere giudicato il caso di FATOS NANO, diffuse la voce che alla Corte di Cassazione erano stati versati cinquecentomila dollari per FATOS NANO... Ho notato che alcuni apparati dello Stato hanno cercato di fare pressione sulla Corte, sui giudici e su Zef Brozi». - Signor Brozi, considerando che i lettori conoscono alcuni aspetti del caso che l’ha posto al centro dell’attenzione pubblica, vorrei entrare subito nel merito. Perché le sue accuse di violazioni di legge nel processo contro il cittadino greco sono state rese pubbliche da lei, e perché ha chiesto che i responsabili fossero chiamati a risponderne soltanto dopo che il Procuratore generale ha chiesto la revoca della sua immunità, e non prima? - Innanzitutto voglio ringraziarvi per avermi chiesto questa intervista. Riguardo alla domanda, desidero chiarire che la richiesta del Procuratore generale di revocare la mia immunità, datata 29 dicembre, mi è stata comunicata il 29 dicembre verso le ore 11, con una telefonata di … deputati. L’accusa rivolta contro di me era vergognosa ed era stata messa di nascosto sui tavoli dei deputati; quando fu chiesto loro di votare, furono umiliati alla fine di quell’anno, proprio il giorno in cui, senza attendere il voto del Parlamento, il Procuratore generale aveva già pronta anche la cattura di Zef Brozi. - Mi scusi, è sicuro di questo? - È assolutamente vero, perché è stato rilevato anche dalla stampa che il 29 dicembre il minibus della polizia era in attesa davanti alla Corte di Cassazione e altri funzionari dello SHIK giravano intorno alla Cassazione. E se oggi non sono nel carcere di Tirana, ciò è dovuto anche alla mia comunicazione con la stampa. L’atto d’accusa del procuratore era conseguenza della causa di … … a far crescere le montature, gli intrighi e le trappole che hanno cercato di tendere al presidente della Corte di Cassazione. - Torniamo ora alla domanda concreta. Le mie critiche alle violazioni procedurali nel processo del cittadino greco furono espresse quel giorno perché fu allora che appresi che la decisione della Corte di Cassazione di annullare le sentenze dei tribunali distrettuale e d’appello riguardanti il cittadino greco non era piaciuta ad alcuni e aveva suscitato in loro timore. Si erano convinti che quel caso fosse un’invenzione, un intrigo ai danni di un investitore straniero in Albania. Lei ha detto di aver ricevuto la decisione della Corte di Cassazione il 29 dicembre. Quando firmò il documento per la sua liberazione, non aveva visto la decisione della Corte di Cassazione? - No, non avevo visto la decisione scritta il 22 novembre, perché il 23 novembre fu pronunciato in udienza il dispositivo della decisione della Corte di Cassazione e i giudici redassero la decisione; questa fu notificata alle parti due settimane dopo. Questa procedura … nella prassi di questa conferma … è stata effettuata la comunicazione del tribunale, e nel caso specifico. Sarebbe stata una grave violazione … sostengo che nel caso della ricezione della decisione. (Continua a pagina 4)

Prof. Dr. REXHEP MEJDANI: «È facile “negare”, distruggere, ma è estremamente difficile “affermare”, costruire». Dr. delle Scienze BESNIK BARAJ: «L’istruzione del popolo è un investimento che dura centinaia di anni...»

Per … martedì 10 gennaio 1995, alle ore 11, inizierà i lavori la riunione del Comitato direttivo generale … I membri del Comitato direttivo … prendano le misure necessarie per partecipare. LA PRESIDENZA DI FIER