VITTORIA NELLA PRIVATIZZAZIONE PEDEST Negli ultimi giorni a Gjirokastër è accaduto un fatto che ha sconvolto l’opinione pubblica: il consiglio per la privatizzazione del keb? [?] mëh, alla presenza del deputato Sadik Bejko, il quale, senza alcuna ragione ufficiale, ha partecipato all’intera riunione, come se stessero tagliando una torta e non privatizzando il patrimonio nazionale, ha assegnato [?] alla moglie di questo deputato la proprietà di un bene dell’Impresa di Produzione di Abbigliamento, del valore di circa 20 milioni di lekë nuovi. —La mia opinione è che Frida Bejko abbia preso questi locali perché ha tutte le possibilità di proseguire l’attività produttiva e di dare lavoro ad altri dipendenti, come risulta anche dal piano aziendale: questa è l’opinione del responsabile dell’Agenzia per la Privatizzazione del distretto, Agron Ahmeti. Tra i membri del consiglio che hanno alzato la mano per assegnare questo bene alla moglie del deputato c’era anche l’ombra del deputato presente, che partecipava per la prima volta a una riunione del genere. Questo è il palese furto del patrimonio del popolo, realizzato con il suo sudore per decine di anni. Basta guardare i fatti: per esempio, soltanto nell’ultima riunione di mercoledì sono stati assegnati a privati 30 beni del valore di oltre 90 milioni di lekë nuovi. Si capisce così che cosa sta accadendo all’economia nazionale in questo processo di privatizzazione che si svolge sotto i nostri occhi. E quando? Dopo mesi in cui si parla della corruzione dilagante [?] che ha raggiunto ogni cellula del Partito Democratico, e dopo che sono venuti alla luce i nomi di funzionari di alto livello, ma anche di doganieri, agenti della polizia finanziaria, alcuni amministratori locali, ecc. Il clamore è davvero grande. Ma le conseguenze sono più devastanti del clamore. Tutti sanno che la corruzione non può essere fermata dalle campagne dei giornali, né dalle critiche, per quanto energiche, della stampa. La corruzione può essere fermata soltanto dalla mano ferma della giustizia, che fino a oggi ha indulguto verso questi atti punibili compiuti da funzionari di ogni grado. A quanto pare, il partito al potere, vedendo che il terreno gli frana sotto i piedi e ritenendo che le elezioni anticipate saranno presto la sua fine, ha allungato la mano per assumere il controllo di tutto ciò che può ottenere illegalmente. A questo scopo vengono sfruttati strumenti del genere: organismi illegali come i consigli per la privatizzazione; si ricorre anche agli stessi deputati, sostenendo che siano coinvolti i cosiddetti titoli di valore, diverse società e così via. Con arroganza e senza alcuno scrupolo, i funzionari calpestano le leggi con entrambi i piedi, dimostrando di non avere limiti quando si tratta di rubare il patrimonio statale. Abbiamo sollevato più volte questa questione sulle pagine del nostro giornale: il caso dell’Impresa di Produzione di Abbigliamento a Gjirokastër, di cui è diventato proprietario il deputato del Partito Democratico Sadik Bejko (se si permetterà a questo piano dei suoi difensori di arrivare fino in fondo), è un altro capitolo dell’esercizio del potere da parte del Partito Democratico. Corrispondente di “Zëri i popullit”

UN ANNO DOPO L’OMICIDIO DI GJOVALIN ÇEKINI Proprio come oggi, un anno fa, il 14 gennaio nel pomeriggio, il giovane Gjovalin Çekini fu ucciso nella città di Shkodër. L’episodio fu considerato il culmine della vendetta di quelle forze reazionarie decise a impedire l’attività dei partiti di opposizione in questa città. Per il coinvolgimento in questo crimine, i dirigenti dell’AD avevano accusato, tra gli altri, il direttore del controspionaggio, Ferit Taja; il ministro dell’Ordine Pubblico, signor Agron Musaraj; il deputato Ali Spahia; l’ex capo del servizio d’informazione di Shkodër, Fitim Mala; e alcuni dei “fenomeni” del potere locale. L’intera vicenda relativa a questo crimine divenne di dominio pubblico attraverso la stampa, compresa una lettera aperta dell’ex deputato del PD Shyqyri Çela, che denunciava quelli che, a suo dire, erano tentativi del ministro dell’Ordine Pubblico Musaraj e dell’ex capo dello SHIK del distretto di nascondere le circostanze del crimine. Il Parlamento incaricò alcuni deputati di indagare sull’uccisione di Gjovalin Çekini e istituì una commissione parlamentare per seguire e controllare le indagini. Ma è strano che, sebbene oggi sia trascorso un anno, questa commissione non abbia ancora riferito al Parlamento sull’andamento delle indagini; è persino possibile che abbia dimenticato il compito che le era stato affidato. Nel frattempo, per tutto questo periodo si è parlato molto delle carenze del fascicolo investigativo, che è stato inviato da Shkodër alla Procura Generale e viceversa. E così il “gioco” continua... Corrispondente di “Zëri i popullit”

La camicia insanguinata di Çekini continua a restare appesa al chiodo della politica e della giustizia albanesi ... Shkodër, 14 gennaio 1994. Ore 13.00. Nel centro della città, proprio all’ingresso del teatro «Migjeni», una mano [?] sanguinaria e traditrice toglie la vita al ventiseienne Gjovalin Çekini. Così Shkodër, terrorizzata dal 2 aprile, avrebbe registrato nel proprio calendario politico un altro crimine brutale. L’omicidio avvenne proprio mentre i dirigenti del Partito dell’Alleanza Democratica tenevano un incontro con i suoi membri e simpatizzanti; tra loro c’era anche la vittima, Çekini. Ma l’uccisione del giovane Çekini durante una riunione della PAD aveva un “fondamento” che la “giustificava”. Il partito al potere, il PD, con i suoi metodi mirava a dominare tutta la vita politica del paese. Il 14 gennaio si collocava sul fondamento del 2 aprile, i cui veri responsabili sono tuttora anonimi. Il 14 gennaio 1994 venne dopo il 18 giugno 1993, quando otto deputati socialisti, tra cui il presidente del PS Fatos Nano, furono minacciati: se fossero entrati a Shkodër, la città sarebbe stata distrutta; il giornale [?] il 14 gennaio non era lontano dal giorno in cui lo stesso presidente Berisha, riferendosi agli avvenimenti del 18 giugno, dichiarò: «Che cosa vogliono i socialisti a Shkodër? Shkodër non vuole i socialisti». Così Berisha parlò con il linguaggio del potere e del PD, sancendo che “de facto” in Albania non ci sarebbe stato pluralismo politico e che tutta la vita politica del paese sarebbe stata monopolio del solo Partito Democratico. Il fiume di sangue versato ingiustamente il 14 gennaio per le strade di Shkodër, segnato dal linguaggio del potere, “significava” che il partito al potere non avrebbe “tollerato” la pace. Berisha non parlava soltanto per il Partito Socialista, ma per tutti gli altri partiti; il suo bersaglio erano coloro che si opponevano alla politica e al PD, compresa la stessa Alleanza Democratica. Nel frattempo, Ndodrashi. Forse questa è l’origine che alimentò la violenza del gruppo di giovani e le grida «Viva Sali Berisha». Il 14 gennaio 1994, mafiosi politici organizzarono contro la PAD e contro lo stesso pluralismo l’atto finale di violenza, trasformandolo in un precedente pericoloso per il futuro. Le forze politiche albanesi lo definirono un crimine politico pericoloso per la democrazia, una dichiarazione di «sfrenatezza». Nella sua dichiarazione, il Partito Socialista definì l’atto un altro proiettile scagliato contro il futuro; le forze politiche albanesi lo definirono un crimine politico pericoloso per la democrazia e per la democrazia. Nella sua dichiarazione, il Partito Socialista definì l’atto un crimine politico con gravi conseguenze per la democrazia. Nel senso dell’accusa secondo cui l’eliminazione a Shkodër fu compiuta con un obiettivo prestabilito. Secondo il signor Musaraj, quello era lo scopo preciso della riunione di un partito parlamentare: il silenzio. Eppure la commissione parlamentare istituita per indagare non fu “efficace” fino in fondo; le circostanze del crimine sono tuttora irrisolte. Oggi ricorre un anno intero da questo crimine orrendo che ha sconvolto tutto il paese. Nel corso di quest’anno si sono verificati anche decine e centinaia di altri crimini, in seguito al sangue versato il 14 gennaio, che fu conseguenza di un atto politico. Il sangue del giovane: Çe- (Continua a pagina 4)

Shkodër L’intervento del vicecapo della polizia, nelle prime ore di ieri mattina, per impedire ai cittadini di vendere con le bancarelle, come negli altri giorni, sul marciapiede dal centro della città fino alla scuola di musica, ha fatto sì che alle 9 un gruppo di cittadini si radunasse e protestasse davanti all’edificio dell’amministrazione del potere locale, gridando: «Vogliamo lavoro». Il comune di questa città ha preso più volte decisioni per regolamentare il mercato. Un anno fa aveva stabilito che l’area per il mercato delle bancarelle si trovasse in uno spazio all’uscita settentrionale della città, in direzione di Koplik. Ma dopo pochi mesi i commercianti abbandonarono il posto, perché lo ritenevano inadatto: era lontano e gli acquirenti non arrivavano fin lì. Così i venditori tornarono ai lati della strada. In seguito, il comune decise di sospendere la vendita di carne e latticini nell’edificio del mercato all’aperto, allo scopo di adeguare l’edificio alle esigenze dei tempi. La vendita della carne cominciò a svolgersi nei locali di «Jashë eme», ma anche in questi locali. (Continua a pagina 2)

—SARI GOGO: «Il signor Kopliku ha confermato che il 30 per cento delle privatizzazioni effettuate sono state vendite sottobanco nel 1994». In un’intervista al presidente del Partito Repubblicano, Sabri Godo, trasmessa dalla BBC la mattina del 10 gennaio, un giorno dopo la consultazione organizzata dal Presidente della Repubblica sulla privatizzazione mediante titoli di valore, il signor Godo ha dichiarato, tra l’altro: «Il signor Kopliku ha confermato (durante la consultazione, nota nostra) che il 30 per cento delle privatizzazioni effettuate sono state vendite sottobanco nel 1994, mentre nel 1993 vi è stato un saccheggio ancora maggiore». Questa è la dichiarazione del signor Godo, che fino a oggi non è stata smentita dal signor Kopliku. Ciò significa che l’affermazione del vice primo ministro è corretta. Da qui sorgono naturalmente alcune domande per il signor Kopliku e altri. Primo: che cosa intende il signor Kopliku con l’espressione «vendita sottobanco», dato che nel linguaggio comune questa espressione significa corruzione o transazione non registrata? Secondo: se il 30 per cento delle imprese privatizzate nel 1994 è stato venduto sottobanco, l’ex vice primo ministro Kopliku non ne è responsabile, visto che era direttamente incaricato di questa questione della riforma economica e della privatizzazione? Oppure vi erano altre forze nel governo che avevano messo da parte il signor Kopliku sulla questione delle privatizzazioni? Terzo: se il signor Kopliku solleva questa questione soltanto ora e non prima, ciò è legato a una consultazione con il Presidente della Repubblica alla quale era assente il primo ministro Meksi, con cui il signor Kopliku aveva avuto divergenze riguardo alle modalità della privatizzazione? Quarto: la dichiarazione del signor Kopliku è una valutazione reale delle privatizzazioni finora attuate oppure è espressione della lotta tra clan all’interno del PD? È opportuno chiarire all’opinione pubblica queste domande, che scaturiscono spontaneamente dalla dichiarazione generale del signor Kopliku. L’OSSERVATORE

La RD, ultimamente scossa dalla lotta di classe tra le fazioni di partito e di governo che rappresenta, a volte fa sciocchezze e, né più né meno, si dà la zappa sui piedi. Ieri ha scritto che Fatos Nano aveva portato Arsidi in Albania. A sostegno ha pubblicato due note, di F. Nano e Sh. Cani, riguardo a una proposta di Sh. Korbeci affinché Arsidi diventasse consigliere del MTJ. Entrambi pongono queste domande su Arsidi: —Come sono disciplinati giuridicamente i pagamenti e gli obblighi? —Qual è la situazione di questa persona, quali beni possiede, qual è la sua reputazione? —Che cosa stabiliscono concretamente questi documenti (autorizzazione), abbiamo un collegamento del genere e quale garanzia esiste per i suoi pagamenti? Anche l’albanese meno informato sa che il governo Nano, dopo queste domande, non ha rilasciato alcun documento per Arsidi. Ari arrivò con le raccomandazioni del governo Meksi e dei suoi ministri e... come ricompensa decorò il presidente Berisha e uno dei suoi figli, e fece un [?] davanti all’Albania. La proposta del PD sollevata da F. Nano e Sh. Cani dovrebbe essere rivolta a S. Berisha, che di certo aveva dato loro una risposta prima di ricevere la decorazione di Arsidi. Che la RD spesso si dia la zappa sui piedi è una cosa che abbiamo già capito. Ma quali clan del PD si attaccano a vicenda, lo scopriremo facilmente più avanti... Forse quando Arsidi tornerà a decorare il personale nominato alla RD? L’OSSERVATORE

TANXHEN TOPOLI AL TRIBUNALE DI TIRANA Davanti ai giudici, i «grandi testimoni». Non cambia nulla! — DOVE SONO I SOLDI?! — Ieri, entrando nel quarto giorno, il processo più clamoroso d’Albania, relativo al più grande scandalo della finanza albanese, «Azak», Arsidi compare. L’inizio era atteso con particolare interesse, perché ieri sarebbero comparsi davanti al tribunale i «grandi testimoni». Chi erano? I più importanti esponenti albanesi della finanza negli anni 1991-92, oltre al politico del momento, Genc Ruli e Gramoz Pashko, e all’autore della «lettera senza testa», Osman Shehu. Ma dopo più di otto ore non è accaduto nulla di clamoroso o sorprendente nel processo, tanto da dare l’impressione che coloro che sono comparsi ieri, e quelli che compariranno oggi, compreso il leader dell’opposizione Fatos Nano, siano portati in aula soltanto per ripetere quanto già detto sullo scandalo. È una situazione difficile per i ladri, accecati e confusi nella politica. Una cronaca dell’udienza del testimone illustre, uno degli ex vice primi ministri, Frano—da Gjen?—intervenne, diventando la «voce» e il centro del banco dei testimoni. Licenziato nel luglio 1992 dal proponente dello scandalo, Francoz? ... Un personaggio mediatico, il presidente albanese, mentre la persona più discussa del momento, «costretta» a fare domande ma non ad accusare, fu interrogata anche sul momento dell’acquisto? Il personaggio più simpatico della «Delta International», il ministro del Turismo Omon Shehu. Pare che ci fosse un accordo con Arsidi per l’Hotel «Tirana»... ed è incredibile. ... (Continua a pagina 3)

TANXHEN TOPOLI AL TRIBUNALE DI TIRANA (Continua a pagina 3) Fotografia di un gruppo di persone in un’aula di tribunale.

Alla vigilia del II Incontro Nazionale della Gioventù Eurosocialista — Ogni sabato pomeriggio gli eurosocialisti della capitale incontrano personalità di spicco dell’arte, della cultura, della scienza, della politica, ecc. Il Forum della Gioventù Eurosocialista nella capitale, oltre a consolidarsi in tutte le 20 scuole superiori, nei 5 istituti universitari e in tutti i quartieri della città di Tirana, organizza attività diverse con i giovani. Sta diventando una tradizione tenere ogni sabato alle 17.00, nei locali del PS, incontri con personalità di spicco dell’arte, della cultura, della scienza, della politica, dello sport, ecc. Questi incontri sono molto interessanti; vi hanno partecipato anche queste personalità, molto interessate a discutere questioni di pensiero politico, gioventù, cultura e paese. Gli incontri sono stati resi ancora più interessanti dalla conduzione assai colta della studentessa Alma Minga e del regista Alfred Trebicka, che con la loro presentazione dignitosa hanno attirato molta attenzione; le loro opere e i loro interventi interessanti hanno dato agli incontri un carattere speciale. Questa volta hanno partecipato anche Kadri Roshi, il noto attore Andon Qesari e il regista Albert Minga. Oggi, tra gli eurosocialisti, brilla il noto attore Shkëlqim Cani. Corrispondente di “Zëri i popullit”

in quel momento. (Continua a pagina 3)