- L’ex ministro delle Finanze Genc Ruli è considerato dal tribunale la persona in grado di illustrare chiaramente il meccanismo della scomparsa del denaro - Sebbene per sette giorni la «voragine nera Arsidi» non sia stata illuminata, l’ottavo giorno il giudice Çeliku le ha restituito la funzione di attirare al suo interno altre personalità. All’inizio del ’93 i banchieri Saliu e Tartari, poi l’ex primo ministro Ahmeti e, successivamente, dopo un processo farsa presso il tribunale di Tirana, la voragine avrebbe inghiottito l’ex governatore Hoti e l’ex banchiere Xhyheri. E infine, gli 1,6 milioni di dollari sul fondo della voragine, con le loro proprietà magnetiche, insieme a qualcuno che cerca di salvare l’onore ricevuto con una decorazione fasulla, trascinano nel «profondo abisso» l’ex ministro delle Finanze Genc Ruli, l’ex ministro delle Costruzioni Emin Mysliu, l’ex ministro delle Relazioni economiche con l’estero Ylli Çabiri, l’economista della BTSH Liljana Nanaj e la segretaria del governatore Hoti, Arta Pisha. Domenica il giudice Çeliku ha interrotto il processo e ha rinviato il caso alla procura di Tirana per ulteriori indagini, affermando: «La cerchia delle persone implicate in questo caso e che devono essere sottoposte a procedimento penale è più ampia, con particolare riferimento alle persone sopra menzionate: Ruli, Çabiri, Mysliu, Nanaj, Pisha». La decisione è stata del tutto inaspettata. Forse tanto quanto il ritrovamento degli 1,6 milioni di dollari durante quest’ultimo processo, sabato. Dopo la breve udienza, il procuratore Qeleshi ci ha detto che il giorno successivo si sarebbe proseguito con gli ultimi due testimoni, mentre il suo vice Gjokutaj dichiarava: «L’accusa è stata provata». L’altra parte in giudizio, gli avvocati, aveva dichiarato che «avrebbe chiamato altri testimoni, il primo ministro Meksi e il presidente dello SHKSH Blerim Çela». Il tribunale aveva persino lasciato aperta la richiesta presentata in precedenza affinché l’avvocato Agim Bendo comparisse come testimone. Ma tutto si è fermato qui, perché la prassi del «fatto compiuto», resa pubblica fin dal 22 marzo di quest’anno—stavolta attraverso le dichiarazioni sopra riportate, con cui il tribunale assegna un compito alla procura—mette tre ex ministri davanti al plotone d’esecuzione, in attesa del colpo. Lo scandalo dunque saliva sempre più in alto, nonostante si fosse cercato di minimizzarne il clamore. AL PRESIDENTE BERISHA VIENE CONFERITO IL PREMIO «CORTESIA FRANCESE» Il 6 luglio, i rappresentanti della «Cortesia Francese», i signori Nikolas Arsidi e Laurent Simon, hanno consegnato al signor Sali Berisha il premio «Cortesia Francese» presso la sede della presidenza; si tratta della sua massima onorificenza. Come hanno dichiarato i rappresentanti della «Cortesia Francese», il premio è stato conferito al signor Sali Berisha riconoscendo in lui «l’uomo della libertà in Albania», per ciò che ha fatto per la democrazia e per gli obiettivi della sua attività, considerati «tra i più nobili». I rappresentanti della «Cortesia Francese», definendo speciale il giorno della consegna della decorazione al Presidente albanese, gli hanno augurato «tutta l’energia necessaria per guidare l’Albania sulla via della civiltà moderna». Dopo aver ricordato che il premio della «Cortesia Francese» era già stato conferito a personalità mondiali come Sandro Pertini, i signori francesi hanno menzionato anche quattro pari- (Continua a pagina 3) MA PERCHÉ RULI? LA TESTA SU UN VASSOIO D’ARGENTO—ORA È CERTO?! «In relazione al mandato dell’8 giugno 1991, che reca la decisione di autorizzarne il rilascio a Parigi e la data sopra menzionata», si legge nella decisione del tribunale. L’ex ministro delle Finanze Genc Ruli—come è emerso anche dal processo—ha firmato un mandato che nomina Arsidi consulente della Banca Commerciale Albanese, recante la data dell’8 giugno 1991 e firmato a Parigi. Nel corso del processo è stato accertato che Genc Ruli firmò il mandato non a giugno, bensì a luglio 1991, e non a Parigi, bensì a Tirana. In merito, il giudice Çeliku osserva nella sua decisione che «per le modalità del rilascio di questo mandato, esso è stato retrodatato nello stesso modo in cui si è proceduto per il mandato e gli altri documenti rilasciati dall’imputato Lir Hoti», (Continua a pagina 3) L’impresa Allaj, in seguito alle ripetute richieste dei dipendenti, disse loro che ai proprietari sarebbero stati assegnati 5.000 metri quadrati di terreno secondo la legge—compresi gli edifici costruiti su di esso—mentre gli edifici sull’altra parte del terreno sarebbero stati acquistati dai dipendenti dell’impresa. Nel frattempo è emerso anche un altro (Continua a pagina 2)

PRIVATIZZAZIONE ILLEGALE—GRANDE SACCHEGGIO DURRËS - La fabbrica del latte è stata venduta; questa somma è stata guadagnata in poche settimane PRIVATIZZAZIONE ILLEGALE—GRANDE SACCHEGGIO DURRËS I grandi scandali nascono da incarichi elevati e grandi responsabilità - La fabbrica del latte è stata venduta; questa somma è stata guadagnata in poche settimane Nella maggior parte dei casi, la privatizzazione delle imprese di Durrës non è stata sottoposta ad asta. I signori del potere locale e quelli del consiglio di privatizzazione non sono stati in grado di utilizzare un programma chiaro per passare quanto prima all’economia di mercato. In tempi record è stato possibile bloccare in massa la produzione, chiudere decine di imprese oppure ridurne al minimo l’attività. La fabbrica di dolciumi è una delle poche imprese sottoposte ad asta. Ma, nell’asta, dopo molte manovre, i lavoratori sono stati messi da parte e l’acquirente dello stabilimento è risultato essere un commerciante che era riuscito a offrire 250 milioni di vecchi lekë per l’impresa. Dopo qualche tempo questa persona si è ritirata dall’acquisto e il consiglio di privatizzazione ha deciso di vendere lo stabilimento per 35 milioni di vecchi lekë ad A. Hoxha—va sottolineato che questa persona è lo zio dell’ex ministro Hoxha—sostenendo che non vi erano altre offerte d’acquisto. Nel frattempo, i lavoratori erano riusciti a offrire 75 milioni di lekë all’asta per acquistare lo stabilimento. Tutto ciò era un atto di quella grande commedia chiamata privatizzazione. Così il consiglio di privatizzazione può scavalcare l’asta. In molti casi l’asta si è svolta con un solo partecipante; ciò non è dovuto soltanto alla scarsità di potenziali acquirenti, ma anche alla corruzione che porta con sé il fetore del potere. A esserne responsabili possono essere soltanto i governanti. La privatizzazione delle navi, uno degli ambiti in cui la corruzione è più evidente e diffusa, è avvenuta su basi del tutto illegali e antieconomiche. Tra i risultati di questa privatizzazione vi è la vendita di navi da 5.000 tonnellate, come la «Durrësi» e la «Sazani», a metà del costo di riparazione, lasciando la flotta gravata da migliaia di dollari di debiti verso il cantiere navale di Durrës Gjdansk. La maggior parte delle navi vendute non ha mantenuto l’equipaggio esistente (a (Continua a pagina 2)

ELBASAN Tre proprietari per un’impresa - I consigli di privatizzazione perseguitano gli ex proprietari - «La legge è stata calpestata. Ci hanno buttati in mezzo alla strada. Il consiglio di privatizzazione giudica soltanto secondo la “propria logica”; il prefetto ci invita a rivolgerci alla stampa (!). Dove possiamo trovare giustizia noi, che abbiamo lavorato per 20 anni in questa impresa?» Con queste parole si rivolgono a «Zëri i popullit» 12 dipendenti dell’NTS di Elbasan: insegnanti, addette alla contabilità e magazziniere. Il 10 agosto dell’anno scorso, 20 dipendenti di questa impresa hanno versato il 10 per cento del valore, sebbene, secondo la decisione dell’AKP, i proprietari del terreno e i magazzini fossero esclusi dall’asta. L’impresa doveva essere acquistata dalla collettività. Ma le cose sono andate diversamente. Sebbene la decisione dell’AKP fosse stata pubblicata sul giornale, è emerso che la privatizzazione dell’impresa sarebbe stata gestita dal famigerato consiglio distrettuale. In seguito, un proprietario del terreno ha rivendicato l’impresa. L’ex presidente del distretto, Ndriçim Allaj, dopo le ripetute richieste delle su di esso—e che gli altri edifici, situati sulla parte restante del terreno, sarebbero stati acquistati dai dipendenti dell’impresa. (Continua a pagina 2) Con queste parole, «Zëri i popullit» si rivolge a 12 dipendenti dell’NTP di Elbasan: mercelogë, addetti alla contabilità e magazzinieri. Il 10 agosto dell’anno scorso, 20 dipendenti di sesso femminile valore, benché, secondo la decisione dell’AKPP, i proprietari dei terreni e i magazzini fossero esclusi dall’asta.

Il collegio giudicante che stava esaminando il «Caso Arsidi»—una macina rimasta appesa al collo del Partito Democratico per tutto questo periodo successivo al 22 marzo 1992—ha improvvisamente preso una decisione che accresce gli interrogativi e confonde la verità su questo scandalo. Dopo questa decisione emergono chiaramente diversi punti interrogativi: 1) La decisione di sospendere il processo per ulteriori indagini è stata presa proprio nel momento in cui gli imputati avrebbero dovuto cominciare a parlare. Con questo atteggiamento si vuole forse tappare la bocca ai loro testimoni? 2) La decisione è stata presa mentre si discuteva della possibilità di convocare il primo ministro Meksi a testimoniare nel processo. È forse una manovra per evitare di coinvolgere i vertici del PD o di attribuire loro responsabilità in questo scandalo? 3) La decisione contiene critiche dirette alla Procura. La Procura, finora all’attacco, è forse costretta a passare sulla difensiva di fronte alle manovre dietro le quinte di coloro che dettano legge nel sistema giudiziario albanese? 4) Al centro della decisione vi è il coinvolgimento nello scandalo dell’ex ministro delle Finanze e deputato Ruli. La decisione sembra un tentativo di imporre al Parlamento la revoca, a ogni costo, dell’immunità di questo deputato, cosa che non si riuscì a fare nello scandalo del legno di noce. 5) Il riferimento, nella decisione, al coinvolgimento nello scandalo di Emin Mysliu, ex ministro delle Costruzioni nel Governo di Stabilità, è suonato come una vendetta tardiva per la sua posizione nella famosa seduta a notte fonda in cui il PD chiese la destituzione di quel governo. L’OSSERVATORE — con riferimento proprio decisione è stata del tutto inaspettata, forse tanto quanto la sentenza sui 1,8 milioni di dollari in quest’ultimo processo di detto che il giorno successivo si sarebbe proseguito con altri stata provata». L’altra parte nel processo, gli avvocati, aveva dichiarato che «si sarebbero ritirati dalla Procura». È possibile che la Procura, finora all’attacco, sia costretta a passare alla difesa fanno le leggi nella giustizia decisione sembra un tentativo di imporre al Parlamento di revocare a ogni costo l’immunità a scandalo del legno di noce. 5) Il riferimento, contenuto in questa decisione, al presunto coinvolgimento nello scandalo di Emin Mysliu, ex ministro dell’Edilizia nel Governo della Stabilità, è sembrato una vendetta tardiva per la sua posizione in quella famosa notte fonda, quando il PD chiese le dimissioni di quel governo.

Intanto si chiede l’intervento del governo: Ieri mattina, un gran numero di agenti di polizia, accompagnati da veicoli, è riuscito a bloccare tutti gli ingressi della società mista italo-albanese per la produzione di calzature «Filanto», situata a Laprakë, Tirana. Ieri mattina, un gran numero di agenti di polizia, accompagnati da veicoli, è riuscito a bloccare tutti gli ingressi della società mista italo-albanese per la produzione di calzature «Filanto», situata a Laprakë, Tirana, nella quale il capitale albanese è rappresentato dall’ex fabbrica di calzature. L’arrivo di numerose forze di polizia aveva lo scopo di affrontare i lavoratori e spezzare il loro sciopero, che prosegue da oltre cinque mesi all’interno dello stabilimento. I lavoratori della società italo-albanese si sono trovati in mezzo, di fronte agli agenti che avevano bloccato gli ingressi. La vicenda riguarda tutti coloro che partecipano allo sciopero, nato a causa della cattiva amministrazione e di altri motivi. I dissidi con i proprietari dell’impresa hanno portato all’interruzione della produzione per mesi. I lavoratori hanno chiesto l’intervento del governo per porre fine allo sciopero, ma, invece della polizia, vi sono state mandate forze del Ministero. Ma difenderemo—questa è la faccia del fenomeno dei «crumiri», naturalmente [continua a pagina 3]. Le forze del Ministero dell’Interno, con un ordine dall’alto, si sono schierate di fronte ai lavoratori albanesi e a difesa dei proprietari. I lavoratori in sciopero dichiarano che la parte italiana non ha soddisfatto le loro richieste economiche, che riguardano principalmente l’aumento dei salari, ecc., e ora si cerca qui l’intervento della polizia in loro difesa. [continua a pagina 3], dicono i lavoratori riferendosi a circa 100 loro colleghi che, ignorando le richieste dei rappresentanti sindacali, hanno accettato di tornare al lavoro. Dicono inoltre che questi colleghi vengono tenuti fuori perché la polizia non permette loro di entrare in fabbrica; i «crumiri» sono stati selezionati uno per uno e sono state persino inviate lettere a casa loro. È questa la verità? Un fatto è certo: attraverso— [continua a pagina 3] (Foto: A. Dallipi).

Ai giornalisti viene ordinato di uscire dalla riunione e, dopo che se ne sono andati, guardie e due agenti di polizia vengono collocati nel corridoio davanti alla sala della riunione. Sebbene ci si aspettasse che fosse alquanto tesa, la riunione del consiglio distrettuale di Elbasan per eleggere il nuovo presidente al posto del precedente—destituito con decreto presidenziale—si è svolta in completa normalità. Una certa tensione preventiva era stata causata dalla vistosa presenza, all’ingresso del consiglio distrettuale, di quattro agenti di polizia sin dalle prime ore del mattino, nonché dall’impedimento ai cittadini di entrare nei suoi uffici. Inoltre, quando la riunione è iniziata, uno dei due delegati del governo, il signor Nerim Muja, ha ordinato ai giornalisti, rappresentanti di diversi quotidiani nazionali, della stampa locale e della TV, di uscire(!). L’ex presidente del consiglio distrettuale, N. Allaj, ha protestato, affermando che l’espulsione dei giornalisti non serviva a informare, bensì a disinformare l’opinione pubblica. Ha protestato anche un altro consigliere, ma i giornalisti sono stati comunque fatti uscire. Dopo la loro partenza, un’altra «sorpresa»: due agenti di polizia si sono piazzati fuori dalla porta della sala in cui si svolgeva la riunione, mentre altri sorvegliavano il corridoio. Questo allarme, creato apparentemente come elemento esterno— [continua a pagina 2]. Come abbiamo appreso al termine della riunione, il delegato del governo ha ribadito ancora una volta il decreto del presidente che destituiva l’ex presidente Allaj, su proposta del primo ministro Meksi. Va detto che il delegato ha insistito che non si sarebbe discusso—

L’NTPN di Korçë, con 7 magazzini su un terreno di 1 ettaro, è stata venduta per 17 milioni di lekë (vecchi lekë) Qualche mese fa, quando abbiamo denunciato sul nostro giornale gli abusi derivanti da vari tentativi che erano stati annullati. Qualche mese fa, quando abbiamo denunciato sul nostro giornale gli abusi derivanti da vari tentativi che erano stati annullati, la vendita è stata presentata come «la prova che si sta davvero combattendo la corruzione». Come possiamo dimenticare i 100 dipendenti dell’impresa avicola, a cui i proprietari l’hanno strappata dalle mani per appena 25 milioni di vecchi lekë? Da un anno e mezzo bussano alle porte della giustizia e chiedono udienza ai rappresentanti delle alte sfere. Anche Blerim Çela, a quanto si dice, ha dato loro ragione. E il tribunale di (Continua a pagina 3)

Lettera alla redazione - I disoccupati del settore della pesca di Shëngjin aspettano risposte. Dove sono le promesse del presidente e dei governanti secondo cui «attraverso la privatizzazione godrete dei frutti del vostro lavoro, del vostro sudore: ciò che la dittatura vi ha negato?» Circa 100 famiglie, ex dipendenti dell’impresa della pesca di Shëngjin, scrivono che siamo molto preoccupati e, allo stesso tempo, disperati. Nel 1992 gli attuali governanti, con la loro riforma tanto strombazzata, ci hanno messo in assistenza sociale, benché la nostra forza lavoro fosse numerosa; stavano giocando con il pane delle nostre famiglie. Ma l’invio in assistenza, come si sa, fu allora accompagnato da clamore e grandi promesse, dal presidente fino ai semplici funzionari, secondo cui: «Privatizzeremo le imprese; sarete voi a possederle, godrete dei frutti del vostro lavoro». Sì, del vostro sudore, di ciò che la dittatura vi ha negato per molti anni, ecc., ecc. Con queste parole propagandistiche, noi artigiani decidemmo di proteggere i reparti e i macchinari dell’impresa, che avevamo continuato a custodire anche dal 1990, affrontando e assistendo ai danni, la cui entità ormai è ben nota. Ma che cosa accadde in seguito? La ricompensa dello «Stato di diritto» fu portarci via questi macchinari e darli a una terza persona, che non era nemmeno proprietaria del terreno, ma soltanto… (Continua a pagina 2)