I rappresentanti del Comitato Albanese di Helsinki, il sig. Maka Velo e il sig. Kujtim Çashku, hanno svolto dal 2 al 4 marzo 1995 una missione di osservazione nel campo dei diritti umani nell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia. La missione del Comitato Albanese di Helsinki è stata motivata dal tragico incidente del 17 febbraio nel villaggio di Reshçicë e Vogël, vicino alla città di Tetovë, abitata per il 90 per cento da albanesi etnici. Durante uno scontro tra studenti albanesi e polizia macedone, il giorno dell’apertura dell’università in lingua albanese, è stato ucciso il cittadino Abdyl Selman Emiri, di 33 anni, e sono rimasti feriti numerosi altri cittadini, compresi agenti di polizia. Il Comitato Albanese di Helsinki considera l’attacco contro l’Università di Tetovë una flagrante violazione degli strumenti internazionali che ... garantiscono il diritto all’istruzione e allo studio nella propria lingua madre. Il Comitato Albanese di Helsinki invita le autorità macedoni a rilasciare immediatamente dal carcere tutti gli arrestati e a creare le condizioni adeguate per legalizzare l’università in lingua albanese, conformemente agli standard internazionali ai quali quella Repubblica è vincolata.

L’opposizione trasmette ogni giorno messaggi di maturità politica È passato un anno e mezzo dall’incarcerazione politica del presidente del Partito Socialista e deputato Fatos Nano, e ormai la questione è diventata oggetto di osservazione e analisi anche da parte di importanti organismi della politica europea. Il caso Nano compromette gravemente il regime attuale agli occhi del mondo democratico e civile. Una dopo l’altra sono state smantellate le pesanti impalcature su cui era stata costruita la mostruosa accusa contro Nano: un’accusa che mirava a farlo cadere, a colpire il partito da lui guidato e anche ad attaccare, denigrare ed eliminare politicamente lo stesso Fatos Nano. Oggi quasi tutti considerano Fatos Nano un prigioniero politico, e il suo atteggiamento lo ha ormai reso indiscutibilmente una delle figure principali della vita politica albanese. Due risoluzioni del Parlamento europeo e alcune relazioni dell’Unione internazionale hanno sottolineato in modi diversi la necessità di una soluzione giusta e rapida della questione, chiedendo anche la sua liberazione. Ma è anche un fatto che tutti questi documenti sono stati archiviati dai detentori del potere, nella speranza che il domani porti con sé anche l’oblio. È accaduto il contrario, invece. Negli ultimi tempi si parla più apertamente della posizione dell’Europa su questa questione. E l’ex presidente incarcerato ... per lungo tempo ha cercato di eludere la responsabilità del potere per il ritardo, ormai quasi triennale, dell’Albania nell’adesione al Consiglio d’Europa. Spesso è stata accusata l’opposizione, presentandola come se fosse essa a non aver dato il proprio assenso e a costituire l’ostacolo. Le posizioni e le dichiarazioni di alcuni leader del PS sono state strumentalizzate e travisate. Ma tutto ciò non è riuscito a cancellare il ruolo emancipatore dell’opposizione e della stampa nel cammino dell’Albania verso l’Europa. È il Partito Socialista che, pur essendo stato al centro degli attacchi del potere, con il suo presidente in carcere, minacce di nuove incarcerazioni e purghe politiche sul posto di lavoro, ha espresso un sì pieno all’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa. È lo stesso Fatos Nano, detenuto, ad aver espresso pubblicamente dalla cella il proprio sostegno all’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa. Sono i rappresentanti della stampa albanese indipendente e di opposizione che, proprio nei giorni in cui i loro colleghi erano in carcere, hanno detto sì in relazione ai rapporti del Consiglio d’Europa. Tutte queste posizioni, aperte e pubbliche, avevano un obiettivo chiaro: inviare messaggi di maturità politica al potere attuale. È deplorevole che tutto ciò non abbia incontrato da parte del potere alcuna disponibilità a raggiungere un consenso. Al contrario, non sono cessati i suoi tentativi di presentare il caso Nano come una semplice invenzione dell’opposizione. Ma se l’Europa ha fatto propria questa questione, ciò non è dovuto soltanto all’operato del PS, bensì anche alle verifiche continue e attente degli organismi europei. I loro rappresentanti sono venuti anche in Albania e hanno confrontato fatti, posizioni e opinioni. Se l’Europa è sensibile e pone condizioni di questo tipo, la colpa non è dell’opposizione che alza la voce e lotta per la liberazione di Fatos Nano e per il rispetto delle leggi e delle norme democratiche; la colpa è di coloro che hanno perpetrato questa incarcerazione, violano le leggi e non rispettano le norme democratiche. Sono loro i principali responsabili di ogni ritardo e l’unico ostacolo all’ammissione dell’Albania in Europa. THOMA GËLLÇI … aveva anche chiesto questi materiali sono stati archiviati da chi è al l’oblio. Ma è accaduto il contrario. Ultimamente Ed è l’ex presidente del Partito Democratico Eduard Selami, che ha anche guidato la delegazione albanese a Strasburgo, a parlare ora un po’ più apertamente dell’interesse mostrato per Nano a Strasburgo. L’interesse dell’Europa è comprensibile non solo perché ne facciamo parte, ma perché per essa è inaccettabile tollerare e non condannare qualsiasi violazione dei diritti umani, e ancor più dei diritti politici, ovunque avvenga. Il caso Nano, il caso dei giornalisti, l’assenza di una costituzione, la mancanza delle libertà di riunione e di manifestazione e la violazione dei diritti delle persone sono aspetti concreti del perché l’Albania non si sia ancora unita alla famiglia europea e del perché continui il ritornello secondo cui ciò avverrà in questo trimestre, alla fine di questo mese o all’inizio di quell’anno. Ormai è noto che l’Albania è rimasta molto indietro rispetto alle società che le sono pari e si colloca al livello di alcune repubbliche del Caucaso. Per un certo periodo la propaganda ufficiale…

IERI IN PARLAMENTO: La dichiarazione del PD non mira a trovare gli assassini delle vittime, ma a salvare sé stesso! — Spahia, portavoce di Berisha in parlamento — Lutteremo contro ogni tentativo di instaurare uno Stato di partito DICHIARAZIONE DEL GRUPPO PARLAMENTARE DEL PARTITO SOCIALISTA ALBANESE Sembrava che la seduta di ieri dell’Assemblea Popolare fosse iniziata tranquillamente, ma non era così. È entrato in scena il piano segreto del PD, rivelato nel loro giornale solo poche ore prima dell’inizio dei lavori. Come sempre, il suo protagonista era il presidente del gruppo parlamentare del PD, il noto Spahia. Aprendo i lavori della giornata, il sig. Arbnori ha detto che era stato sottoposto all’approvazione un decreto del Presidente sui buoni di privatizzazione e che in seguito avrebbero discusso e approvato progetti di legge come quello sulla dichiarazione dei patrimoni. Contestando questa procedura, il presidente del gruppo parlamentare del PS, Dokle, ha dichiarato: «Non siamo d’accordo a trattare la questione in questo modo. Finora la privatizzazione è stata condotta in modo scandaloso e, perché non continui così, il governo deve presentare immediatamente la propria strategia di privatizzazione. A nome del mio gruppo proporrei che una discussione del genere si svolgesse parallelamente alla presentazione della strategia del governo in parlamento», ha detto. La replica successiva è spettata al riformatore della privatizzazione del PD, Kopliku, che ha contestato «con argomenti» la cifra indicata da Dokle, secondo cui il 30 per cento della privatizzazione era stato realizzato sottobanco, affermando che si trattava tutto di un’invenzione del giornale ZP. Passando alla votazione, ha naturalmente prevalso l’ordine del giorno presentato dal sig. Arbnori. Il gruppo parlamentare del Partito Socialista, insieme a tutti gli altri deputati dell’Assemblea Popolare, ha osservato un minuto di silenzio per tutte le persone menzionate nella dichiarazione del sig. Spahia. Con questo gesto abbiamo espresso il nostro rispetto per la vita e la morte di ogni cittadino della Repubblica, e in particolare per le vittime uccise in quei momenti turbolenti della transizione dell’Albania alla democrazia. Ma la dichiarazione del sig. Spahia esce da questo quadro umanitario e mira a farlo. Cerca di strumentalizzare e politicizzare la questione nel modo più estremo, con finalità calcolate e malvagie. Ma non abbiamo nulla contro il sig. Spahia né contro il gruppo parlamentare del PD, perché lui non fa altro che leggere un messaggio politico del presidente Berisha. Sono note le sue accuse contro il PS. Sono noti i suoi tentativi di recuperare le sconfitte ripetute ricorrendo al cosiddetto «anticomunismo». Il comunismo è finito e non tornerà. Qui lo sanno tutti. Con questo gioco di propaganda del PD a Tirana, il sig. Lisi del ’91 ... L’attacco politico del sig. Berisha è fallito perché non gli sta a cuore il febbraio 1991, ma il febbraio 1995; non gli sta a cuore un massacro immaginario, bensì proprio il fatto che sia stato evitato, come hanno dichiarato altre personalità di alto livello, quali il Papa di Roma e il presidente tedesco Herzog. Non siamo noi i responsabili del collasso del vostro governo, né della crisi del vostro partito. L’epoca dei capibastone politici è finita una volta per tutte. Anche coloro che ieri hanno votato per lui oggi la pensano diversamente. Anche coloro che oggi votano per lui nelle conferenze straordinarie domani li sentiremo parlare in modo diverso. Siamo tutti persone libere e non accettiamo di piegarci ai dettami di vecchie tendenze proclamate. Perciò chiediamo che: Il Presidente svolga il compito per il quale è stato eletto e non organizzi politiche divisive nel paese. La giustizia svolga il proprio compito. Il Parlamento svolga il proprio compito. Rispettiamo ogni diritto umanitario e legale, rispettiamo i principi dello Stato di diritto e lotteremo contro ogni tentativo di instaurare uno Stato di partito e di esercitare un diktat politico. … i deputati e i parlamentari del PD, che volevano continuare a sostenere con argomentazioni cento delle privatizzazioni era stato effettuato sottobanco, affermando che tutto ciò era un’invenzione del giornale ZP. Al momento della votazione, naturalmente, prevalse l’ordine del giorno presentato dal sig. Arbnori. Ma, proprio mentre i lavori stavano per riprendere il loro normale svolgimento, secondo la procedura appena approvata, il presidente del gruppo parlamentare del PD, Spahia, chiese 15 minuti per riunirsi con il gruppo. … ash. Le sue accuse contro il PS sono ben note. Sono noti i suoi tentativi di recuperare le sconfitte consecutive con il cosiddetto «anticomunismo». Il comunismo è finito e non tornerà. Ognuno di noi lo sa bene. Con questo genere di propaganda… il segretario del PD per Tirana, sig. Memia, il quale, con un linguaggio volgare e tipicamente vendicativo, accusava direttamente il Partito Socialista «dei loro massacri» avvenuti durante il febbraio e… … dopo essere salito al potere. Avrebbero fatto meglio a proporre il debole prima che «conferisse decorazioni a criminali dichiarati apertamente in guerra». L’attacco politico del sig. Berisha è disperato perché a lui non interessa il febbraio del 1991, ma il febbraio… … eventi del ’91. Ma, sebbene nella sua dichiarazione non venissero menzionati nomi, il sottinteso era chiaro. Nell’… (Continua a pagina 2)

Nella seduta pomeridiana, il parlamento ha proseguito i lavori discutendo e approvando il progetto di legge sulla dichiarazione dei patrimoni dei dirigenti e degli eletti. Una legge del genere esiste in tutti i paesi democratici; va sottolineato che, nonostante l’insistenza di alcuni politici, è stata presentata per l’approvazione molto tardi. Nel dibattito sul progetto di legge in linea di principio è intervenuto anche il deputato sig. Kopliku, che ha «trovato» l’occasione per raccontare che lui e la sua famiglia non possiedono altro patrimonio oltre alla casa… Il presidente del Servizio di controllo dello Stato lo ha giudicato estremamente importante e ha sottolineato che la dichiarazione dei patrimoni dovrebbe partire dal 1990, poiché solo così, ha detto, si potrebbero portare alla luce i beni della nomenklatura «rossa». È disonesto verificare-

Il caso della «Sotiris» è stato deferito alla procura L’interpellanza con domande del sig. Çela al deputato Kalakula è stata accompagnata da accese repliche. Rispondendo alle domande rivoltegli, il sig. Çela ha spiegato che, per le persone in merito alle quali il suo organismo aveva accertato violazioni, erano state presentate denunce alla procura e adottate misure, ma non è riuscito a fare il nome di alcun alto funzionario statale. Quanto alla nave «Sotiris», ha detto che si tratta di una questione amministrativa e che il fascicolo sarà inviato alla procura. Avvalendosi del diritto di replica, il deputato Kalakula sembrava pronto a rispondere a simili accuse e alle risposte non specifiche del sig. Çela, poiché aveva preparato una dichiarazione scritta. Replicando, ha sottolineato che le domande richiedevano nomi concreti, ma il sig. Çela non li aveva fatti perché aveva paura. «Io», ha detto, «ho un fascicolo completo (Continua a pagina 4)

Tre domande al deputato Halli Lala, membro della Commissione per le relazioni politiche con l’estero dell’Assemblea Popolare Intervistatore: — Signor Halli, ieri il presidente della vostra commissione parlamentare, Eduard Selami, ha reso pubblica un’altra condizione posta dal Consiglio d’Europa per l’ammissione dell’Albania a questo organismo. Di che si tratta? Risposta: — Per prima cosa ne abbiamo avuto notizia dalla stampa. Durante un incontro del PD a Shkodër, Selami ha detto che non si tratta di un’altra condizione per l’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa, ma ... La verità è che a Shkodër non ha concluso ciò che aveva lasciato a metà nella commissione parlamentare di cui fa parte e della quale è persino presidente. Più nello specifico, Selami ha detto che non vi sono ragioni perché l’Albania non venga ammessa al Consiglio d’Europa, poiché alcuni ostacoli precedenti — la Costituzione (senza disposizioni sulle minoranze come condizione) e la libertà della delegazione e di alcuni candidati della commissione per il Consiglio d’Europa in materia di giustizia e minoranze, tra le altre cose — erano stati superati. Ma Selami ha sottolineato che c’era stata una volontà comune … … qualora l’opposizione avesse subordinato ciò alla liberazione dal carcere del presidente del PS, Fatos Nano. Lo ha dichiarato Selami, mentre Ali Spahia è intervenuto dicendo che a lui non era mai capitato di trovarsi di fronte a questo fattore e a questa possibile circostanza. Il presidente della Commissione Esteri ha inoltre sottolineato che, a prescindere da ciò, durante l’incontro conclusivo che lui e il sig. Namik Dokle hanno avuto con il segretario del Consiglio d’Europa, il sig. Tarchy, il sig. Dokle non ha menzionato una simile condizione; al contrario, si è espresso a favore dell’ammissione dell’Albania a questo organismo. Dunque, in che modo Selami ha presentato pubblicamente questa circostanza? Lo spiego con il fatto che Spahia e Dokle saranno a Londra il 14 marzo per la commissione politica dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa e, se ci sarà una posizione del PS, dico fin d’ora di sapere che una di queste cose potrebbe non essere mantenuta. Ma in realtà P. Arbnori ha deciso che a Londra andrà soltanto Spahia, mantenendo la propria posizione di partito. Domanda: — Ci sono state reazioni nella Commissione a questa dichiarazione? È stata accolta con calma. Almeno, non è sembrato così; Spahia ha detto quanto ho spiegato sopra. Per noi socialisti non è una sorpresa: lo avvertiamo da tempo. Ho dichiarato apertamente in commissione che il Partito Socialista, come in ogni altro caso, anche su questa questione valuta il bilanciamento degli interessi, senza anteporre gli interessi del partito a quelli dell’Albania. Per noi è chiaro che l’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa sarà anche un fattore potente per il giusto sviluppo del caso Nano. Domanda: — Come considerate, dunque, questa nuova dichiarazione di Selami? Risposta: Chiunque ha diritto di riflettere. Tuttavia non vedo alcuna nuova opinione di Selami nei confronti del PS. Anzi, mi pare — è solo la mia opinione — che ci sia qualcosa che viene fatto proprio sotto i nostri occhi. Abbiamo notato tutti che il potere politico di Berisha cerca a ogni momento di creare per il PS situazioni tali da spingerlo a reagire in modo estremo. Nonostante le provocazioni, il partito affronta le cose con calma e senza passione. Berisha è uscito con la sua propaganda sostenendo che il PS non voleva la Costituzione. Ora è chiaro a tutti chi non vuole la Costituzione. Si sostiene che il PS non voglia l’Albania in Europa; noi abbiamo dichiarato e lavoriamo per il contrario. Ora sembra che ci sussurrino all’orecchio: «Che cosa avete contro l’Europa, che continuate a tirar fuori questa questione?» Noi diciamo che se le tengano per sé, quelle cose, coloro che le hanno, e che non le attribuiscano a noi in buona fede; né intendiamo metterle in pratica, neppure a costo di sacrifici. In breve, non daremo a nessuno la soddisfazione di poter dire: «Ecco, i socialisti non vogliono l’Albania in Europa!» Ci sono altri pronti a portare l’Europa sulla strada giusta, purché qualcun altro ne paghi le conseguenze. In questo contesto, non considero chiara la posizione di Selami. Forse è sbagliata. A mio avviso, bisogna ricordare le parole di Nano nel secolo: «Il PS è stato ...» Ciò che è accaduto deve essere dimostrato in carcere, mentre il PD ha spinto ancora oltre la proclamazione.

Tutto resta in sospeso, a parte le 40 pagine della procura In definitiva, il fascicolo di 40 pagine della procura, nel quale i deputati Ruli e Uka sono accusati in relazione al cosiddetto «scandalo del legno di noce», sarà trasmesso al Parlamento. Si discuterà della revoca dell’immunità a due ex alti funzionari del governo Me(s)ki, attualmente membri della dirigenza del PD. La posizione particolare che la stampa ha attribuito agli accusati agli occhi del pubblico crea un problema, e i precedenti nei casi di revoca dell’immunità preannunciano uno scontro imminente tra le due parti, oltre a polemiche tra le forze politiche del paese. Alla domanda «Quale sarà la posizione del vostro partito in Parlamento riguardo allo “scandalo del legno di noce”?» sono state date le seguenti risposte: Adil Baleta: «Ci sono quattro o cinque giornali ai quali non concedo interviste. Ora ho “alcuni” ... confronti.» Teta: «Non abbiamo ancora deciso una posizione. Avremo opinioni diverse. Per ora ne discuteremo nelle sedi competenti ...» Kosta Makariami: «Questo è un pro… …cesso. Ci si aspetta che definiremo una posizione.» Namik Dokle: «Non ci siamo riuniti per discuterne. Dobbiamo anche prendere visione del fascicolo; la questione è nel fascicolo. D’altra parte, dobbiamo discuterne: dobbiamo essere contro la corruzione.» Naqo Apostoli: «Siamo determinati a combattere la corruzione. In questo caso specifico non ci siamo riuniti per definire una posizione, ma in casi come questo, per quanto riguarda le posizioni individuali, finora, a parte le dichiarazioni e la presa di posizione contro la corruzione, i partiti non hanno definito la loro posizione concreta.» E gli accusati? Alla domanda se avrebbe accettato la decisione, se ... o se si sarebbe difeso, Ruli ha risposto: «Per ora non posso dire nulla». Naturalmente, tutti ... i corrotti. Sarà così? … parte, dobbiamo discuterne: dobbiamo essere contro la corruzione.» Gaqo posizione concreta.» E gli accusati? Alla domanda se approvasse la decisione, tutti ... i corrotti. Sarà ... BREGU SKRELI