PRO Shtetit të së drejtës PRO Ekonomisë së tregut Përrallave se PS do të ndryshojë ligjet për të kthyer komunizmin nuk u besojnë as ata që i sajojnë. - Intervistë me zv/kryetarin e Kryesisë së Kuvendit Popullor Shagir Vukaj PRO Shtetit të së drejtës PRO Ekonomisë së tregut Përrallave se PS do të ndryshojë ligjet për të kthyer komunizmin nuk u besojnë as ata që i sajojnë. - Intervistë me zv/kryetarin e Kryesisë së Kuvendit Popullor Shagir Vukaj Si e vlerësoni ju veprimtarinë e parlamentit këtë tri vjet? Gjatë kësaj periudhe, parlamenti ka punuar intensivisht dhe ka aprovuar shumë ligje që krijojnë terrenin e favorshëm për ndërtimin e një shteti demokratik, për krijimin e ekonomisë së tregut etj. Deri tani janë aprovuar rreth 400 ligje dhe po punojmë edhe për ligje të tjera. Kuptohet që këtij parlamenti, në vazhdim të parlamentit të parë pluralist, të dalë mbas zgjedhjeve të 31 marsit 1991, i ra detyra e rëndë për të ndryshuar atë legjislacion që trashëguam, e që do ta ndryshonte kushdo që do vinte në pushtet. Dhe kjo është e qartë sepse sot të gjitha partitë shqiptare shprehen për demokraci, për shtet ligjor, për respektimin e të drejtave të njeriut, për ekonomi tregu, për hapje të Shqipërisë me botën etj., pra rrjedhimisht do të aprovohej një legjislacion krejtësisht i ri. Unë dua të theksoj se puna për aprovimin e ligjeve ka qenë mjaft dinjitoze dhe pavarësisht nga lufta, e shpesh herë diskutimet e zjarrta, ky parlament në shumicën e rasteve ka dalë mbi luftën e ashpër jo e rrallë shpërthe që bëjnë partitë ose klanet konkretisht. Disa herë në gazetën «Rilindja Demokratike» është shkruar se «nga 307 ligje të aprovuara në parlament, Partia Socialiste ka votuar kundër për 296 prej tyre». Kjo është përsëritur shumë herë deri këtë e fundit. Dhe jo vetëm kaq. Shifra përdoret si «argument» për të bërë akuzat më të pabesueshme se me të ardhur në pushtet Partia Socialiste, ajo do të ndryshojë ligjet, se ajo do të kthejë komunizmin e përralla si këto, që tashmë nuk u besojnë as ata që i shkruajnë e i thonë. A mund të na thoni konkretisht si ka votuar grupi i Partisë Socialiste gjatë kësaj legjislature? Parlamenti ka një praktikë pune shumë të mirë. Të gjitha seancat plenare regjistrohen në magnetofon. Pastaj zbardhen, shtypen dhe protokollohen. Pra, tek ne janë të depozituara mijëra faqe shirit magnetofoni dhe mijëra faqe materiale të shtypura. Pikërisht nga këto protokolle janë nxjerrë të dhënat që do përmend më poshtë. Sipas tyre rezulton se nga dt. 7. 4. 1992 kur ka filluar punën me ligje ky parlament e deri më 1.6.1995 janë aprovuar 387 ligje, dekrete apo ratifikime marrëveshjesh, nga të cilat vetëm për 22 prej tyre grupi parlamentar i Partisë Socialiste ka votuar kundra. Kjo është e vërteta dhe nëse ndonjëri ka dyshime mund të vijë në Kryesinë e Parlamentit e ta shohë me sytë e tij. Për ju thuhet se keni votuar kundër ligjeve të Reformës Ekonomike. Kështu «Rilindja Demokratike» e datës 21.5.1995 shkruan se «Është një rast unik që opozita të votojë pothuajse kundër të gjitha ligjeve të Reformës», ndërsa Presidenti në aktivin e zgjeruar të PD-së më 23 maj 1995 thotë se «Ata (grupi i PS-së) kanë votuar kundër të gjitha ligjeve themelore të Reformës ekonomike». Si qëndron e vërteta rreth këtyre ligjeve? Më sipër thashë se mund të ndodhë që një gazetë boton një shifër të rreme. Por kur ajo përsëritet, siç ndodh tek RD-ja atëherë këtu diçka fishket. Përse gënjehet kaq trashë? Kush është i interesuar për gjëra të tilla brenda vetë PD-së? Kundër kujt mund të përdoren brezë këto? Pyetje të tilla mund të bëhen shumë, por unë do të flas me fakte e shifra konkrete. Si ne, si Partia Demokratike jemi shprehur për ekonomi tregu, pra e thënë shqip, pa doreza, për ekonomi kapitaliste. Pikërisht për të krijuar bazën ligjore, për Reformën, pra për të kaluar në ekonomi - Nga dt. 7.4.1992 i PS ka votuar kundra. ...Me unanimitet nga të gjitha grupet janë aprovuar thuajse 130 ligjet kryesore të reformës ...Socialistët kanë votuar edhe për ratifikimin e të gjitha marrëveshjeve, memorandumëve të konventave midis Republikës së Shqipërisë e vendeve të tjera. ...Socialistët kanë votuar pro thuajse të gjithë ligjeve të shtetit të së drejtës, pro të drejtave të ish të burgosurve e të përndjekurve politikë. Socialistët abstenuan për ligjin «Për të drejtat dhe liritë themelore të njeriut» jo sepse qenë kundër tij, por që ky ligj të vinte në parlament si pjesë përbërëse e Kushtetutës e cila është sabotuar sistematikisht nga PD. ... Socialistët abstetuan për ligjin për bonot e privatizimit, sepse kombinohej së pari për një ligj e strategjinë privatizimi që mos lejonjë grabitja e pronës së gjithë shqiptarëve, siç po ndodh. Po, Socialistët votuan kundër nenit famëkeq 24/1 mbi bazën të cilit u hodhën në rrugë mijëra punonjës. ...Votuan kundër «Ligjit për shtyp» për të mos lejuar burgosjen e gazetarëve, siç ndodhi

Presidenti aktual i Hungarisë 2, Arpad Gonz u rizgjodh nga parlamenti hungarez përsëri president i ardhshëm i vendit me një mandat pesëvjeçar. Ai fitoi me 259 vota pro ndërsa kandidati rival i tij i palëve të së djathtës fitoi vetëm 76 vota. Ai është zgjedhur pesë vjet më parë në postin e presidentit kur në vend qeverisnin forcat e së djathtës dhe kësaj radhe u mbështet nga koalicioni socialist e demokrat - liberal që është në fuqi. Ai ka qenë dhe mbetet një nga politikanët më po- (Vijon në faqen 4)

NGA TELEKSI Doni edhe një demonstrim të ri sjelljeje të «kulturuar» nga «Qytetari i nderit» i sapo shpallur për qytetin e Korçës? Fill mbas marrjes së titullit të lartë dhe pas betimit përpara pjatalës së hotel Meksi tek restoranti i Turizmit «Iliria» se do të kërkonte vetëm zbatimin e ligjit me korrektesë dhe kulturë, zoti Pellumb është ndodhur përballë një punonjësi të bashkisë i cili paska qenë kundër dhënies së atij titulli për të. Atëherë ai ka sharruar gjithshka dhe është kthyer sërish në origjinë duke ju sulur me të gjithë arsenalin e fjalorit të denjë vetëm për të! - Rrugaç: pis, qen, qërrohu se t’i theva turinjtë, zhduku që këtu e plotë të tjera xhevahire si këto. Dikush është munduar ta qetësojë qytetarin e nderit por s’ka qenë e mundur. Bashkiaku, është larguar pa nxjerrë gjysëm llafi! Ai quhet Maksim Ceci antar i kryesisë së PD-së dhe drejtor i Zyrës së Ndihmës dhe përkrahjes Sociale të rrethit. ASTRIT HASANI

PADI – PUBLIKE DREJTUAR RADIO TELEVIZIONIT SHQIPTAR GAZETA «RILINDJA DEMOKRATIKE» Letër në REDAKSI Kolektivi i «Drinit» kundërshton përjashtimin nga e drejta e privatizimit PADI – PUBLIKE DREJTUAR RADIO TELEVIZIONIT SHQIPTAR GAZETA «RILINDJA DEMOKRATIKE» «ZËRI I POPULLIT» «ALEANCA DEMOKRATIKE» «ALTERNATIVA SD» «REPUBLIKA» «E DJATHTA» «KOHA JONË» «GAZETA SHQIPTARE» «KOMBI» «DITA INFORMACION» «POPULLI PO» «INTERVISTA» «TRIBUNA DEMOKRATIKE» Kolektivi i Ndërmarrjes Turistike «Drini», ka pritur me durim forcat politike e privatizimit të ndërmarrjes, me shpresë se do të merrshin parasysh merrnin parasyshe kërkesat e tij për privatizimin nga punonjësit. Këto kërkesa kanë filluar që në vitin 1992, drejtuar në të gjitha institucionet përkatëse. Gjatë gjithë kësaj periudhe janë mbajtur qëndrime të ndryshme për formën e privatizimit deri sa në datën 5.06.1995, me vendim të Këshillit të Ministrave Nr. 275, vendoset privatizimi i copëzuar i ndërmarrjes, në mënyrë ekskluzive pa asnjë në favor të katër punonjësve të Ministrisë së Rendit: 1. Shik Stermassi. (Kryetari i degës Rendit, Elbasan) 2. Çezar Toro (Shef i Komisariatit Nr. 4 Tiranë). 3. Ferit Traja (Shef i Shërbimit Sekret të Republikës) 4. Lulëzim Shala (Inspektor i SH. I. K) Ky vendim bie ndesh me kundërshtimin e vendimin Nr. 203 datë 3.05.1995 të Këshillit të Ministrave, në të cilin përjashtohen nga ankandi vetëm pronarët e truallit. Shkelja e procedurës së privatizimit qëndron edhe në faktin që nuk ekziston dokumentacioni i vlerësimit të objektit për privatizim as në Bordin e Privatizimit të Bashkisë dhe as (Vijon në faqen 2) 2. Cezar Toro (Shef i Komisariatit N. Republikës)

Bubullimat e Berishës së fundi, janë dërdhur edhe mbi Kryetarin e Shërbimit të Kontrollit të Shtetit Blerim Çela. Shkak, kësaj radhe, është bërë deklarata e tij në Parlament se shprehur se Shërbimi i Kontrollit të Shtetit është i pavarësuar, për aq kohë, sa kryetari i tij është anëtar i kryesisë së partisë në pushtet, Ajo që do të ndodhte më pas, në radhë të parë të PD-së, qe do të fokusohet deklaratën e Çelës për një analizë partie, e parajmeruar vetëm dy minuta më pas, nga vetë Parlamenti nga Spahia, i cili e quajti atë deklaratë të pabohinë dhe se vendin për një në bërin në një shtet atje! Dukej Çelës, për ne ishte ajo çfarë duhej bërë dhe nuk ishte asgjë e parakohshme për pushtetin e sotëm. Gjithë ai fjalë për nuk kishte pëlqyer? Kështu që e ardhura të të ishte në një fjalë, gati në këtë formë nga PD-ja - SHKSH - gjithmonë e në çdo rast, është përdorur si instrument në duart e PD-së e Berishës, për të goditur kundërshtarët, qofshin nga opozita, qoftë nga radhët e veta. Një praktikë e tillë, herë herë mundur që pikërisht nga ky institucion të fabrikohesh e mbahej në këmbë çështja e denimit të kryetarit të Partisë Socialiste Fatos Nano. Pikërisht, se është i pavarësuar, dhe i varur nga partia, institucion i Çelës është përdorur për të goditur vetëm drejtues socialistë në pushtetin lokal, për të mbyllur e fshirë skandale në radhët e saj, në të shtetarëve duke u mbajtur gjilpërën në arë? Të shfrytëzojnë për një nivel goditëse. Qenia e SHKSH - si institucion pamendësuar ka qenë një e vetë që njohur për të gjithë dukë? përbërje nga PD-në, Çelën për kërcënime, për të ardhur nga një skuadër? një shërbëtorë të ia ndryshojm?; Shkronjat qendrore? (pjesa e vijimit është pjesërisht e palexueshme në figurë) E prekshëm, e herë herë i dhimbshëm. Instrumenti i SHKSH-së institucion në çdo rast, është përdorur në formë nga PD - SHKSH - gjithmonë në një çdo rast, është përdorur Të shfrytëzojnë për një nivel goditëse. Qenia e SHKSH - ndryshojm?; Shkronjat qendrore? (Vijon në faqen 2)

Si e kritikon RD-ja Berishën Në një shkrim që boton dje gazeta «RD» në faqen e dytë të saj me titull: «Roli i të dyzuarit», merrte në një intervistë të nënkryetarit të PS-së, Servet Pëllumbi. Nuk ka ndonjë gjë për të shënuan nga «analiza» që bëhet me këtë rast. Por na tërheq vëmendjen kritika më e re që i bëhet S. Pëllumbit për «megalomanin për të bërë debat me presidentin». Me këtë rast, kujtojmë se miku Berisha filloi të njihet në politikë nga një debat të provokuar nga kryetari i atëhershëm i shtetit R. Alia, në një takim me intelektualët. Ku Sali Berisha është shprehur kundër pluralizmit politik. Përmes S. Pëllumbit, RD-ja «gjuan larg» apo gënjeshtra për megalomanin Berisha që i ka shfaqur herët, që para pesë vjetëve, pritet për të bërë debat me presidentin. Po? e bot. gazetaret e RD-së, nuk dijnë se ç'bëjnë! M. B.

Është krejt e motivuar që Prof. Ndreçi Plasari, Anëtar i Komitetit Qendror të Partisë së Punës të Shqipërisë, dhe njëri prej shefave të botimit të librit të kuq të Historisë së PPSH-së, të jetë edhe njëri prej nismëtarëve të atyre që kërkojnë dënimin e genocidit komunist. Kjo ia shton lavdinë... Sepse ai është komunist. Dhe si i tillë nuk mund të kuptohet ndryshe, nuk ri dot pa gjyqe, nuk jeton dot pa armiq. Njësoj si komunisti tjetër Berisha. Prandaj nuk duhet të çuditemi. Madje jo vetëm kaq, por nuk duhet të çuditemi as me faktin se në tekstin e tij të dashur dhe më të preferuar të Historisë së PPSH-së, ka me dhjetëra e dhjetëra falsifikime manipulative të të vërtetave historike, për të cilat ai kurrëvesi nuk mund të ketë faj. Bile, përkundra-, zi, do të ishte mirë që të bëhej nismëtar i një peticioni tjetër për dënimin e të gjithë atyre që kanë bashkëpunuar në shtrembërimet dhe falsifikimet e historisë, me përjashtim së atij vetë meqë ka qenë shef. Ndërkaq, nuk ka përse të habitemi po të kujtojmë periudhën e hyrjes në Shqipëri të valëve të Revolucionit të Madh Kinez, nën shembullin e të cilit Ndreçi Plasari, që para dite vetëm përpara kryeministrisë zbaurdhur ende drira, thë bë gjimnastikën e mëngjesit. E pra, me këtë njeri është bërë nismëtar apo flamurtar, edhe miku gazetar Robert Papa. Përse?.. Robert Papa nuk ka asnjë ngjashmëri me tipin Ndreçi. LUAN M. RAMA

Është një mendësi moniste, është prodhim i pushtetit vetëve në diktaturë, kur Drejtoria e Kuadrit e KQ të PP vendoste kush do të ishte drejtuesit e lëvizje të partisë, në krye të transmisionit që e lidhnin atë me masat. Janë satirë mendësi që në gjirin e Partisë Demokratike lindin e uhen për të ndurd përsëri mendime se kush duhet të drejtojë një parti politike dhe kush mundet. Majfton të themi se me çfarë zelli kandidaturat kanë mbrojtur Partia Demokratike kreun e Partisë Social-Demokrate, ku para disa muajve e vërtetua një përçarje, për të dalë në përfundimin se mendësitë e partisë atje dhe partive bija, të partisë- (Vijon në faqen 3) dhe pavarësisht nga lufta, e shpesh herë diskutimet e zgjarrta, e ashpër e jo rrallë shtërpe që bëjnë partitë ose klanet e caktuara të tyre. Kohët e fundit, veprimtaria e parlamentit ka tërhequr vëmendjen e drejtuesve të shtetit e të Partisë Demokratike, të cilët akuzojnë Partinë Socialiste se ka votuar kundër ligjeve të aprovuar nga ky parlament. Si qëndron ky problem? Për këdo që ndjek jetën politike në Shqipëri është e qartë se fushata elektorale tashmë ka filluar... Kuptohet, se partia në pushtet, të gjitha shigjetat i ka drejtuar kundër Partisë Socialiste. Dhe kjo është e qartë për këdo që është ndodhur këtu. Megjithatë unë do përgjigjem pikërisht në këtë fushë, sepse qëndrimi i Partisë Socialiste, nëpërmjet grupit të saj, për aprovimin e ligjeve i bën nder asaj dhe i krijon mundësi e terren të përshtatshëm pune edhe zgjedhjeve të ardhshme. Sidoqoftë, mua më çudit fakti se përse klanet e caktuara të Partisë Demokratike zgjedhin punën e parlamentit për të na sulmuar, duke shpikur trilluar lloj-lloj shifrash e akuzash. Nuk më çudit fakti se përse «Rilindja Demokratike» boton një shifër krejtësisht të rreme për aprovimin e ligjeve. Kjo edhe mund të ndodhë në luftën politike. Por kur gënjeshtra ribotohet shumë herë, kur ajo përsëritet nga politikanë e shtetarë e për më tepër shitet nga një platformë pune të Partisë Demokratike në vijë e platformë pune të Partisë Demokratike atëherë lindin shumë dyshime. Do flas më