A FAVORE dello Stato di diritto A FAVORE dell’economia di mercato Non credono neppure coloro che le inventano alle favole secondo cui il PS cambierà le leggi per riportare il comunismo. — Intervista a Shagir Vukaj, vicepresidente del Presidium dell’Assemblea Popolare Come valuta l’attività del parlamento in questi tre anni? In questo periodo il parlamento ha lavorato intensamente e ha approvato molte leggi che creano condizioni favorevoli per costruire uno Stato democratico, istituire un’economia di mercato e così via. Finora sono state approvate circa 400 leggi e stiamo lavorando anche ad altre. È chiaro che questo parlamento, proseguendo il lavoro del primo parlamento pluralista eletto dopo le elezioni del 31 marzo 1991, ha avuto il difficile compito di modificare la legislazione ereditata, un compito che sarebbe toccato a chiunque fosse arrivato al potere. E questo è chiaro perché oggi tutti i partiti albanesi si dichiarano a favore della democrazia, dello Stato di diritto, del rispetto dei diritti umani, dell’economia di mercato, dell’apertura dell’Albania al mondo e così via; di conseguenza, sarebbe stata approvata una legislazione completamente nuova. Voglio sottolineare che il lavoro per approvare le leggi è stato piuttosto dignitoso e che, nonostante il conflitto e le discussioni spesso accese, nella maggior parte dei casi questo parlamento si è elevato al di sopra dell’aspra lotta che non di rado scoppia tra i partiti o, più precisamente, tra i loro clan. Più volte il giornale «Rilindja Demokratike» ha scritto che «su 307 leggi approvate in parlamento, il Partito Socialista ha votato contro 296». Questa affermazione è stata ripetuta molte volte, anche di recente. E non è tutto. La cifra viene usata come «argomento» per muovere le accuse più incredibili: che, una volta arrivato al potere, il Partito Socialista cambierà le leggi e riporterà il comunismo, oltre ad altre favole del genere, alle quali ormai non credono neppure coloro che le scrivono e le raccontano. Può dirci concretamente come ha votato il gruppo parlamentare del Partito Socialista durante questa legislatura? Il parlamento ha una prassi di lavoro molto valida. Tutte le sedute plenarie vengono registrate su nastro. In seguito vengono trascritte, stampate e protocollate. Abbiamo quindi agli atti migliaia di pagine di registrazioni su nastro e migliaia di pagine di documenti stampati. Proprio da questi verbali sono stati ricavati i dati che citerò qui di seguito. Risulta che dal 7.4.1992, quando questo parlamento ha iniziato il proprio lavoro legislativo, fino all’1.6.1995 sono state approvate 387 leggi, decreti o ratifiche di accordi, e il gruppo parlamentare del Partito Socialista ha votato contro soltanto 22 di essi. Questa è la verità e, se qualcuno ha dei dubbi, può venire al Presidium del Parlamento e verificarlo con i propri occhi. Si dice che abbiate votato contro le leggi della Riforma economica. Così «Rilindja Demokratike», il 21.5.1995, ha scritto: «È un caso unico che l’opposizione voti contro quasi tutte le leggi della Riforma», mentre il Presidente, durante la riunione allargata del PD del 23 maggio 1995, ha dichiarato: «Loro (il gruppo del PS) hanno votato contro tutte le leggi fondamentali della Riforma economica». Qual è la verità riguardo a queste leggi? Come ho detto prima, può accadere che un giornale pubblichi una cifra falsa. Ma quando la si ripete, come succede con RD, allora qualcosa non va. Perché mentire così spudoratamente? Chi, all’interno del PD, è interessato a queste cose? Contro chi si possono usare? Si possono porre molte domande del genere, ma parlerò con fatti e cifre concrete. Sia noi sia il Partito Democratico ci siamo dichiarati a favore dell’economia di mercato, cioè, detto senza giri di parole, dell’economia capitalista. Proprio per creare la base giuridica della Riforma, ossia per passare a un’economia — ratifiche di accordi, e il gruppo parlamentare del PS ha votato contro soltanto 22 di essi. ...Quasi 130 delle principali leggi della riforma sono state approvate all’unanimità da tutti i gruppi ...I socialisti hanno votato anche a favore della ratifica di tutti gli accordi e memorandum delle convenzioni tra la Repubblica d’Albania e gli altri paesi. ...I socialisti hanno votato a favore di quasi tutte le leggi dello Stato di diritto, a favore dei diritti degli ex detenuti e dei perseguitati politici. I socialisti si sono astenuti sulla legge «Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo» non perché fossero contrari, ma perché questa legge fosse presentata in parlamento come parte integrante della Costituzione, che il PD ha sabotato sistematicamente. ...I socialisti si sono astenuti sulla legge sui buoni di privatizzazione perché chiedevano innanzitutto una legge e una strategia di privatizzazione che impedissero il saccheggio dei beni di tutti gli albanesi, come sta avvenendo. Sì, i socialisti hanno votato contro il famigerato articolo 24/1, in base al quale migliaia di lavoratori sono stati buttati in strada. ...Hanno votato contro la «Legge sulla stampa» per impedire che i giornalisti fossero incarcerati, come è successo

L’attuale presidente dell’Ungheria 2, Arpad Gonz, è stato rieletto dal parlamento ungherese come prossimo presidente del paese, per un altro mandato di cinque anni. Ha ottenuto 259 voti a favore, mentre il suo candidato rivale delle forze di destra ne ha ottenuti soltanto 76. Era stato eletto presidente cinque anni fa, quando nel paese governavano le forze di destra; questa volta è stato sostenuto dalla coalizione socialista e liberal-democratica attualmente al potere. È stato e rimane uno dei politici più po- (Continua a pagina 4)

DAL TELEX Volete un’altra dimostrazione di comportamento «civile» da parte del neo-proclamato «Cittadino onorario» della città di Korçë? Subito dopo aver ricevuto l’alta onorificenza e aver giurato davanti ai piatti dell’Hotel Meksi, presso il ristorante turistico «Iliria», che avrebbe chiesto soltanto un’applicazione corretta e civile della legge, il signor Pellumb si è trovato di fronte a un dipendente comunale che a quanto pare era contrario a conferirgli quel titolo. A quel punto ha perso le staffe ed è tornato alle vecchie abitudini, aggredendolo con tutto il repertorio di un linguaggio degno soltanto di lui! — «Teppista: sporco, cane, vattene o ti spacco il muso, sparisci da qui», e tante altre perle del genere. Qualcuno ha cercato di calmare il cittadino onorario, ma non è stato possibile. Il funzionario comunale se n’è andato senza proferire mezza parola! Si chiama Maksim Ceci, è membro del Presidium del PD e direttore dell’Ufficio distrettuale di assistenza e sostegno sociale. ASTRIT HASANI

ESPOSTO PUBBLICO INDIRIZZATO ALLA RADIO E TELEVISIONE ALBANESE AL GIORNALE «RILINDJA DEMOKRATIKE» «ZËRI I POPULLIT» «ALEANCA DEMOKRATIKE» «ALTERNATIVA SD» «REPUBLIKA» «E DJATHTA» «KOHA JONË» «GAZETA SHQIPTARE» «KOMBI» «DITA INFORMACION» «POPULLI PO» «INTERVISTA» «TRIBUNA DEMOKRATIKE» Il personale dell’Impresa turistica «Drini» ha atteso pazientemente le forze politiche e la privatizzazione dell’impresa, nella speranza che fossero prese in considerazione le sue richieste di privatizzazione da parte dei dipendenti. Queste richieste sono state presentate sin dal 1992 a tutte le istituzioni competenti. Durante tutto questo periodo sono state assunte diverse posizioni sulla forma della privatizzazione, finché il 5.06.1995, con la decisione n. 275 del Consiglio dei Ministri, è stata decisa la privatizzazione parcellizzata dell’impresa, in modo esclusivo e senza alcun vantaggio per i quattro dipendenti del Ministero dell’Ordine Pubblico: 1. Shik Stermassi. (Capo della sezione dell’Ordine Pubblico, Elbasan) 2. Çezar Toro (Capo del Commissariato n. 4, Tirana). 3. Ferit Traja (Capo del Servizio Segreto della Repubblica) 4. Lulëzim Shala (Ispettore dello SH. I. K) Questa decisione è in contrasto con la decisione n. 203 del 3.05.1995 del Consiglio dei Ministri, secondo la quale dall’asta sono esclusi soltanto i proprietari del terreno. La violazione della procedura di privatizzazione consiste anche nel fatto che non esiste documentazione sulla valutazione del bene da privatizzare, né presso il Consiglio comunale per la privatizzazione né presso (Continua a pagina 2) 2. Cezar (Capo del Servizio Segreto della Repubblica)

Le ultime folgori di Berisha si sono abbattute anche su Blerim Çela, capo del Servizio di Controllo dello Stato. Questa volta la causa è stata la sua dichiarazione in Parlamento, secondo cui il Servizio di Controllo dello Stato è indipendente finché il suo capo è membro del Presidium del partito al potere. Quello che è accaduto in seguito è che, innanzitutto, il PD avrebbe portato la dichiarazione di Çela all’attenzione di un’analisi di partito; due minuti dopo, in Parlamento, Spahia l’ha definita assurda e ha detto che una cosa del genere non aveva posto in uno Stato! A nostro avviso, la dichiarazione di Çela era proprio ciò che andava detto e non era affatto prematura per il potere attuale. Che cosa avevano trovato di sgradito in quelle parole? Così, lo SHKSH è stato sempre e in ogni occasione usato come strumento nelle mani del PD e di Berisha per colpire gli avversari, sia quelli dell’opposizione sia quelli delle proprie file. Questa prassi ha talvolta permesso che proprio da questa istituzione venisse fabbricata e mantenuta in piedi la questione della condanna di Fatos Nano, presidente del Partito Socialista. Poiché è formalmente indipendente ma dipende dal partito, l’istituzione di Çela è stata usata per colpire soltanto i dirigenti socialisti nelle amministrazioni locali, mentre si insabbiavano e cancellavano gli scandali nelle proprie file, tra i funzionari dello Stato, tenendo l’ago nel pagliaio? Per usarla come strumento d’attacco. Il fatto che lo SHKSH sia un’istituzione indipendente è una verità nota a tutti ... la sua composizione da parte del PD, le minacce contro Çela, provenienti da una squadra? un suo servitore, per cambiarne le lettere centrali? (la parte seguente è parzialmente illeggibile nell’immagine) Concreto, e talvolta doloroso. Lo strumento dell’istituzione SHKSH, in ogni occasione, è stato usato dalla PD—SHKSH—in ogni caso; è stato usato come strumento nelle mani della dell’opposizione sia quelli delle proprie file. Una pratica del genere ha talvolta permesso proprio a questa istituzione di fabbricare e mantenere in piedi il caso per la condanna del presidente del Partito Socialista Fatos Nano. Proprio perché è formalmente indipendente, ma dipendente soltanto i dirigenti socialisti nelle amministrazioni locali e per nascondere e cancellare tenendo la lancetta nel [campo?]. La sfruttano come strumento per colpire. Il fatto che SHKSH sia un’istituzione presumibilmente indipendente era noto a tutti, con una composizione proveniente dalla PD; Çela veniva usato per le minacce, con [una squadra?] proveniente da un gruppo di servitori per cambiarla?; le lettere centrali? (Continua a pagina 2)

Come RD critica Berisha In un articolo pubblicato ieri a pagina due del giornale «RD», intitolato «Il ruolo dell’ambivalente», si riprendeva un’intervista al vicepresidente del PS, Servet Pëllumbi. Non c’è nulla di degno di nota nell’«analisi» fatta in questa occasione. Ma attira la nostra attenzione la più recente critica rivolta a S. Pëllumbi per la sua «megalomania nel voler dibattere con il presidente». In questa occasione, ricordiamo che il nostro amico Berisha cominciò a farsi conoscere in politica attraverso un dibattito provocato dall’allora capo dello Stato, R. Alia, durante un incontro con gli intellettuali. In quell’occasione Sali Berisha si espresse contro il pluralismo politico. Attraverso S. Pëllumbi, RD «spara lontano»—oppure mente sulla megalomania di Berisha, che si era manifestata presto, già cinque anni fa, quando era ansioso di dibattere con il presidente. Ma davvero? I redattori e i giornalisti di RD non sanno quello che fanno! M. B.

È del tutto appropriato che il Prof. Ndreçi Plasari, membro del Comitato Centrale del Partito del Lavoro d’Albania e uno dei responsabili della pubblicazione del libro rosso sulla Storia del PPSH, sia anche uno degli iniziatori di coloro che chiedono la condanna del genocidio comunista. Questo accresce la sua gloria... Perché è comunista. E, in quanto tale, non può essere inteso altrimenti; non può fare a meno dei processi, non può vivere senza nemici. Proprio come l’altro comunista, Berisha. Perciò non dobbiamo stupirci. Anzi, non solo non dobbiamo stupirci, ma neppure del fatto che nel suo amato e prediletto testo, la Storia del PPSH, vi siano decine e decine di falsificazioni manipolative delle verità storiche, delle quali non può assolutamente essere ritenuto responsabile. Anzi, sarebbe bene che promuovesse un’altra petizione per chiedere la condanna di tutti coloro che hanno collaborato alle distorsioni e alle falsificazioni della storia, eccetto lui stesso, dato che ne era uno dei responsabili. Nel frattempo, non c’è motivo di meravigliarsi se ricordiamo il periodo in cui le ondate della Grande Rivoluzione Cinese giunsero in Albania. Seguendone l’esempio, Ndreçi Plasari, già prima di mezzogiorno, proprio davanti alla sede del Consiglio dei Ministri, mentre la luce dell’alba era ancora pallida, faceva ginnastica mattutina. Ebbene, il giornalista e amico Robert Papa è diventato iniziatore o vessillifero insieme a quest’uomo. Perché?.. Robert Papa non ha proprio nulla in comune con il tipo Ndreçi. LUAN M. RAMA

È una mentalità monista, un prodotto dell’apparato di potere della dittatura, quando la Direzione del Personale del Comitato Centrale del Partito del Lavoro decideva chi dovesse guidare il movimento del partito, alla testa della cinghia di trasmissione che lo collegava alle masse. Sono mentalità assurde quando emergono all’interno del Partito Democratico e riemergono come opinioni su chi debba guidare un partito politico e chi possa farlo. Basta dire con quanto zelo il Partito Democratico abbia difeso le candidature alla guida del Partito Socialdemocratico, dove pochi mesi fa si è manifestata una spaccatura, per concludere che le mentalità del partito là e dei suoi partiti-figli, del partito— (Continua a pagina 3) rispetto dei diritti umani, economia di mercato, apertura dell’Albania al mondo, ecc.; di conseguenza, sarebbe stata approvata una legislazione del tutto nuova. Desidero sottolineare che il lavoro per l’approvazione delle leggi è stato assai accese, questo parlamento nella maggior parte dei casi è riuscito a elevarsi al di sopra della lotta aspra e non di rado sterile condotta dai partiti o dai loro specifici clan. Ultimamente, l’attività del parlamento ha attirato l’attenzione dei dirigenti dello Stato e del Partito Democratico, i quali accusano il Partito Socialista di aver votato contro le leggi approvate da questo parlamento. Qual è la situazione? Per chiunque segua la vita politica in Albania, è chiaro che la campagna elettorale è ormai cominciata... Si capisce che il partito al potere ha puntato tutte le sue frecce contro il Partito Socialista. E questo è chiaro a chiunque si sia trovato qui. Tuttavia, risponderò proprio su questo punto, perché la posizione assunta dal Partito Socialista, tramite il suo gruppo, riguardo all’approvazione delle leggi gli fa onore e crea opportunità e condizioni di lavoro favorevoli anche in vista delle prossime elezioni. In ogni caso, mi stupisce che certi clan del Partito Democratico scelgano il lavoro del parlamento come pretesto per attaccarci, inventando ogni sorta di cifre e accuse. Non mi stupisce che «Rilindja Demokratike» pubblichi una cifra del tutto falsa sull’approvazione delle leggi. Questo può anche succedere nella lotta politica. Ma quando una menzogna viene ripubblicata molte volte, quando è ripetuta da politici e funzionari dello Stato e, per di più, viene spacciata come piattaforma di lavoro del Partito Democratico, allora sorgono molti dubbi. Dirò di più