Prima degli attacchi, tutti coloro che deviano anche di poco dalla guida del Partito Dopo la sfida politica e le successive polemiche scoppiate attorno al problema dell’uscita da FRESSH di alcune persone poste al centro dell’attenzione, è chiaro che l’opinione pubblica sta imparando ogni giorno di più dal modo in cui la nostra politica viene governata e comandata. Ciò che salta agli occhi è una mentalità spaventosa: chiunque se ne vada, chiunque la pensi diversamente, chiunque si opponga, viene immediatamente etichettato come comprato, come venduto, come manipolato, come usato. In questo senso, la domanda non è più che cosa sia successo ai singoli individui, ma quale logica politica si nasconda dietro questo comportamento. La logica del Partito Democratico, così come appare nella pratica, sembra costruita su un modello di comando in cui le persone non sono trattate come esseri politici liberi, ma come merce nel mercato del potere. O sono con il partito e allora sono buone, oppure se ne vanno e allora vengono immediatamente dichiarate vendute. Non c’è spazio per il dubbio, per il dibattito, per l’autonomia di pensiero. Questo clima non colpisce soltanto FRESSH o un ristretto circolo politico; colpisce lo stesso standard della democrazia. Se un individuo non ha il diritto di cambiare convinzioni, di criticare, di separarsi da una struttura senza diventare oggetto di diffamazione, allora il pluralismo rimane una facciata. A questo punto, il dibattito sui giovani che lasciano un’organizzazione diventa una prova per il nostro sistema politico nel suo insieme. Proprio per questo l’opinione pubblica deve rifiutare il linguaggio del comprare e vendere le persone. In politica possono esserci interessi, spostamenti, errori e calcoli, ma il cittadino non è una cosa, né la coscienza è merce. Chi pensa che le persone possano solo essere comprate e vendute non ha capito né la libertà politica né la dignità umana. (Continua a pagina 5)

La scuola Nano, ne sono convinto, si aggiunge alla nuova tettonica politica degli albanesi di questo fine secolo. Forse anzitutto per il suo ampio sguardo razionale e per la fiducia nella forza politica del socialismo moderno, che valuta criticamente e bilancia la richiesta sostanziale di trasformare il Partito Socialista in un partito del presente e del futuro, e non del passato. Forse anzitutto perché sintetizza fruttuosamente una nuova cultura della cittadinanza e dell’emancipazione politica degli albanesi, in cui prende vita un disprezzo critico e oppositivo contro il passivismo, la timidezza, la mitologizzazione, il folklorismo, il vecchio dottrinarismo e le occasioni realistiche, senza sfide né coraggio; perché parla con una voce calma del bisogno di solidarietà e coesione sociale come condizioni di una forza che vuole essere l’unica opposizione reale e credibile. I suoi valori appariranno più chiari se li confrontiamo con i tratti della scuola Berisha-Nano. Essa costituisce realmente un’alternativa di esperienze e critiche, di convinzioni e preoccupazioni politiche della sinistra albanese di oggi, che inevitabilmente includono, sotto una pressione psicologica, non solo il ricordo della FRESSH di ieri, ma anche della PS come partito che, nonostante la sua relativa maturità, non ha ancora affrontato prove elettorali e organizzative profonde. Come ispirazione, parla con un tono ენერგico della necessità di creare una forza politica non semplicemente come residuo ideologico di ieri, ma come strumento politico moderno, capace di operare nelle condizioni del pluralismo reale e di un’economia in transizione. Riteniamo che la socialdemocrazia albanese abbia bisogno di un pensiero nuovo, di una visione chiara dello Stato sociale, del mercato, della libertà individuale e della solidarietà; ha bisogno di persone che parlino non con slogan, ma con argomenti, non con ira, ma con pazienza e concetto. Proprio in questo senso, i contributi di FRESSH e della nuova generazione possono essere visti come un capitale politico mancato negli anni della transizione. Se questi contributi sapranno mantenere la loro autonomia morale e evitare il consueto paternalismo della nostra politica, potranno diventare un importante fattore di riforma della sinistra. (Continua a pagina 5)

SERVET PELLUMBI: La decisione di Apali, un tentativo sotto la tutela del potere di Berisha. ILIR META: Un FRESSH, non c’è spazio per speculazioni, per “eliminare l’opposizione” Che lo scriva o no la direzione del giornale, non ha importanza per alcun serio lettore della sinistra, ma è di grande importanza ciò che dicono e pensano gli stessi che oggi rappresentano FRESSH in un modo o nell’altro. Questo è il senso delle risposte che il signor Servet Pëllumbi e il signor Ilir Meta danno a “Zëri i Popullit”. Rinunciando a polemiche inutili, essi offrono al lettore un quadro chiaro delle alternative dibattute nella sinistra albanese e dei rapporti con l’attuale potere. Al posto della nebbia e dei pregiudizi, le loro risposte introducono un tono argomentativo. Pëllumbi sottolinea che la decisione di Apali non può essere letta come un atto autonomo, ma come una mossa posta sotto la tutela del potere di Berisha. Ilir Meta, da parte sua, evidenzia che un vero FRESSH non può diventare un luogo di speculazioni politiche né uno strumento per “eliminare l’opposizione”. Queste formulazioni riflettono non solo il dibattito del giorno, ma anche la preoccupazione per il futuro della cultura democratica nel paese. Per la sinistra albanese, la sfida resta la costruzione di una società democratica con standard europei, in cui la competizione politica non sia ridotta a intrighi gestiti dal potere, ma si basi sui programmi, sull’organizzazione e sulla fiducia dei cittadini. Proprio per questo, le voci eurosocialiste stanno cercando un nuovo linguaggio politico, più chiaro e più convincente. (Continua a pagina 5)

ILIR META, PRESIDENTE DI FRESSH Riteniamo che i movimenti spontanei decifrino meglio di ogni altra cosa il reale stato d’animo dei giovani. Proprio per questo, ogni tentativo di presentare questi movimenti come prodotto di manipolazione o di accordi politici non è soltanto ingiusto, ma anche dannoso per il clima democratico. FRESSH non può essere visto come un’appendice di una logica poliziesca, ma come un organismo che deve respirare liberamente dentro il pluralismo della sinistra. Siamo stati e restiamo convinti che il Partito Socialista abbia tutto lo spazio necessario per rinnovare il ruolo e il contributo della gioventù eurosocialista. Ciò significa non solo apertura formale, ma anche un nuovo rapporto con le idee, con il dibattito, con la responsabilità politica. I giovani non devono essere chiamati soltanto per l’entusiasmo elettorale; devono essere ascoltati sulle linee programmatiche e sul modo in cui si costruisce l’opposizione moderna. I tentativi di provocare divisioni, di seminare dubbi e di compromettere i rappresentanti legittimi di FRESSH non servono né alla PS né alla democrazia albanese. Al contrario, servono a una cultura del controllo che mira a indebolire ogni nuova energia. Consideriamo essenziale che FRESSH conservi la propria identità, rafforzi i legami con la base e contribuisca attivamente alla rinascita della sinistra albanese. (Continua a pagina 2)

Anche i 15 Stati Uniti e il governo albanese fanno parte dei progetti di assistenza e cooperazione. In questo quadro, nel nostro paese è arrivata una delegazione del Dipartimento di Stato degli U.S.A. per svolgere colloqui e contatti con rappresentanti delle istituzioni albanesi. Secondo le informazioni, la visita è collegata ai programmi di assistenza, alle questioni della riforma amministrativa e al sostegno dei processi democratici. Le fonti ufficiali sottolineano che gli incontri si concentreranno su settori importanti per la cooperazione bilaterale. (Continua a pagina 2)

Nëz FONIS — In tutto il paese hanno un solo voto. I donatori di sangue subiscono abusi qesim? parte del personale del centro trasfusionale. Queste non sono solo denunce dei pazienti, ma anche dei loro familiari. Molte persone che donano sangue come gesto di solidarietà si sentono messe da parte, non ricompensate e, in alcuni casi, persino maltrattate. Ciò che colpisce è il fatto che spesso i donatori non ricevono neppure le informazioni minime sulle procedure, sulle condizioni e sui loro diritti. Ci sono casi in cui aspettano per ore, mentre al posto della comprensione trovano mancanza di correttezza e indifferenza. Questo è particolarmente grave se si pensa che senza il loro contributo nessun serio servizio trasfusionale può funzionare. La protezione dei donatori di sangue non è una questione di propaganda, ma di standard civici. Essi meritano rispetto istituzionale, condizioni normali, un trattamento umano e garanzie che il loro gesto non venga usato da nessuno per vantaggi ingiusti. (Continua a pagina 4)

L’acqua potabile scorre per le strade? La mancanza d’acqua in alcuni quartieri ha fatto reagire i cittadini con preoccupazione per le perdite nella rete di approvvigionamento. Secondo le denunce, in varie zone si notano tubazioni rotte e perdite continue, mentre le famiglie restano senz’acqua per ore. Questa situazione è considerata paradossale soprattutto nei giorni estivi, quando i bisogni aumentano. I residenti chiedono un intervento rapido delle imprese competenti e trasparenza sulle ragioni della mancanza d’acqua. (Continua a pagina 4)