Il 22 e 23 ottobre all’Assemblea del Popolo - Finalmente la dottrina del Capitalismo Economico ottiene uno status giuridico anche in Albania. - I parlamentari del PP (Socialisti) più capitalisti dei capitalisti!!! - In teoria il progetto di programma di riforma è stato approvato. Ma la sua attuazione pratica?… In un momento in cui la situazione socio-economica del paese e quella politica, dentro e fuori dall’aula del parlamento albanese, sono molto tese, la mattina del 22 ottobre 1991 il sig. Gramoz Pashko, vice primo ministro e ministro dell’Economia, ha presentato a nome del Governo di Stabilità del paese il Progetto di programma di riforma economica. Dopo aver presentato il progetto di programma, il sig. Pashko ha risposto alle domande, riguardanti principalmente la definizione di previsioni, dettagli e calcoli specifici, nonché la determinazione di tempistiche ottimali e minime possibili. Ha dichiarato che in questa fase non era possibile effettuare calcoli specifici. Sarà l’attuazione pratica della riforma, attraverso le sue leggi, a definirne il profilo specifico previsto. Riguardo all’agricoltura, ha chiarito che la riforma di cui stiamo discutendo ha cominciato a essere attuata proprio con la legge sulla terra. Si è poi passati alla discussione, proseguita anche nelle sedute di mercoledì 23 ottobre. La riforma è stata riconosciuta da tutti come necessaria, come l’unica via d’uscita dalla profonda crisi. È stata sottolineata la necessità di garantire la tranquillità e l’ordine pubblico e, a tal fine, di adottare le misure necessarie, fino allo scioglimento e alla riorganizzazione del Ministero dell’Ordine Pubblico. La base per avviare l’attuazione della riforma sarebbe una soluzione politica oppure una soluzione sociale, entrambe collegate alla data delle prossime elezioni. È stato inoltre sottolineato che la riforma non offre garanzie se non viene messo in funzione lo Stato di diritto e se il potere esecutivo non viene ristrutturato nei distretti. È stato suggerito di aggiungere anche un pacchetto di leggi sulle pensioni e sull’assicurazione sociale nelle campagne. Una caratteristica di queste discussioni è stata la frequente ripetizione del “senso poetico” e dell’attitudine a comporre versi degli autori. Come sempre, in prima fila tra gli altri c’erano i signori Godole e Fasko. Senza voler sminuire la loro sincerità, strappavano versi dalla testa della nostra aquila, ma parlavano anche di una “testa d’aquila mozzata”, per poi rimettere di nuovo i versi al loro posto… Il sig. Ruçi, invece, arriva agli estremi dichiarando che il sig. Berisha non diventerà mai Presidente di questo popolo e che dovrebbe ritirarsi dalla scena politica albanese (Forse è un pensiero. Una decisione anticipata dai PP(S)-isti). In questa occasione citerei lo psicologo di origine irlandese Frank Bernshtajn, che dice: «Non dire mai “mai”. “Mai!”, rivestito della parola “popolo”, esiste soltanto sulla bocca del DITTATORE e, prima di tutto, di chi, indipendentemente dal potere, è un DITTATORE nello spirito». Egli (il sig. Ruçi) insulta anche i signori Çeka e Hajdari, provocando in seguito la dichiarazione di protesta del gruppo parlamentare del PD. E uno scambio reciproco di repliche. La “metamorfosi” dei PP(S)-isti, nel frattempo, era completa in queste discussioni: più capitalisti dei capitalisti! E nel ruolo di “accusati che accusano”, hanno accusato il PD di tentare di appropriarsi di una parte della gloria e dei meriti per aver elaborato la riforma. È chiaro che, soprattutto, una cosa è perfettamente evidente: questa è una soluzione di riforma, la cui attuazione spetta all’intera nazione. Ma, per non cadere nelle posizioni del collettivismo comunista-socialista, per amore della verità non si può fare a meno di riconoscerne la piena paternità. Altrimenti sarebbe una mistificazione! Ancora una volta, senza voler offendere la sincerità di molti oratori del PP(S), va sottolineato che, essendo il PP(S) “avvezzo all’olio e all’aceto” nelle manovre politiche, anche questa volta sta danzando la “danza” dell’acquisizione di credibilità. Questo appare più credibile quando si vede anche la “danza” eseguita dal “direttore d’orchestra” Ramiz Alia. Aggiungete a tutto ciò il “coro” di RTV, MPJ, MRP, ecc., e sarete in grado di vedere chiaramente i contorni della “scenografia” della credibilità. Al termine della discussione, il primo ministro, sig. Ylli Bufi, ha fatto una sintesi del Progetto di programma, dei suoi vantaggi e svantaggi, dei fattori e della situazione socio-economica del paese, nonché delle misure e dei compiti che ne derivano. «Noi, come governo, siamo contrari a una soluzione politica. La soluzione economica conduce a una soluzione politica. Altrimenti sprofonderemo nella crisi e nel caos», ha sottolineato. In conclusione ha dichiarato: «Ritengo mio dovere dirvi che questo voto sarà anche un voto di fiducia per il Governo di Stabilità». Poi il deputato Albert Karrali ha proposto che, in un caso così eccezionale, al primo ministro fossero conferiti poteri straordinari per nominare e revocare ministri e presidenti dei comitati esecutivi; la proposta è stata lasciata da elaborare e presentare in un’altra seduta. È intervenuto quindi il sig. Pashko, suggerendo che con questo voto si sarebbe aperta soltanto la strada all’attuazione della Riforma, che avrebbe poi proceduto autonomamente mediante l’approvazione di specifici pacchetti di leggi, quali parti della Riforma nel suo complesso. «E per aprire questa strada, ora è necessario il vostro voto “in blocco”», ha concluso il sig. Pashko. Prima della votazione, i capigruppo parlamentari, il sig. Çeka e il sig. Dokle, hanno letto le dichiarazioni di fiducia a nome dei rispettivi gruppi. Infine, alle 21:18, le tessere verdi di circa 200 deputati presenti (questo il numero secondo il sig. Dokle, poiché la segreteria non aveva effettuato il conteggio) sono state sollevate dai banchi per esprimere all’unanimità la fiducia al Governo di Stabilità Nazionale e al suo Programma di riforma economica verso un’economia di mercato. Corrispondente di «PD»

Il Presidente è un criminale? È possibile che il presidente sia l’autore del crimine? Esaminiamo con calma il corso degli ultimi sette mesi. Il 2 aprile avviene il massacro di Shkodra. Sulla stampa socialista leggiamo la tesi secondo cui «la PPSH non poteva compiere questo massacro perché ha vinto le elezioni». La realtà suggerisce una seconda spiegazione, molto più convincente della prima. «In meno di quattro mesi di vita, il PD ha ottenuto quasi il 40 per cento dei voti dell’elettorato. È stato un successo di rapidità senza precedenti per un partito politico dell’Europa orientale. La vittoria del PD nelle città principali ha fatto suonare l’allarme per il comunismo albanese, ancora non riformato. Perciò l’astuzia dei servizi segreti decise di fermare questo processo estremamente pericoloso. Il metodo impiegato fu l’unico conosciuto dalla mentalità totalitaria: la violenza brutale». Rispondo all’argomento del terrore operaio con un ragionamento anch’esso indiretto. Ma c’è un’altra linea di ragionamento, brevissima: «Uno Stato totalitario comunista ha una piramide dalla cui sommità viene dettata la legge. Neppure un verso poteva essere pubblicato senza l’approvazione di Zeus. Come poteva il capo degli dèi non sapere dell’ordine di compiere il massacro nella sua città natale?» Il processo di Shkodra costituisce una seconda pagina interessante da analizzare. Lo spostamento dell’attenzione dal crimine ad alcune violazioni disciplinari da parte dei vertici della polizia, violenza brutale». violenza brutale». Il crimine di Shkodra è estremamente inquietante per i suoi autori. La reazione molto potente della nazione li ha colti di sorpresa. Come al solito, hanno sbagliato i calcoli. Ma questo errore si sta trasformando in una fatalità. Per salvarsi, i sospetti ricadono non soltanto sull’opposizione, ma anche sul Presidente, agli occhi di un’opinione pubblica molto ampia e priva di appartenenza politica. Il cerchio si stringe: il signor Alia lo sente. E per cambiare il corso irreversibile degli eventi organizza un alibi: la visita non annunciata del 24 ottobre a Shkodra, dove il momento centrale è stata la cerimonia di condoglianze con le famiglie dei martiri della democrazia. La vera “colpa” del Presidente lo separa dalla paura di essere smascherato. È una frase di Shakespeare, pronunciata 400 anni fa, che resta valida per tutti i tempi. Un’assoluzione alla maniera di Ponzio Pilato. Ma ancora una volta i calcoli erano sbagliati: un presidente innocente avrebbe fatto tremare il pianeta finché i criminali e gli assassini dei giovani della nobile città di Shkodra non fossero stati catturati e puniti con la massima severità consentita da una giustizia autenticamente democratica. Ma è rimasto in silenzio per giorni, settimane, mesi… E all’improvviso un viaggio inopportuno, in un momento inopportuno. In ritardo, come sempre. Accolto nel modo più scandaloso che si possa immaginare per una persona qualunque, figuriamoci per un presidente. Un anziano gli ricorda un incidente… umiliato, sottomesso, paziente e remissivo di fronte a insulti che alla fine possono essere riportati sul giornale. Come ha fatto a sopportarlo? Come mai non si è aperto ai suoi concittadini neanche una volta, almeno una volta nella vita, per parlare loro con il cuore in mano, apertamente e sinceramente? Neppure noi, suoi oppositori, volevamo che cadesse così in basso! Per un intellettuale albanese è estremamente difficile sopportare un sospetto tanto terribile sul presidente del proprio paese. Anche se, nel nostro cuore, vorremmo che non fosse un assassino. Perché nei tempi difficili che viviamo sarebbe screditante e dolorosissimo il fatto di essere diretti verso l’Europa da… un criminale! È grave, molto grave. Ma l’angoscia delle prove, delle supposizioni e dei sospetti, passati attraverso il filtro matematico della logica, ci dice, non ci lascia alcuna speranza. Almeno fino a oggi. Voglia Dio che il domani ci conduca su una nuova strada, dove fatti concreti formino il vero alibi del Presidente, anziché quel terribile alibi di 24 ore che lo accusa, prova ulteriore della sua colpevolezza. e per niente intelligente. Quanto al socialismo, è sincero e molto intelligente. Quest’ultima affermazione ci riesce difficile da accettare, se ricordiamo almeno un fatto del genere: un’intera sessione plenaria decise che il nome di Enver Hoxha rimanesse all’UT, mentre appena 24 ore dopo il presidente accettò che il suo nome fosse rimosso. Si può definire intelligente una persona che non sa che cosa accadrà dopo 24 ore? Tuttavia, questo dibattito è inutile. Nessuno deve insistere per imporre agli altri le proprie opinioni. Poco importa se abbiamo opinioni diverse su una persona, anche se si tratta del presidente. Ciò che conta è rispondere alla domanda: Ramiz Alia ha ordinato l’uccisione di Arben Broci e dei suoi compagni, oppure non ha dato quell’ordine? Nell’affrontare questa grave questione, le nostre simpatie o antipatie non c’entrano affatto. Abbiamo davanti a noi le vittime. Dobbiamo assolutamente trovare il criminale. È rimasto anonimo per sette mesi e nessuno sa quando verrà scoperto. Il processo di Shkodër dal crimine ad alcune mancanze disciplinari dei dirigenti della polizia locale è una chiara prova del fatto che coloro che organizzarono il crimine erano molto potenti. E il processo, come previsto, è stato interrotto. Un uomo non privo d’importanza come Gramoz Ruçi si sente estremamente nervoso. Ha pienamente ragione (secondo i numerosi analisti che giudicano con freddezza perché sono fuori dal «vero evento»), perché «ha ricevuto un ordine e ha dato un ordine». In un certo senso sente una parte della responsabilità, ma non tutta, quella completa che vogliono scaricargli addosso coloro che lo tengono molto vicino, mentre in un prossimo futuro potrebbero sacrificarlo senza la minima esitazione. È questa condizione psicologica a renderlo tanto aggressivo da fargli perdere l’equilibrio in parlamento e colpire dove non dovrebbe— a modo suo. Per questo è rimasto in silenzio per settimane, per mesi... E poi, all’improvviso, un leader inadatto nel momento sbagliato. presidente. Sconfitto, sottomesso, paziente e remissivo di fronte agli insulti che alla fine possono finire sui giornali. Come ha fatto a sopportare tutto questo? Come ha potuto non aprirsi ai suoi concittadini una volta, almeno una volta nella vita, e parlare loro con il cuore in mano, con franchezza e sincerità? Per un intellettuale albanese è estremamente doloroso sopportare un sospetto così terribile sul presidente del proprio paese.

trasmesso a New York soltanto la domenica, ha iniziato le trasmissioni regolari anche in altri cinque giorni della settimana: lunedì, martedì, mercoledì, giovedì e venerdì. La trasmissione andrà in onda dalle 18 alle 18:30, sulle onde corte a 19 m oppure sulla frequenza di 15,690 MHz. La redazione

Da anni, ogni settembre il Partito Comunista Francese di Georges Marchais e la redazione del suo organo «Humanité» organizzano un festival internazionale. Vi vengono invitati anche i dirigenti di giornali degli organi gemelli dei partiti comunisti di altri paesi. Non hanno mai dimenticato di inviare un invito anche alla redazione di ZP. Ma finché il PP si riteneva l’unico vero partito comunista, i compagni di quella redazione non rispondevano all’invito dei compagni francesi. Inaspettatamente, quest’anno, cioè a settembre, hanno accettato e sono volati a Parigi. La delegazione era guidata dal caporedattore dell’organo di ZP, Përparim Xhixha, ben noto anche in Canada per uno scandalo. Dall’aeroporto francese si è sparsa la voce che avessero con sé un sacco di tullas e un altro di qeleshe, ma non è stato specificato se i qeleshe avessero una stella. Quali motivi hanno spinto il compagno Përparim a intraprendere questo viaggio? Politici o commerciali? Di partito o personali? Non sa forse che Georges Marchais non ha cambiato il nome del suo partito e ha giurato di restare fedele al proprio comunismo? Come dobbiamo interpretare questo gesto? È cambiato Marchais oppure Përparim e il PP sono rimasti quelli di sempre? Eppure Përparim grida sul giornale e dappertutto che ora è socialista, che ha preso le distanze dal PP e dal comunismo. Forse, ora che sono diventati socialisti, è meglio che si scambino con Përparim? Forse Marchais non sapeva che il PP ha cambiato nome e maschera; forse è convinto che, qualunque nome assuma, il partito di Enver e Ramiz resterà quello che è stato fin dal giorno della sua fondazione. Potremmo continuare con altri «forse» finché Përparim terrà nascosto questo viaggio. Su, e poi credetegli quando scrive—

(Ftësi Z. F. Nano) Solo il giorno dopo la vostra visita alla Città degli Studenti, gli studenti hanno saputo la notizia che il signor F. Nano avrebbe tenuto un incontro «tra loro»! Rammaricandoci che la stragrande maggioranza di loro non abbia potuto incontrarvi, vi inviamo questa lettera: l’opinione degli studenti attraverso il giornale «RD»... Primo: non dovreste più essere ladri di quanto lo siate nella città democratica, ma agire come ha fatto finora ogni iscritto al partito. Mentre ci avete raccontato un mil-ltim della mentalità di H. Millo-sit, che è arrivato nel mezzo di «Tirana» senza che nessuno sapesse nulla. (Ci perdonino gli studenti presenti all’incontro: non vogliamo offenderli paragonandoli all’università)... Secondo: se qualcuno annuncia che «ZP» ha fatto un autogol contro di noi, voi siete scesi direttamente di categoria con i cartellini rossi. Al vostro incontro illegale hanno partecipato 100-130 studenti, che ormai hanno scoperto i fili che avevate nascosto lungo le scale. Ma che cosa ha mostrato la conversazione? Sette giorni fa ci avete chiuso l’Università, mentre oggi avete promesso ciò che ci avevate promesso a febbraio, marzo, aprile, maggio?! Otto mesi fa ci avete spinto a uno sciopero della fame, avete difeso E. Hoxha, mentre oggi ci dite che prendete completamente le distanze dall’epoca di E. Hoxha?! Nel desiderio di un congresso di «rinnovamento», avete dichiarato che Enver non era poi una figura così centrale. D. Agolli al Congresso, mentre oggi avete dichiarato che non era un dittatore due volte. Terzo: avete detto che i socialisti sono con gli studenti. Se fosse così, quei funzionari socialisti del governo starebbero bussando alle porte in Occidente per cercare i leader studenteschi! Poi parlerebbero in parlamento dei loro voti ai presidenti delle cooperative— —le cooperative socialcomuniste, che il 16-20 febbraio inviarono telegrammi alla TV «ZP», chiedendo che ci mettessero fuori legge, e quando l’assemblea è presieduta dal principale corrispondente politico K. Islami. Quarto: «ZP» vi ha commosso con quell’articolo così lungo, persino più lungo dei suoi vergognosi attacchi agli studenti in febbraio. L’autore aveva lisciato talmente tanto la verità che non si capiva se ne fosse rimasta affatto. «ZP» scriveva che gli studenti non erano d’accordo con nessuno di coloro che accusavano i socialisti!!! Brava «ZP», ma ancora non vedete fino in fondo chi ha rovesciato il dirigente comunista, E. Hoxha, e quando lo si voleva? Secondo la vostra logica, ne risulta che gli studenti si siano pentiti!!! Questo (Continua a pagina 4) che coloro che lo tengono molto vicino vogliono scaricargli addosso,

L’ambasciatore veterano Petraq Pojani, uno dei più zelanti araldi di Enver Hoxha e della sua politica, è partito di corsa per Bruxelles senza aver ricevuto l’approvazione del paese interessato e del Comitato Europeo. Perché tanta fretta? Forse temeva che il Presidente cambiasse idea per le richieste dell’opposizione e gli articoli della stampa, annullando la decisione iniziale? Sarebbe stata una vera catastrofe per il compagno Petraq, per i suoi nuovi sogni e progetti. Qui vengo a sapere che per molti giorni si è sfinito girando per la vasta Bruxelles alla ricerca di una villa secondo i suoi gusti e quelli della sua famiglia. Come ambasciatore e diplomatico di vecchia data, dovrebbe sapere bene che, secondo la prassi diplomatica, prima si provvede al personale tecnico e alla sede dell’ambasciata e solo dopo arriva l’ambasciatore. Questa prassi è stata rispettata anche negli ultimi tempi. Così, per esempio, si è proceduto per le nostre ambasciate a Mosca e Washington. Perché, allora, in questo caso è stata violata? È già grave che abbia infranto una regola; per di più, ne ha provocata un’altra. Dedicandosi interamente a questa faccenda, ha «dimenticato» di interessarsi all’accoglienza e alla sistemazione della nostra delegazione governativa, guidata dal vicepresidente del Consiglio dei Ministri e ministro dell’Economia, Gramoz Pashko. Per questo hanno tirato le orecchie al compagno Petraq? Oppure lo hanno perdonato perché è il primo passo della sua incompiuta campagna di rinnovamento? Comunque sia, questo presunto rinnovamento, in questo caso e nel loro partito, significa intraprendere un progetto di lusso a spese del paese. (K. Sh.?) ...

Informiamo i lettori che il programma radiofonico «Zëri i Kosovës», che viene trasmesso il mercoledì, il giovedì e il venerdì. La trasmissione sarà

Come desiderate le riforme economiche? 1.- Rapide, ma inizialmente con una forte riduzione del tenore di vita e poi con un suo notevole aumento, 2.- Graduali, ma con piccoli guadagni. Queste sono le due possibili risposte alla domanda che abbiamo posto a un ampio gruppo di soggetti, proprio per sondare le loro opinioni su queste due alternative oggi presentate alla nostra società nel percorso della sua riforma economica. Ecco i risultati tecnici del sondaggio: RITMI «Rapide» «Graduali» OPERAI 977 303 ABITANTI DELLE CAMPAGNE 316 123 IMPIEGATI 530 204 PENSIONATI 27 26 DISOCCUPATI 124 48 TOTALE 1984 704 ANALISI DEI RISULTATI: Il 74 per cento degli intervistati dichiara di essere a favore di riforme rapide (l’opzione shock), contro il 26 per cento che si dichiara a favore di riforme graduali. Gli operai registrano il dato più alto (il 76 per cento degli operai intervistati si dichiara a favore di riforme rapide); il dato più basso è quello degli abitanti delle campagne, che secondo i quattro indicatori raggiungono il 72 per cento. È interessante la pretesa di un certo… del campione: il 71 per cento degli abitanti delle campagne intervistati si dichiara a favore di riforme economiche rapide. La preferenza marcata per le riforme rapide non è casuale. Più che una semplice percentuale, questo dato esprime soprattutto il desiderio e l’orientamento della maggioranza delle persone a favore di una struttura economica di tipo europeo. Non dovrebbe essere questo desiderio a determinare una conclusione simile? K. Sh. PËLLUMB KALAMETO Tirana, 15.10.1991