E noi diciamo che, se una parte dei contadini non risponde a questo appello e prende in mano la propria situazione economica, sociale e politica, allora il VILLAGGIO e la contadinanza diventerebbero indipendenti non solo come strato sociale, ma anche come forza politica indipendente, con un peso particolare nella vita politica del nostro paese. Meglio tardi che mai, dissero quando si trattava di questa questione. Per il momento non è ancora troppo tardi. Ciò che conta è che la contadinanza non dia il proprio voto al partito al potere. Il contadino non può dare il suo voto a un partito che lo ha impoverito, a un partito che lo ha lasciato senza pane e senza speranza. Come è possibile che il contadino voti per il PSH quando, con il suo voto, sigillerebbe ancora una volta la distruzione della sua proprietà, della cooperativa e della sua economia? Il contadino si sentirà ingannato se accetterà di nuovo promesse vuote. Sa benissimo chi ha portato il paese a questo stato. Solo una nuova politica, solo un nuovo governo, possono tirare fuori il villaggio da questa crisi. Il contadino albanese sa che la terra è la sua vita e che senza una proprietà sicura non possono esserci né produzione, né mercato, né benessere. Perciò deve decidere con mente lucida e nel proprio interesse diretto. Se il suo voto andrà a coloro che gli hanno tolto tutto, allora lui stesso resterà di nuovo senza nulla. Se il suo voto andrà al cambiamento, allora si aprirà una nuova strada. L’unica strada è rompere con il passato e con la sua politica fallimentare. Il contadino non può dare il suo voto al Partito Socialista.

Rubare è un mestiere antico in Albania, ma solo ora conosce un nuovo boom. Negli ultimi anni, e soprattutto dopo il 1990, la corruzione ha assunto dimensioni tali da diventare una delle ferite più gravi dello Stato. Ex funzionari della PPSH, direttori, segretari, capi dell’economia, uomini del vecchio apparato, oggi si presentano come difensori dell’ordine e della legge, mentre sono responsabili della scomparsa del patrimonio comune. Alcuni di loro hanno tratto vantaggio da privatizzazioni poco chiare, dai magazzini, dai depositi, dai negozi, dalle cooperative e dalle imprese statali. Hanno preso tutto ciò che potevano, lasciando dietro di sé vuoto, povertà e caos. La corruzione non è solo furto diretto; è anche abuso d’ufficio, favoritismo, occultamento di documenti, manipolazione degli inventari e pressione sulle persone oneste. In molti distretti, le stesse persone continuano a ricoprire posti chiave, anche se il sistema che le ha portate lì è caduto. Ecco perché la riforma procede lentamente e perché la gente perde fiducia. La lotta contro la corruzione richiede nomi, responsabilità e punizione legale. Se ciò non accade, il popolo continuerà a pagare per gli errori degli altri.

Il PD è uscito dalle elezioni di giugno di lunedì come forza vincente di queste elezioni. Le elezioni del 22 marzo [?/giugno?] hanno accolto il voto del popolo 20 anni dopo . Non dobbiamo sopravvalutare i risultati finora ottenuti. Non dobbiamo mai dimenticare che la vittoria e la sconfitta sono temporanee. Solo il lavoro, l’onestà e il legame con il popolo rendono duratura una forza politica. L’attivo del Consiglio Nazionale del PD ha esaminato la situazione politica dopo le elezioni, i compiti organizzativi e i modi per rafforzare le strutture al centro e alla base. È stata sottolineata la necessità di disciplina politica, di un maggiore contatto con l’elettorato e di un allontanamento da ogni manifestazione di compiacimento. Si è parlato anche della situazione economica del paese, della disoccupazione, delle carenze, del disordine del mercato e del dovere del governo di agire rapidamente. Nella riunione è stata sollevata anche la questione dell’amministrazione ereditata e degli ostacoli creati da elementi legati al vecchio regime. I rappresentanti delle sezioni hanno portato le loro esperienze e proposto misure concrete. Alla fine è stato rivolto un appello affinché il PD resti vicino alla gente, non perda la propria semplicità e non permetta che il potere crei distanza dal cittadino.

Vjen i vathis[?] è difficile definire se stessi in questo momento. In questo articolo non parliamo né della passione né della figura politica, ma del modo in cui sta manovrando in un momento difficile. Il signor Pashko sembra cercare di tenere alta la rotta ed evitare la collisione. C’è chi definisce la sua determinazione pragmatismo, chi la definisce oscillazione, ma una cosa è chiara: sta cercando di preservare equilibri fragili. Nell’economia, nel partito, nei rapporti con la gente, entra con cautela ed esce con la stessa cautela. Basta questo? Resta da vedere. Ma il paragone con il pilota sorge spontaneo: quando l’aereo entra in turbolenza, non c’è spazio per il rumore, ma per una mano ferma sul timone. Il tempo dirà se questo approccio darà risultati o porterà soltanto rinvii.

Lettera alla redazione Se non fosse stato sollevato il 20 giugno in un modo che si è tentato solo di rado, non avremmo prestato attenzione alla questione, ma sono costretto a informare il pubblico di alcune azioni dannose, illegali e disumane che si stanno compiendo negli uffici di “Zëri i Popullit”. Mi riferisco alla costruzione indiscriminata di stand davanti ai chioschi, alla vendita degli abbonamenti in modo arbitrario, alla selezione dei distributori secondo le convinzioni politiche e al trattamento dei cittadini con un linguaggio offensivo. [Il testo continua a pagina 3] Il signor Shpëtim ci informava di nuovi prezzi e di una sorta di monopolio che si stava instaurando nella distribuzione dei giornali. Secondo lui, arrivano numerosi reclami anche da persone che hanno pagato il servizio e non lo hanno ricevuto. Ci sono casi in cui i giornali vengono trattenuti e dati solo a coloro che piacciono agli sportelli. Se queste cose sono vere, allora non abbiamo a che fare con un mercato libero, ma con una sua distorsione. Rivolgiamo un appello agli organi competenti affinché verifichino ogni fatto e adottino misure.

ENGLISH: KOHA. Quotidiano politico e sociale democratico indipendente. Martedì 30 giugno 1992. N. 140. Prezzo 2 lek. Pagina 16. / Il contadino non può dare il suo voto al PS. / Corruzione degli ex dipendenti del PS. / Si sono svolti i lavori del Consiglio Nazionale del PD. / Affarismo negli uffici e nei locali di “ZP”. Lettera alla redazione[?]. / Il signor Pashko agisce come un vero pilota. ITALIANO: KOHA. Quotidiano politico e sociale democratico indipendente. Martedì 30 giugno 1992. N. 140. Prezzo 2 lek. Pagina 16. / Il contadino non può dare il suo voto al PS. / Corruzione degli ex dipendenti del PS. / Si sono svolti i lavori del Consiglio Nazionale del PD. / Affarismo negli uffici e nei locali di “ZP”. Lettera alla redazione[?]. / Il signor Pashko agisce come un vero pilota.