L’argomento di questo articolo mi è stato suggerito da uno slogan scritto sul muro di un negozio di un villaggio nel centro di Tirana. Qualcuno (e ha sbagliato) aveva scritto: «La PSSH vincerà. Il villaggio è con noi». Un’altra mano ha sostituito PSSH con PD. In ogni caso, neppure questo è stato giusto, perché abbiamo deturpato quel poco di bellezza dei nostri edifici. Tuttavia, non è l’aspetto estetico, ma l’idea di questo slogan a spingermi a riflettere, portandomi naturalmente a chiedermi: «Perché il villaggio non ha dato il suo voto alla PSSH e perché non glielo darà?» Primo: la PPSH, che aveva ottenuto il massimo sostegno dalle campagne per vincere la Seconda guerra mondiale, subito dopo la Liberazione attuò la riforma agraria. Fu una grande gioia per la massa dei contadini, anche se furono colpiti gli interessi di quei pochi latifondisti, ai quali venne sottratta la terra senza alcun tipo di compensazione. Al posto del valore dei loro beni furono aperte per loro le porte delle carceri. Ma questa riforma era una tattica di quel partito e di Enver Hoxha, che cercarono di ingannare i contadini per poco tempo. Perché ben presto la dittatura lanciò l’idea della collettivizzazione socialista (leggi: distruzione socialista) delle campagne. A volte «volontariamente», a volte direttamente con pressioni e forza, dopo molti anni la collettivizzazione si concluse «con successo» anche nei villaggi montani. Eppure la terra fu definita proprietà del gruppo, poiché i suoi successori inventarono la farsa di permettere al contadino di allevare due agnelli. Doveva tenere la pecora e consegnare l’agnello alla cooperativa al prezzo di vendita stabilito in anticipo. Poi fu strombazzata come un successo l’idea idiota della PPSH, che, come una madre dal cuore tenero, avrebbe dato a ogni famiglia contadina la possibilità di avere un agnello all’anno. Cioè fino a 25–30 kg di carne all’anno. Per una famiglia di quattro persone significava poco più di due kg di carne al mese. Ma soltanto carne, perché la pecora e l’agnello dovevano essere consegnati. È difficile trovare una penna capace di descrivere il grande dolore del contadino cooperativista albanese, completamente privo di terra e deluso dalla PPSH. Cominciò a non sentire più nulla per la terra, a non provare più l’amore per essa ereditato da secoli, e a considerarla proprietà dello Stato. Perciò una parte del raccolto veniva «raccolta» di notte, perché la paga era miserabile e, in fin dei conti, il contadino riprendeva dalla terra il frutto del proprio sudore, dalla terra che il comunismo gli aveva sottratto. Alcuni lettori diranno che queste imprese appartengono alla PPSH, mentre la PS è un partito nuovo. Se fosse davvero nuovo, la PS non avrebbe messo fin dall’inizio alla propria guida alcuni degli ex «Neroni» del secondo scaglione della PPSH; inoltre, con le campagne aveva l’occasione di dimostrare il proprio valore. In che modo? Molto semplicemente: quando approvò la legge sulla terra, nel periodo in cui aveva— [il testo continua oltre il bordo dell’immagine] … e credo che il villaggio non debba votare per i candidati della PS alle elezioni comunali e municipali. I contadini apprezzano la posizione del Partito Democratico, che ha lottato per dare loro la terra, affinché diventassero padroni del proprio destino. Ma prendere possesso della terra è soltanto un aspetto. È però la base per l’iniziativa di avere come ideale il guadagno personale. Quando chiesi a un contadino di Tirana, da cui avevo comprato delle cipolle: «È meglio adesso o quando eravate nella cooperativa?», mi rispose: «Non me lo chieda nemmeno. Quando eravamo nella cooperativa avevamo cominciato a dimenticare come si vive. Quest’anno, con quello che ho venduto, sono riuscito a comprare una cosa che in 40 anni di cooperativa non potevo permettermi». Eppure il compito della democrazia non si limita a dare la terra al contadino. Quella terra ha bisogno di macchinari, fertilizzanti e irrigazione. Quei contadini, martirizzati per mezzo secolo, chiedono aiuti finanziari. Certo, non si può ottenere tutto subito, ma un po’ alla volta e con molto lavoro. Sono arrivati i fertilizzanti e sono iniziate vere iniziative perché alcune famiglie o piccoli villaggi si uniscano. Sono nate anche alcune iniziative comuni. Tutto questo è ancora agli inizi. Ma è un inizio promettente, perché oggi il contadino ha una grande motivazione: produrre e vendere il più possibile. Lo dimostra il mercato quest’anno, e si pensa che in futuro andrà ancora meglio. Ci sono lamentele e ce ne saranno; non si può costruire un nuovo Stato, devastato e impoverito, senza difficoltà e dolore. Tuttavia, quando il contadino si reca alle urne sa che è stato il comunismo a sottrargli la terra; furono la PPSH e la PS a cacciarlo dalle strade delle città quando vendeva qualche cipolla e delle uova. Il contadino, tutto impaurito, usciva sperando di guadagnare qualche lekë, mentre appariva come un fantasma l’ombra della polizia che lo «accarezzava» portandolo al commissariato. Mentre ora… «Hai prodotti da vendere? Avanti, fratello contadino!» Questa è la festa che gli fa la democrazia. Verrà il giorno in cui il contadino potrà portare la merce al mercato con il proprio veicolo, oppure i commercianti andranno a comprargliela lì, nei campi. Così avviene nei paesi democratici, e non nei paesi dove erano al potere i «fratelli» dei comunisti o dei socialisti albanesi, che non smettono di dire: «Ci siamo rinnovati…» PETRO DHIMITRI Ecco perché, molto socialista) delle campagne. A volte con il «consenso» e la collettivizzazione fu «completata con successo» anche nei villaggi di montagna. Eppure la terra venne definita proprietà del gruppo, perché si trattava, a quanto si diceva, di un’unione volontaria degli stessi contadini. Una grande menzogna, come fu dimostrato in seguito. Come se non bastassero i guai che avevano colpito il contadino—trasformatosi in bracciante per pochi spiccioli al giorno, pur essendo originario della terra dei propri antenati—anche il cortile della cooperativa venne attaccato poco alla volta. In un primo momento fu ridotto; poi emersero iniziative «dal basso» (in realtà progettate dall’alto dai tirapiedi del dittatore) che lo eliminarono quasi del tutto. Non solo: nacque anche la folle idea di sottrarre il bestiame del cortile della cooperativa. Il risultato: le case dei villaggi rimasero senza un bicchiere di latte, senza una goccia di latticello, senza un cucchiaio di burro. Anzi, la follia del comunismo albanese arrivò al punto che nei villaggi (in molte zone questo o quel primo segretario—leggi: aga del distretto) non si permetteva ai contadini neppure di tenere le galline?! Anche dopo la morte del dittatore, Mentre il PS è un partito nuovo. Se fosse davvero nuovo, il PS non solo non avrebbe messo alla sua guida alcuni degli ex «clerontë» del secondo scaglione del PPSH, ma avrebbe anche avuto l’occasione di dimostrare il proprio valore riguardo alle campagne. terra, mentre aveva la maggioranza in Parlamento durante il Governo di Stabilità, avrebbe dovuto ordinare che i contadini, ovunque si trovassero, ricevessero le terre che i loro padri possedevano quando entrarono nella cooperativa. La cooperativa era proprietà del gruppo? I contadini vi entrarono volontariamente? Allora perché ciascuno non avrebbe dovuto ricevere la quota che aveva conferito? Naturalmente, su alcuni terreni erano stati fatti anche degli scambi. Per quelle poche famiglie si sarebbe valutata la possibilità di assegnare dei lotti sui terreni incolti. In questo modo non si sarebbero distrutte né le stalle, né le serre, né le altre costruzioni. E soprattutto, i contadini avrebbero creduto che il PS fosse un partito nuovo, perché aveva restituito loro la terra che apparteneva ai loro padri. Ciò rivelò ancora una volta la verità: era stato il comunismo a ingannare i contadini dando loro la terra con la riforma agraria, ed era lo stesso comunismo a sottrarre con l’inganno la terra ai contadini, frapponendovi il nome della cooperativa. Ecco perché non votò il 22 marzo

Il PD deve e vincerà anche le elezioni locali È approvata la decisione del gruppo parlamentare del PD nei confronti del signor Pashko ▪ Il PD deve e vincerà anche le elezioni locali ▪ È approvata la decisione del gruppo parlamentare del PD nei confronti del signor Pashko Lunedì 29 giugno 1992, alle ore 10, nella sala dell’ISTN a Tirana si è riunito il Consiglio nazionale del PD per discutere e decidere in merito alla piattaforma, agli obiettivi e ai compiti del partito nelle elezioni per gli organi del governo locale, nonché alla dichiarazione del signor Pashko in Parlamento e alla posizione da assumere al riguardo. Ha aperto i lavori il presidente del PD, signor Eduart Selami. In apertura ha sottolineato l’importanza delle elezioni locali, rilevando che il governo locale è l’istituzione che comunica direttamente e continuamente con la popolazione. Ha poi parlato delle caratteristiche di questa campagna, della situazione in cui si svolgerà, dei problemi vecchi e nuovi che stiamo affrontando, ecc. «Il PD deve vincere e siamo ottimisti che vinceremo queste elezioni», ha sottolineato il signor Selami. «Ma il nostro successo richiede che tutte le forze del partito dimostrino la massima mobilitazione, impegno ed efficacia, eliminando con urgenza alcune carenze e debolezze che sono diventate evidenti, soprattutto dopo la vittoria nelle elezioni del 22 marzo. Di conseguenza, la vita e l’attività di molte sezioni e federazioni si sono affievolite, mentre il PS ha lanciato un attacco frontale totale e senza scrupoli. Ma ora che siamo al potere, il lavoro del PD ha un significato e una portata più ampi. Entrano in gioco anche le attività di tutti gli altri anelli della catena: la Presidenza, il Governo, il Parlamento, gli organi del governo locale, ecc. Il coordinamento del lavoro a tutti i livelli», ha sottolineato il signor Eduart, «è una condizione decisiva per il nostro successo e la nostra vittoria». «Le elezioni per gli organi del governo locale», ha proseguito il signor Selami, «sono un’altra prova e un’altra opportunità per noi, come partito, di selezionare le persone e presentare i più saggi, i più onesti, i più meritevoli e i più dediti ai propri doveri e alla riforma. Questo ci darà la possibilità di correggere alcuni errori commessi affidando responsabilità a persone che non le meritano. A tal fine, però, è indispensabile considerare con maggiore attenzione e serietà le opinioni ampie e mature delle sezioni e delle federazioni, perché è un dato di fatto che non siamo stati immuni da soggettivismo, relazioni malsane, fazioni e favoritismi. «Un altro fattore importante per vincere queste elezioni consiste nello svolgere un’opera intensa, impegnata ed efficace di chiarimento presso la popolazione sul nostro programma, sui nostri obiettivi e sui sacrifici e le difficoltà che dovremo affrontare durante il processo di attuazione delle riforme e, in generale, nel periodo di transizione. Noi», ha sottolineato il signor Selami, «dobbiamo divulgare con intelligenza i successi finora conseguiti in politica estera, nell’ordine pubblico, nella ripresa della produzione, ecc., confutando con i fatti la propaganda nichilista e foriera di pessimismo del PS. Il PS non ha alcun diritto di accusarci di non mantenere le promesse. Alcune cose le stiamo già realizzando, ma le nostre promesse sono state formulate tenendo conto dei quattro anni di questa legislatura, per la quale il popolo ci ha dato i suoi voti. Stiamo facendo tutto il possibile, ma non possiamo negare di aver commesso anche degli errori e che alcune cose potrebbero essere fatte più rapidamente e con maggiore determinazione. «Per il gabinetto la responsabilità è concreta e deve essere richiesta concretamente a ogni persona o anello, altrimenti la responsabilità individuale viene nascosta. «Per la nostra vittoria elettorale», ha proseguito il signor Selami, «è importante anche saper usare ed esercitare il potere con efficacia a vantaggio delle riforme e dell’attuazione del nostro programma. Ora che siamo al potere dobbiamo risolvere nel modo più rapido e corretto possibile questioni come il processo di Shkodër, il processo ai membri del blocco arrestati e l’arresto di altri.» Ha quindi preso la parola il Dr. Prof. Sali Berisha. Ha sottolineato la necessità di liberarci da alcune vecchie mentalità e pratiche. Una di queste vecchie pratiche è anche il modo di comunicare con la gente. Una comunicazione di qualità con la gente è vitale per il successo della nostra missione. Stiamo costruendo un nuovo Stato, una società autenticamente democratica, e dobbiamo quindi creare anche un nuovo modo di comunicare con la gente. A questo proposito è importante adottare decisioni giuste e poi spiegarle e comunicarle. Ciò richiede che noi conosciamo bene il programma e la riforma e che li conosca anche il popolo, svolgendo un’ampia opera di chiarimento concreta e franca. Siamo un partito che non ha dossier sulle persone, e questo spiega alcuni errori commessi nella politica del personale. Ma guadagneremo molto agli occhi del popolo se riconosceremo e correggeremo noi stessi questi errori, dimostrando così realismo, forza e maturità. Più avanti il signor Berisha ha parlato della necessità di organizzare una lotta frontale, dall’alto e dal basso, contro la corruzione, cominciando anzitutto dagli organi che hanno il compito di combatterla [il testo continua oltre il bordo dell’immagine] (Continua a pagina 3)

— Il direttore dell’Impresa cerealicola di Korçë, Voj. Manaj, ha concesso in uso cinque depositi di cereali senza documenti né canone d’affitto — [il testo continua oltre il bordo dell’immagine]

Quando si stava formando il Governo della Stabilità, il signor Pashko aveva preso in prestito dall’anno precedente; il signor Pashko si era lasciato (forse) attribuire il termine militare «pilota della morte» per definire il pesante fardello che si assumeva lui e tutta la squadra Quando si stava formando il cosiddetto Governo della Stabilità, il signor Pashko aveva preso in prestito dall’anno precedente; il signor Pashko si era lasciato (forse) attribuire il termine militare «pilota della morte» per definire il pesante fardello che si assumeva lui e tutta la [il testo continua oltre il bordo dell’immagine] squadra. Davvero aveva in mente soltanto le sfide della crisi politica, economica e sociale, oppure anche le altre sfide che prevedeva o presentiva, come la corruzione economica e politica o i complessi del passato? Come dobbiamo interpretarlo: come un’espressione geniale o come fatalismo? Se si vedeva fatalmente sconfitto, perché accettò di diventare un «pilota della morte»? È forse soltanto vittima dell’epidemia del carrierismo (un cappio che si è messo volentieri al collo), oppure una pedina su una scacchiera dietro le quinte, dove si affrontano con accanimento vecchi maestri di intrighi, farse e mascherate? (In tal caso sono stati altri a gettargli il cappio.) Il signor Pashko è soprattutto vittima del carrierismo. La sua insistenza nel voler mantenere il Governo della Stabilità (più esattamente, della destabilizzazione del paese, della stabilità dei suoi ministri e del fiorire della corruzione) e la sua dichiarazione a Helsinki, verso la metà di aprile 1992, secondo cui si vedeva come il candidato più probabile alla carica di primo ministro del primo governo democratico, ci convincono che lui, da solo o attraverso la cerchia familiare e sociale, si era cullato nell’illusione che in Albania non ci fosse nessuno più capace di lui per fare il primo ministro. Ma possiamo ricordare al signor Pashko che, dopo aver fallito miseramente la prova durante il Governo della Stabilità, aveva perso per sempre il diritto di ambire a quella carica? E se consideriamo soltanto una parte della sua incompetenza e della sua incapacità di raggiungere gli obiettivi, ma anche la teoria del «fatto» della terapia, che servì ai comunisti-socialisti e alle altre forze destabilizzatrici staliniste da piattaforma o da segnale verde per lo scenario della «terra bruciata» e la loro rivolta della corruzione, insieme ad alcune dichiarazioni, alle firme apposte e alle azioni compiute, e al modo in cui hanno servito l’antipersonalismo, il PP o il PS, ma per nulla il populismo, il PD e la democrazia, in modo populista, il PD e la democrazia. Con questi passi il signor Pashko procede, fallendo senza rendersene conto, verso la disfatta politica e, consapevolmente, anche verso la gerarchia finanziaria del solo paese più povero d’Europa. E a quanto pare, separandosi anche mille volte da sé stesso come «pilota della morte»… La sua dichiarazione in Parlamento è stata non soltanto sconsiderata, ma anche estremamente ingenua per un dottore. Non ha trovato né il momento né il luogo adatti. Si è sacrificato con l’harakiri, ma ha anche «ferito» il signor Hajdari. Come ha potuto questo politico, coccolato appena due anni fa con tanti epiteti superlativi, dimenticare il 2 luglio 1990, proprio il giorno in cui si riunì la prima Assemblea del Kosovo, quando gli alleati occulti o dichiarati di Milosheviç aprirono le ambasciate a Tirana con l’obiettivo di distogliere l’attenzione del mondo da Prishtina e concentrarla sulla capitale? Anche il signor Pashko ricordava, si rammentava del giorno in cui a Prishtina si riunivano i deputati della nuova Assemblea del Kosovo per giudicare la sua stessa follia? Che questo serva da ricordo e da monito per analogia! Possiamo tracciare anche un altro parallelo con la dichiarazione del signor Ceka nel dicembre dello scorso anno. I tre mesi di dicembre erano tutti nella stessa situazione, nello stesso momento di una fase elettorale, al culmine della crisi economica (nel dicembre di quell’anno, e ora la crisi dell’olio), ma anche della febbrile campagna propagandistica dei sabotatori del PS contro il PD e la democrazia in generale. Prima di compiere un’azione, bisogna porsi la domanda e analizzare: a chi giova? Signor Pashko, da analista profondo, come ha potuto non fare questo calcolo elementare? Avrebbe dovuto calcolare anche chi conta di più: Azem Hajdari (anche se fosse stato ferito e insanguinato) o l’Albania? Inoltre, la preoccupazione per il destino del signor Hajdari si poteva esprimere il giorno dopo, o una settimana più tardi, quando la verità fosse stata più chiara. Allora perché il signor Pashko non ha aspettato? Poiché ha dato coraggio al PS e alle altre forze antidemocratiche, che si sono subito schierate in sua difesa (forse prima lo attaccavano per spianargli la strada verso la credibilità e la carriera?), abbiamo ragione di pensare che con la sua dichiarazione e il suo gesto il signor Pashko abbia reso un grande servizio soltanto al PS. Anche in questo contesto è diventato ciò che aveva «profetizzato» di essere: un «pilota della morte»? XHEVAT MUSTAFA

Il direttore dell’Impresa cerealicola di Korçë, Vojin Mano, ha concesso in uso cinque depositi di cereali senza documenti né canone d’affitto — Il direttore dell’Impresa cerealicola di Korçë, Vojin Mano, né canone d’affitto — L’ex direttore dell’Impresa cerealicola di Korçë, Vojin Mano, dal 1991 in poi ha concesso a privati cinque depositi di cereali da utilizzare come parcheggi per automobili, senza stipulare alcun documento ufficiale per la riscossione dell’affitto. I depositi sono stati assegnati rispettivamente all’impresa Ilia Teneqexhi; a Gaqo Blushi, responsabile della meccanica presso questa impresa; all’ex direttore della TEC, Viktor Zallëmi; e ad Aleko Kites. Ecco come Vojin Mano ha concesso questi depositi. Ha concesso un deposito a Gaqo Blushi nel novembre-dicembre 1991 (la data esatta non è specificata) e uno a Ilia Teneqexhi nel gennaio 1992, senza stipulare alcun contratto d’affitto. Tutte queste operazioni sono state effettuate all’insaputa e senza l’approvazione della filiale distrettuale dell’agenzia per la privatizzazione, come prescrive la legge. Costretto da un’ispezione interna all’impresa, che ha redatto anche un verbale di controllo nell’aprile 1992, Vojin Mano ha stipulato (Continua a pagina 3)

Quando si stava formando il Governo della Stabilità, il signor Pashko aveva preso in prestito dall’anno precedente. Il signor Pashko si è lasciato (forse) attribuire il termine militare «pilota della morte» per definire il grande fardello che lui e tutta la squadra si assumevano. Davvero aveva in mente soltanto le sfide della crisi politica, economica e sociale, oppure anche le altre sfide che prevedeva o presentiva, come la corruzione economica e politica o i complessi del passato? Come dobbiamo interpretarlo: come un’espressione geniale o come fatalismo? Se si vedeva fatalmente sconfitto, perché accettò di diventare un «pilota della morte»? È forse soltanto vittima dell’epidemia del carrierismo (un cappio che si è messo volentieri al collo), oppure una pedina su una scacchiera dietro le quinte, dove si affrontano con accanimento vecchi maestri di intrighi, farse e mascherate? (In tal caso sono stati altri a gettargli il cappio.) Il signor Pashko è soprattutto vittima del carrierismo. La sua insistenza nel voler mantenere il Governo della Stabilità (più esattamente, della destabilizzazione del paese, della stabilità dei suoi ministri e del fiorire della corruzione) e la sua dichiarazione a Helsinki, verso la metà di aprile 1992, secondo cui si vedeva come il candidato più probabile alla carica di primo ministro del primo governo democratico, ci convincono che lui, da solo o attraverso la cerchia familiare e sociale, si era cullato nell’illusione che in Albania non ci fosse nessuno più capace di lui per fare il primo ministro. Ma possiamo ricordare al signor Pashko che, dopo aver fallito miseramente la prova durante il Governo della Stabilità, aveva perso per sempre il diritto di ambire a quella carica? E se consideriamo soltanto una parte della sua incompetenza e della sua incapacità di raggiungere gli obiettivi, ma anche la teoria del «fatto» della terapia, che servì ai comunisti-socialisti e alle altre forze destabilizzatrici staliniste da piattaforma o da segnale verde per lo scenario della «terra bruciata» e la loro rivolta della corruzione, insieme ad alcune dichiarazioni, alle firme apposte e alle azioni compiute, e al modo in cui hanno servito l’antipersonalismo, il PP o il PS, ma per nulla il populismo, il PD e la democrazia, in modo populista, il PD e la democrazia. Quando si stava formando il dall’anno precedente. Il signor Pashko si è definire il grande fardello che lui e tutta la squadra si assumevano. d’Europa. E a quanto pare, rendendosi anche 1000 «pilota della morte»

Lettera alla redazione Se non avessi fiducia in voi, non vi scriverei neppure una riga pensando: «Che me ne importa?». Ma sono convinto che l’ingiustizia vi indigna, che non accettate la corruzione e che lottate per la democrazia. Mi sono fatto questa idea leggendo i vostri articoli contro la dittatura e contro coloro che hanno portato giorni difficili al popolo. Perciò vi consiglierei di scrivere di un argomento molto importante. Qualcuno avrà notato (ed è per questo che scrivo) che davanti agli uffici del Difensore del Popolo vengono scaricati di tanto in tanto camion carichi di merci industriali. Dicono che appartengano alla società «Kristal». Che cos’è questa società e chi la dirige? Camion grandi? Mi sembra che due ex quadri dell’apparato del Comitato centrale della PPSH siano diventati una specie di avventurieri, uno di nome Shpëtim e un altro di nome Kristaq. Dove hanno trovato i dollari, loro che erano così privi di privilegi, per avviare un’attività del genere? E inoltre — e questo è importante — è stato messo a disposizione dalla ZP un ufficio al terzo piano, come deposito per questi comunisti d’affari? E alla domanda: l’edificio della ZP è un edificio statale; è dunque lecito darlo in affitto, voglio dire affittare una proprietà dello Stato in cambio di dollari a vantaggio personale? È giusto? Se la ZP ha stanze in eccedenza, queste dovrebbero essere messe a disposizione non del signor Shpëtim e Compagnia per fare profitti — finora non si sono ancora saziati — ma di coloro che sono stati cacciati dalle carceri della dittatura e ora sono abbandonati per strada. Inoltre, anche «Zëri…» si occupa direttamente di affari. Ha anch’esso un proprio deposito di merci portate dalla Bulgaria dall’uomo d’affari o, meglio, dal grande uomo d’affari e direttore responsabile, Përparim. A questo proposito è stato scritto un articolo e consegnato a «Korvori SD». Ma non è stato fatto nulla. Questi compagni-signori sono così potenti da non curarsi nemmeno della legge? Oppure pensano di fare loro stessi la legge, come dicono? E perché il signor Blerim Cela, con l’Ufficio statale di controllo, non indaga su simili nefandezze a spese del popolo? Avete visto che gli altri giornali hanno alcune stanze, mentre la ZP non utilizza nemmeno il piano terra? Usa i piani superiori come depositi. Tiene la merce per sé, per venderla al momento opportuno, e affitta uffici-depositi in cambio di dollari ad altri. Fino a che punto si può arrivare? La spada della giustizia deve colpire per primi coloro che per tutta la vita hanno giurato sulla giustizia e ancora oggi si atteggiano a campioni della giustizia, ma non lo sono. V. M., Durrës