Il signor Ruçi è noto come l’ideatore dello scenario del bagno di sangue del 2 aprile a Shkodër. Senza entrare in ulteriori dettagli su quel giorno, vorremmo ricordare ancora una volta che cosa rappresenta questa figura: fu nominato a capo del Ministero degli Affari Interni nel febbraio 1991, dopo l’abbattimento della statua del dittatore Enver Hoxha, come ricompensa per aver organizzato le insurrezioni enveriste a Tepelenë, con l’obiettivo di marciare verso Tirana per uccidere i democratici, impiccare gli iniziatori della fondazione del PD e terrorizzare il popolo democratico di Tirana, che aveva sostenuto il PD fin dal primo momento come forza politica progressista destinata a orientare l’Albania verso l’Europa. Va detto che l’ostilità del signor Ruçi verso il PD e il popolo democratico ha caratterizzato tutta la sua carriera da quando è entrato nella dirigenza del Partito Socialista. Il suo razzismo e il suo conservatorismo enverista lo hanno indirizzato verso una lotta donchisciottesca contro il Partito Democratico, durata fino all’inverno del 1991. Quest’uomo, simile a Hoxha, ha messo tutto il suo potenziale al servizio della distruzione del PD. La divisa del poliziotto del 2 aprile 1991 gli ha sempre imposto di essere un antidemocratico e un individuo disumano. Eppure questo vecchio sentimento laburista, derivante dalla sua formazione bolscevica revisionista, finora gli ha assicurato soltanto il potere assoluto alla guida del PS, mentre terrorizzava i dirigenti intellettuali con autentiche convinzioni socialiste. Ciò ha segnato la più grande contraddizione e il più grande assurdo. Se il PS viene mantenuto proprio per essere moderato e rinnovato, come può tenere al suo interno persone che non hanno nulla a che fare né con le idee del socialismo europeo, né con la socialdemocrazia, né con i nuovi concetti di costruzione di un partito con una partecipazione intellettuale contemporanea? Un uomo così è il vecchio bolscevico Gramoz Ruçi.

Dal discorso del Presidente SALI BERISHA all’incontro con i deputati del gruppo parlamentare del PD in occasione della conclusione dei lavori dell’Assemblea Popolare È un fatto che i cambiamenti avvenuti nel corso di quest’anno sono stati più rapidi di quanto avessimo previsto. Un anno fa l’Albania era un vero e proprio deserto, dove, a parte i campi coltivati, non si vedeva altro; non si vedeva nulla da nessuna parte. C’erano lunghe file, disperazione, caos, spari e un senso di soffocamento provocato dagli esodi o dalle distruzioni di massa. Ma ciò che è molto, molto positivo è che gli stessi albanesi, nel processo di costruzione di un’altra società, si sono opposti con forza a questo quadro creatosi dentro di noi e, in verità, anche all’estero, riguardo all’Albania. Il ritmo e la velocità del progresso sono stati straordinariamente elevati. Il merito spetta innanzitutto al popolo albanese, che ha apprezzato e valorizzato molto la democrazia. Il Governo ha i suoi meriti, benché sia stato formato in modo cosiddetto «immorale», come un governo senza programma, proprio mentre FMI e CE definivano eccellente il programma del Governo albanese, se ricordate, un anno fa. Il Parlamento ha meriti straordinari: per un anno intero ha saputo lavorare intensamente per colmare l’enorme vuoto legislativo ereditato. È vero che il Parlamento è stato non soltanto un sostegno al Governo, ma anche la sua migliore opposizione. Considero questo fatto importante in tutta la nostra attività. Abbiamo e avremo bisogno dell’opposizione. Il pensiero critico è una condizione decisiva per lo sviluppo. Allo stesso modo, sono soddisfatto e apprezzo molto il carattere democratico e assai libero delle discussioni nel gruppo parlamentare. È una cosa molto positiva per la condizione del cittadino in Albania e, al tempo stesso, per rafforzare la posizione del nostro Paese. A questo proposito, ritengo che nei prossimi sei mesi, fino alla fine dell’anno, le cose vadano valutate anche alla luce della privatizzazione delle imprese piccole e medie. Ma ciò che vi esorto a fare è prepararci, in questi sei mesi, alla privatizzazione totale della nostra economia. Dobbiamo pensare di privatizzare anche ciò che prima credevamo di non poter privatizzare. E, pensando a questa privatizzazione—cioè di tutte le miniere, di TELEKOM, dei porti ecc.—stimoleremo il rapido sviluppo e rafforzamento dell’Albania. Intanto, in questi sei mesi procederemo alla privatizzazione del pacchetto di 500 imprese messo in vendita; presenteremo la legge al Parlamento e, dall’altra parte, l’anno prossimo avvieremo la privatizzazione e il rapido rafforzamento dell’Albania. In realtà, questa sarà la garanzia più completa della realizzazione della riforma in Albania. Viviamo in un periodo difficile, come abbiamo sottolineato, anche per quanto riguarda il conflitto nella regione. Ritengo che la linea della moderazione sia ancora una volta la via del successo e che dobbiamo attenerci a essa. Naturalmente, lo sottolineo ancora una volta: la nostra moderazione si fonda su molti fattori, ma la paura non è tra questi. Sbagliano gravemente coloro che pensano che la nostra moderazione sia paura e che essa nasconda paura. No. Vogliamo costruire pacificamente uno Stato democratico, una società democratica e un’economia di mercato, attenendoci proprio ai principi di un mondo civile. E, tenendo presente tutto ciò che comporta il processo di costruzione di un’altra società, non dobbiamo permettere che venga compromesso in nessuna circostanza. Rispettando i grandi principi della salvaguardia della sovranità e della tutela delle Libertà e dei Diritti Fondamentali dell’Uomo, e continuando a costruire uno Stato e una società democratici, non saremo isolati in nessuna circostanza; avremo invece il sostegno di tutti quei paesi, Stati, istituzioni e individui che considerano preziosi, validi e sacri questi principi. Sono ottimista: settembre sarà migliore di agosto, perché è caratteristico che ogni mese porti un miglioramento progressivo. È però indispensabile analizzare il nostro lavoro e riesaminarlo retrospettivamente. In questa occasione voglio sottolineare in particolare un punto: essendo una forza politica giunta al potere senza esperienza di governo, è inconcepibile che nel nostro lavoro e nel processo di governo non abbiamo commesso molti errori. Questo, naturalmente, è comprensibile. Ciò che è inaccettabile è non fermarsi a esaminare gli errori e non fermarsi a correggerli. Voglio sottolineare qui, in particolare, che è di capitale importanza tenere presente il programma del partito. Non si può discutere, né è possibile, di uscire da questo programma, che è vincolante per tutto il PD. È un programma votato dalla maggioranza del popolo albanese. Se i voti sono diminuiti, non è perché sia venuto meno il programma, ma perché abbiamo sbagliato e non abbiamo saputo presentarlo o attuarlo come si deve. Sono convinto che ciò valga anche per questo programma del PD… (il testo prosegue oltre il margine della fotografia) Ritengo che il Partito Democratico debba essere sempre un partito della tolleranza e del dialogo. Sotto questo aspetto, dobbiamo ampliare il dialogo con entrambi i partiti con cui siamo in coalizione e che, senza alcun dubbio, hanno contribuito alla vittoria della democrazia. Lo spazio del dialogo deve essere ampliato, e spetta al PD, in quanto partito più grande, dimostrare una maggiore apertura al dialogo, indipendentemente dalle posizioni isolate di questo o quell’individuo. Dobbiamo guardare ai grandi impegni che condividiamo nei loro programmi. Dobbiamo riconoscere il lavoro molto efficiente che i rappresentanti di questi partiti svolgono nel Governo e in tutti i livelli dello Stato. Questo va apprezzato più degli interventi di un singolo deputato, che, in fin dei conti, è libero di dire ciò che vuole. Se portassimo in aula le discussioni che si svolgono nel gruppo parlamentare del PD, a volte raggiungerebbero un elevato livello di aggressività e diversità. Questo è il deputato. Perciò dico che bisogna ampliare la portata della cooperazione, così come quella del dialogo. Più importante di ogni altra cosa è il dialogo con i cittadini, che costituisce la politica diretta. È lodevole che finora questo dialogo sia stato mantenuto. È molto impressionante vedere il Presidente del PD, insieme ai funzionari governativi, recarsi alle dodici del giorno, nel pieno della calura, a incontri con centinaia e centinaia di cittadini e residenti in diverse zone del Paese. Questa pratica è ammirevole ed è necessario estenderla ulteriormente. Vi assicuro che così svilupperemo maggiormente la democrazia. Mantenere vivo questo dialogo è vitale e ha … è vero che il Parlamento è stato, per così dire, non soltanto un sostegno al Governo, ma anche la migliore opposizione al Governo. nel gruppo dei deputati. È una cosa indispensabile ed estremamente importante non solo per lo sviluppo della cultura della tolleranza democratica, ma anche per lo sviluppo della democrazia nel suo complesso. Quest’anno l’Albania si trova nuovamente in grandi difficoltà. Si trova in grandi difficoltà perché, purtroppo, siamo situati in una regione in cui il conflitto e la politica dei conflitti sono diventati la politica dominante. Nonostante ciò, per noi è molto importante continuare, sul piano interno, con le riforme e con la costruzione e il consolidamento delle istituzioni. La riforma è la via più sicura, il sostegno più difficile, per recuperare il tempo perduto e rafforzare… … la via del successo, e la nostra condotta in questo ambito si basa su molti fattori, ma non siamo guidati da nessuno di essi. paura e che equivalga a una ritirata. mondo civile. E ancora, non perderemo la volontà e il desiderio di buoni rapporti di vicinato, ma, senza dubbio, non senza trarre tutte le dovute conclusioni quando vediamo persone che, dopo un anno o più di intenso lavoro per instaurare legami amichevoli, li prendono a calci nel giro di una settimana o di un giorno. Questo comportamento non fa loro alcun onore. È semplicemente una politica estremamente miope, che non ha a che fare con una campagna elettorale, come potrebbero sostenere gli ambienti che vogliono scusarli, bensì con ambizioni territoriali che non riusciranno mai a realizzare. Seguendo con fermezza la nostra linea di comprensione e di buon vicinato, naturalmente siamo e resteremo determinati a tutelare la nostra sovranità e integrità territoriale… … ecc… (Continua a pagina 6)

Venerdì il PS ha organizzato un comizio per protestare contro l’arresto del leader del partito, Fatos Nano, accusato di corruzione. Contrariamente a come avrebbe dovuto svolgersi, il comizio ha seguito il corso previsto dai dirigenti del partito, i compagni Servet Pëllumbi, Namik Dokle, Gramoz Ruçi, Kastrit Islami e gli altri organizzatori non dichiarati, che tuttavia agivano molto attivamente. Questo clan di falsi manichini, sopraffatto dalla febbre comunista (e si sa che cosa può fare un comunista militante e convinto quando gli si presenta l’occasione), ha trasformato il comizio in una manifestazione illegale. Appena terminati i discorsi, Gramoz Ruçi e i suoi compagni hanno lanciato l’appello: «Avanti, verso piazza Skënderbej». L’appello è stato immediatamente raccolto da una folla di persone drogate di 150 anni, con striscioni e cartelli assurdi. Hanno guidato la marcia scandendo slogan come «Fatos Nano», «Viva il Partito del Lavoro», «Enver Hoxha», «Partito di Enver, siamo sempre pronti», «Viva il PS», e cantando la canzone «Lunga vita a Enver Hoxha»… Ci sono stati anche appelli al sangue e alla vendetta, a rovesciare la democrazia con la violenza e altro ancora. Eppure, le forze dell’ordine si sono comportate con moderazione: hanno controllato e frenato di tanto in tanto il corteo senza ricorrere ai manganelli di gomma. Sottolineiamo che al comizio e durante la manifestazione c’erano anche slogan di carattere sociale, come quelli per il pane, la luce, l’acqua ecc… (Continua a pagina 6)

Al comizio degli enveristi tenutosi venerdì, comunisti criminali come K. Islami hanno invitato a marciare verso piazza «Skënderbej». La marcia non era soltanto illegale, perché non era stata prevista, ma ha anche provocato uno scontro tra il popolo democratico di Tirana e il coro degli enveristi filocolonialisti. In questa occasione abbiamo il diritto di porre la domanda: gli istigatori, gli ispiratori e i dirigenti di un tentativo di fratricidio devono rispondere davanti alla legge? Gli organizzatori degli scontri fratricidi, come Kastrit Islami e compagnia, devono essere consegnati alla giustizia. La gravità degli atti criminali commessi negli scontri tra persone deve essere giudicata di conseguenza.

— Esiste una soluzione per il PS di oggi? — Due anni e mezzo fa, nei giorni di febbraio del ’91, mentre venivano abbattuti i monumenti dittatoriali, «RD» pose una domanda allusiva e profetica: «Saremo forse così sciocchi da litigare anche per i busti di Fatos Nano?!...» Anche allora, a difendere il dittatore Enver Hoxha, alla testa delle folle cieche c’era l’altoparlante lamentoso del PS, Dokle, che esprimeva la sua «gratitudine» alle orde enveriste assetate di sangue, coprendo tutta la prima pagina di ZP con la bava del suo «augurio»: «Grazie, popolo!...» Ebbene, ricordando quei freddi giorni di febbraio del ’91 e guardando questi caldi giorni di luglio del ’93, non vediamo forse lo stesso schema? La differenza sta nei tempi diversi e nelle folle. Le folle non sono più con loro: si sono assottigliate e hanno acquisito lucidità col tempo, grazie alla proprietà e a un lavoro concreto, alla libertà un tempo negata e a una coscienza limpida. La differenza sta anche nei personaggi «idolo» che tengono in vita questo «schema»: nel febbraio del ’91 Enver, nel luglio del ’93 Fatos. L’allusione profetica di «RD» si è davvero rivelata profetica!... E perché questa profezia avrebbe preso vita? Perché esiste una base sociale che la mantiene viva. È proprio quella parte della società che ci arriva compromessa sia dal passato sia dal presente e che trova protezione in un proprio fondamento filosofico dittatoriale. La simbiosi nei due periodi in questione si riassume nel simbolo dell’«enverismo»! Tanto peggio se, in entrambi i periodi, i portatori di questo simbolo si trovano alla guida di un partito, in posizioni di leadership e nel suo direttivo… Si chiamano Ruçi, Dokle, Brokaj ecc. Accusano di essere una «dittatura» questa nuova epoca, antitesi della dittatura passata. Non è dunque una conseguenza logica—e non soltanto logica—che essi sostengano l’antitesi della «dittatura» di cui ci accusano? E l’antitesi di questa dittatura non è forse la dittatura «democratica» della violenza? Ebbene, la dirigenza del PS, se vogliamo chiamarla così, non è per una dittatura democratica, bensì per la loro dittatura della violenza, che non ha altro nome se non ENVERISMO!... Questo loro stretto legame è il «legame tra il PS e l’enverismo»! Ma esiste una soluzione per il PS di oggi? Esiste una sola soluzione, che gioverebbe soprattutto all’Albania e, naturalmente, anche al PS: la parte ai vertici deve andarsene… (Continua a pagina 4)

[Illustrazione: un uomo tiene un cartello con la scritta «ENVERI…»; firma dell’illustratore: «Rubens» [?]] [Scritta sbiadita sotto l’illustrazione: «… AK…» [?]]