L’ASSEMBLEA DI MUKJE FU L’ASSEMBLEA DELLA LIBERTÀ E DELLA DEMOCRAZIA Messaggio del Presidente della Repubblica in occasione del suo 50° anniversario Proteggetela, custodite Mukje con fanatismo Zone di Zogajn, Possiamo? Mukje? [?] Il 4 agosto, nel luogo chiamato Fusha e Zogajve, vicino al villaggio di Mukje, in quel luogo storico dove 50 anni prima si svolse uno degli eventi politici e militari più importanti della Guerra di Liberazione Nazionale, l’Assemblea di Mukje, ieri è stato commemorato con una grande manifestazione il suo 50° anniversario. Per cominciare, il palco fu salutato dal signor Hysen Sharra, presidente del comune di Cudhini, che, tra le altre cose, disse: “Questo giorno è segnato nella storia perché per la prima volta furono gettate le basi dell’unione degli albanesi, senza distinzioni politiche o regionali, per i supremi interessi della Patria.” Successivamente, a nome della Presidenza, un rappresentante lesse il messaggio del Presidente della Repubblica. Vi si affermava che Mukje è il simbolo dello sforzo per l’unità nazionale, per la democrazia e per l’Albania etnica. Alla manifestazione parteciparono rappresentanti del potere locale, dei partiti politici, delle associazioni degli ex perseguitati politici, delle famiglie dei martiri e abitanti della zona. Nel suo messaggio, il Presidente della Repubblica valutava che Mukje resta una delle pagine più luminose della nostra storia nazionale e che i suoi ideali non devono mai essere dimenticati. Egli fece appello agli albanesi affinché custodiscano fanáticamente lo spirito di Mukje, lo spirito della libertà, della riconciliazione e della democrazia. Alla fine furono deposte corone e fiori presso il luogo commemorativo e fu osservato un minuto di silenzio in onore dei caduti. Questa commemorazione si svolse nell’ambito delle attività per il 50° anniversario dell’Assemblea di Mukje.

Le sezioni del PS di Pogradec e Devoll sono chiamate, secondo le nostre sagge parole nell’opposizione. È con queste parole che qui dovrebbe fiorire la democrazia? Il cittadino dovrebbe ribellarsi contro la politica? Si dovrebbe fare dell’aquila più grande del discorso d’odio? No. Bisogna percorrere le vere strade della democrazia, e non fare politica con rancore e calunnie. In questo spirito, alcuni socialisti onesti affermano di non potersi identificare con alcuni dei dirigenti compromessi del PS, i quali con le loro azioni hanno gravemente danneggiato l’immagine dell’opposizione. Essi chiedono un’opposizione responsabile, democratica e costruttiva, che difenda gli interessi dei cittadini e non gli interessi personali dei clan politici. Nelle loro reazioni condannano il linguaggio duro, gli appelli alla destabilizzazione e qualsiasi tentativo di ostacolare le riforme democratiche. I veri socialisti, si aggiunge, devono prendere le distanze dai dirigenti compromessi e contribuire a un clima politico civile. I cittadini comuni chiedono pace, lavoro e ordine, non un conflitto politico permanente. In questo contesto, si sottolinea che il futuro del Paese è legato al rafforzamento delle istituzioni democratiche e al rispetto della legge. Perciò, ogni tentativo di trasformare la politica in uno strumento di ricatto e pressione è condannabile e inaccettabile.

Dibër, 4 agosto 1993 Gli abitanti di Dibër ebbero un incontro cordiale con il Presidente della Repubblica, durante il quale furono affrontati i problemi della zona e le prospettive di sviluppo. Nel suo discorso, il Presidente sottolineò la necessità di lavoro, istruzione, comunicazione e rispetto reciproco tra i cittadini. L’incontro si svolse in un’atmosfera calorosa e fu accolto con interesse dai residenti. (Continua a pagina 5)

Proseguendo nell’attacco, “Zëri i Popullit” pubblica l’articolo “L’ennesima manifestazione di panico del PD”, in cui accusa il Partito Democratico di fare pressione sull’opposizione e di usare l’amministrazione. Secondo la replica, queste accuse non reggono e rappresentano un normale tentativo propagandistico di creare un clima di insicurezza. L’articolo polemizza con le posizioni del PS e del suo organo, sottolineando che i partiti legali devono agire nel quadro della legge e non con la calunnia. Si sostiene inoltre che il vero panico si trovi in coloro che non accettano la realtà del cambiamento democratico. Continua a pagina 4

Un’opera, dovrebbe pensare perché dovrebbe gravare il PS per lui Vale la pena sacrificarsi per Fatos Nano? È UN CRIMINE FARE DEL PS UN TEMPO DI CAMBIAMENTO PER LUI L’OPERA, DEVE PENSARE PERCHÉ DOVREBBE FAR GRAVARE IL PS PER LUI Dopo le prime reazioni di P. Arbnori, Nano saprà che ogni cittadino sa che il PS è ancora un partito stalinista? Oppure è un moderno partito socialdemocratico? L’articolo sostiene che Fatos Nano stia tenendo in ostaggio il PS con le sue posizioni e con il tentativo di trasformarlo in uno scudo personale. L’autore chiede se valga la pena che un intero partito sacrifichi le proprie energie per il destino politico di un individuo. Si afferma inoltre che i socialisti onesti devono riflettere e non permettere che il partito venga usato per fini personali. Il dibattito viene presentato come una prova per il futuro del PS e per la sua rottura con il passato stalinista. Alla fine si sottolinea che la responsabilità è individuale e non collettiva. (Continua a pagina 5)