A Budapest si terrà la riunione annuale dell’EDU. Ieri il presidente del Partito Democratico Albanese, il sig. Eduart Selami, è partito per Budapest per partecipare alla Riunione annuale dei leader dei partiti dell’EDU (Unione Democratica Europea). A questa importante riunione parteciperanno 35 paesi membri dell’EDU (Unione Democratica Internazionale) e 25 paesi membri dell’EDU, rappresentati da presidenti, primi ministri e leader di partito. Ufficio stampa e informazione del PD Albanese

Il 28 agosto, l’Assemblea centrale del Partito della Prosperità Democratica ha tenuto a Skopje la sua terza sessione. Ai lavori ha partecipato anche una delegazione del Partito Democratico d’Albania, guidata dal suo vicepresidente, il signor Ali Spahia. Nel suo saluto, il signor Spahia ha sottolineato il ruolo importante svolto dal Partito della Prosperità Democratica nell’organizzazione del pensiero politico e nella sensibilizzazione degli albanesi nell’ex Repubblica Jugoslava di Macedonia. Il Partito Democratico d’Albania, ha sottolineato il signor Ali, considera il Partito della Prosperità Democratica una delle principali forze politiche attive tra gli albanesi di Macedonia. Dopo aver parlato dei buoni risultati raggiunti, il signor Spahia ha menzionato anche i compiti estremamente importanti e difficili che, nell’attuale momento, spettano al Partito della Prosperità Democratica e soprattutto alla sua dirigenza, per realizzare le aspirazioni democratiche e nazionali del popolo e della nazione albanese. In questa Assemblea vi sono stati numerosi botta e risposta riguardo alle posizioni e alle azioni di alcuni dirigenti del Partito della Prosperità Democratica. Ventinove membri dell’Assemblea centrale, ossia la maggioranza dei membri presenti, che rappresentano ... degli iscritti a questa Assemblea, hanno presentato un’iniziativa per cambiare la dirigenza e il Partito della Prosperità Democratica. Dopo ampi dibattiti, si è votato e deciso che la questione del presidente sarebbe stata discussa più approfonditamente e che la decisione sarebbe stata presa in seguito, alla prossima riunione dell’Assemblea centrale del Partito della Prosperità Democratica, tra due settimane. Ai lavori della terza sessione dell’Assemblea centrale del Partito della Prosperità Democratica hanno partecipato anche i ministri albanesi del governo macedone e i membri del gruppo parlamentare del Partito della Prosperità Democratica nel parlamento macedone. Erano presenti inoltre sindaci e capi municipali dei comuni in cui la popolazione albanese aveva ottenuto la maggioranza nelle rispettive elezioni. Il corrispondente di «RD»

IL POPOLO NON CREDE PIÙ AI SUOI INGANNATORI DA 52 ANNI Sa parlare con la propria voce e con il proprio voto. Quelli che parlano e gridano molto in nome del popolo pensano molto a se stessi. «Siamo con il popolo», «Lavoriamo per il popolo», «Ci sacrifichiamo perché vogliamo il bene del popolo», «In nome del popolo», «La Voce del Popolo», il popolo, il popolo, il popolo... Quanto si parla oggi in nome del popolo; quanto si abusa della parola «popolo», da bocche buone e bocche cattive; quanto si sfrutta il popolo, solo perché si schieri con chi grida più forte in suo nome e dia il proprio verdetto a chi è pronto a innalzare la parola «popolo» fino al cielo. Eppure la storia ci insegna soprattutto che il popolo è stato vittimizzato quando si è precipitato al seguito di chi gridava più forte per lui. Un caso recente, che pesa ancora molto sulla nostra coscienza e lo dimostra, è la storia albanese degli ultimi cinquant’anni. Chi ha parlato più del popolo e in nome del popolo del capo della dittatura rossa, Enver Hoxha? Chi ha parlato più in nome del popolo e per il suo bene dell’Ufficio politico del Comitato centrale del PPSH, dell’intera casta rossa e di tutta la propaganda comunista, che dietro termini suggestivi come «popolo», «democrazia proletaria», «libertà per la gente comune», «uguaglianza e benessere per tutti», nascondeva la grande mascherata, il grande crimine perpetrato contro la nazione, l’Albania e i suoi cittadini, gli albanesi? Si mettevano le manette ai polsi delle persone «in nome del popolo»; le processavano e le condannavano a morte, o le annegavano davanti alle prigioni, «in nome del popolo»; e i consigli di quartiere deportavano le famiglie «in nome del popolo». Anche oggi si parla molto del popolo, si fanno giuramenti e promesse solenni in suo nome, spesso si versano lacrime (di coccodrillo) per le sue sofferenze e i suoi problemi. Si arriva persino a fare dichiarazioni in suo nome: persone, politici e partiti che hanno ancora ben radicate nella mente le concezioni totalitarie, quelle che il PPSH, con tutta la sua mostruosa forza propagandistica, cercò di inculcare nella gente. E in effetti il popolo ha occhi e orecchie per guardare e ascoltare. Ha la mente per valutare e giudicare; reagisce con disprezzo o approvazione, esprime consenso o opposizione in base alle alternative, alle risorse e alle prospettive create da questa o quella alternativa politica, e alla loro maggiore o minore vicinanza agli interessi vitali della maggioranza. Nel complesso, il popolo non è un burattino né è uniforme: è un sistema eterogeneo, composto dai gruppi e dagli strati più diversi. Al suo interno si differenzia in posizioni diverse secondo gli interessi economici, le visioni ideologiche, le inclinazioni costituzionali, sociali e morali, il livello culturale e politico, le informazioni e la conoscenza della realtà in cui vive. Questa differenziazione interna, talvolta articolata in modi diversi nel corso del suo sviluppo, porta alla nascita di varie alternative politiche e alla creazione di partiti che, una volta costituiti autonomamente, cercano di ampliare la propria sfera d’influenza, tentando un giorno di diventare partiti dell’intero popolo. In pratica è impossibile, perché non potrà mai verificarsi un’omogeneizzazione del popolo tale che tutti pensino allo stesso modo, abbiano lo stesso livello culturale, politico e scientifico e, ancor meno, abbiano tutti gli stessi interessi economici. Anzi, se ciò accadesse, sarebbe fatale per la vitalità stessa della razza umana e della società in cui le persone si sono organizzate per progredire e armonizzare, fino a un certo punto, la propria sopravvivenza. È noto che la diversità dei sistemi è uno dei fattori più determinanti della loro stabilità. Questo è vero nel mondo fisico come in quello biologico, e ancor più per il sistema chiamato società umana. La dittatura rossa, di sinistra, nei paesi dell’Est ha dimostrato meglio di ogni altra cosa quanto l’omogeneizzazione forzata riduca la vitalità della società. Eppure, in questa composizione eterogenea esistono alcuni elementi unificanti, di collegamento e di omogeneizzazione che fanno sì che le persone si riuniscano e formino una stessa società in una determinata società, in un determinato Stato. Ciò è legato ai valori sacri per tutti, ai valori fondamentali e determinanti per una vita umana dignitosa. Queste due tendenze dominano la vita sociale e sono in conflitto permanente tra loro. Una è quella nazionale, che si consolida, avanza e diventa più utile negli sforzi per il progresso e l’emancipazione della società umana, attraverso la sua intellettualizzazione e umanizzazione. Ma tutti i politici che oggi gridano così tanto in nome del popolo possiedono queste qualità? Certamente no; ad alcuni di loro non interessano nemmeno. Perché chi non sa che, quando parlano, i politici lo fanno dalla posizione di una parte, dalla posizione di un partito? E, in secondo luogo, il politico non fa politica per filantropia, ma perché così realizza anche i propri interessi, le proprie ambizioni, i propri obiettivi e il proprio potenziale. Con quale diritto, allora, chi è portavoce di una parte e rappresenta un insieme di interessi e ambizioni, anche se fossero nobili obiettivi, dichiara di parlare in nome del popolo e si carica di un peso che non gli spetta? È qui che si avverte sempre l’inganno: il sentore di una frode banale, in stile comunista. Si vuole fare del popolo la proprietà di un partito, il popolo del partito. Una persona, un politico, può parlare in nome proprio, in nome della propria alternativa, in nome del proprio partito, ma mai in nome di tutti, in nome del popolo, perché del popolo fanno parte anche coloro che la pensano diversamente, che accettano e hanno scelto un’altra alternativa. Parlare troppo in nome del popolo dimostra che una forza politica non ha fiducia nella credibilità della propria alternativa, non crede nel successo di quella scelta e cerca proprio di nascondere questa insicurezza con manipolazioni ed esagerazioni. Naturalmente la lotta politica è una lotta tra alternative, ma è anche, allo stesso tempo, una lotta per il potere e una lotta d’interessi tra individui e gruppi, tra realtà diverse... Si svolge nell’arena politica davanti agli occhi del popolo, non senza uno scopo, ma per ampliare il bacino elettorale di questa o quella alternativa, di questa o quella forza politica. In questo gioco, naturalmente, gli idealisti sono pochi. La maggioranza è costituita da spettatori illusionisti. L’uso frequente della parola «popolo» mira proprio ad aumentarne il numero, perché ogni volta che la parola viene usata a questo scopo diminuisce il numero dei sostenitori realmente saldi. Ma il popolo deve liberarsi completamente dalle illusioni e diventare realista, come dice un politologo italiano. Questo è l’unico modo sicuro per salvarlo dall’avventurismo dei politici manipolatori, che tengono sempre in bocca la parola «popolo» come una gomma da masticare che ha perso da tempo il sapore. LAZER STANI

Quando, circa 45 anni fa, cominciò il deputato del nido socialista Mojkon Zagi ... [testo poco chiaro]

— ACCUSA: ABUSO D’UFFICIO — — Nonostante la disponibilità di materie prime, il piano è stato realizzato solo al 2,5% (!) — — In fabbrica sono scomparse senza lasciare traccia 4 milioni di bottiglie (!) — — Sono state importate materie prime fuori norma e, di conseguenza, il birrificio non ha funzionato (!) — Dopo un articolo pubblicato due mesi fa sul giornale «RD» con il titolo «Nemmeno noi sappiamo perché non si produce birra», alla fine sono stati rimossi i «profittatori». In seguito alla denuncia presentata dal Servizio statale di controllo, venerdì scorso sono stati arrestati tre dirigenti del Complesso alimentare: Guxim Bejkeshi, direttore del Birrificio; Dhimitër M… sa, direttore della Fabbrica di bevande alcoliche; e Niko Perivani, ingegnere capo. Sono stati arrestati perché, in quanto dirigenti del complesso, con le loro azioni e omissioni hanno portato la fabbrica verso il fallimento. I dati del piano semestrale mostrano un’“attuazione” pari ad appena il 2,5%, nonostante fossero disponibili materie prime. A causa dell’indifferenza e della mancanza di responsabilità di questi dirigenti (stando comunque alle informazioni della Procura di Tirana), sono state prodotte quattro milioni di bottiglie, poi scomparse senza lasciare traccia. È noto che da molto tempo la produzione nazionale di birra è bloccata. Ciò è dovuto al fatto che dall’estero è stata importata materia prima scaduta (orzo), il che ha reso le altre birre straniere nettamente più competitive. Tutto questo ha causato allo Stato perdite finanziarie incalcolabili. Ulteriori precisazioni emergeranno dopo le indagini degli esperti. ZEF ILESINI

Domenica a Konispol è stato commemorato il 50º anniversario della resistenza frontale e il 49º anniversario della liberazione di questa regione. Per l’occasione, nel centro della città è stato organizzato un comizio al quale hanno partecipato gli abitanti della regione; membri e familiari delle famiglie dei caduti; rappresentanti della dirigenza dell’Organizzazione dei militari, dei pensionati e dei congedati; esponenti dei partiti politici e delle associazioni; deputati dell’Assemblea popolare e altri. Era presente anche il ministro della Difesa della Repubblica di ..., il quale, tra le altre cose, ha detto che questa resistenza rappresenta un momento culminante nella storia della Guerra antifascista di liberazione nazionale. Commemorandola, rendiamo onore alle tradizioni di lotta del nostro popolo, al suo eroismo e ai suoi sacrifici. È nostro dovere ricordare sempre con rispetto queste tradizioni e questi sacrifici e, insieme, rivalutare obiettivamente gli eventi e le figure che hanno dato la vita per la libertà e il progresso sociale. Poi ha letto il telegramma di saluto del Presidente della Repubblica, il signor Sali Berisha.

Il carattere distruttivo dell’estrema sinistra non può essere mascherato con le prolisse relazioni del signor Pellumbi. La filosofia del signor Pellumbi ha subito una svolta verso l’estrema sinistra. La teoria dei crani fracassati e il fenomeno del trascinamento a forza non sono stati affrontati dagli esponenti del PS. La furia comunista, le liste illegali, i discorsi minacciosi, gli appelli per la liberazione di F. Nano e la spinta alla vendetta non possono essere coperti dalla relazione modello-1 del signor Pellumbi. Chiunque abbia osservato la strategia politica del PS negli ultimi due anni non ha avuto difficoltà a individuare la direzione sbagliata della sua linea politica. Partendo dalla propria sostanza bolscevica e costretto dalla lotta per la sopravvivenza al proprio interno, il PS ha seguito una linea politica aggressiva, volta alla vendetta contro la maggiore forza politica democratica, il PD. In tutte le sue azioni politiche e in tutte le fasi storiche attraversate dalla società albanese, il PS, a causa del predominio della fazione di estrema sinistra, ha indotto il proprio elettorato a chiedere ... [testo poco chiaro]. Questa estrema sinistra, che impedisce al PS di disgregarsi e di separarsi dal partito secondo il modello europeo, ha spinto il PS verso l’autodistruzione. Nella sua relazione «È auspicabile una linea che non conosce limiti nell’uso della forza ... costruttiva parlamentare ...», il signor Pellumbi giunge a una conclusione sbagliata ... Ma almeno un nuovo programma politico, o una posizione costruttiva di un partito in circostanze diverse, come sostiene il PS ...

Al popolo della regione di Konispol In occasione delle vostre celebrazioni, il 50º anniversario della Resistenza frontale e il 49º anniversario della Liberazione di Konispol, invio i miei più calorosi auguri al coraggioso e patriottico popolo della vostra regione. La battaglia di Konispol fu la prima battaglia frontale, nella quale il battaglione «Çamëria», le forze territoriali e l’intero popolo della vostra regione respinsero gli attacchi di forze nemiche molto più numerose e difesero con tenacia le nostre terre ancestrali. Il loro coraggio e il loro eroismo sono una pagina gloriosa nella storia delle lotte del nostro popolo per la libertà e l’indipendenza nazionale. Commemorando questo importante evento, ricordiamo con rispetto i caduti di questa guerra, che con il loro sangue hanno irrorato la nostra terra sacra. Essi ci impongono oggi di ricordare i patrioti risoluti, che anteposero a ogni altra cosa gli ideali della patria e della democrazia. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SALI BERISHA d’Albania, il signor Safet Zhulali. Il comizio è stato aperto dal segretario del comune di Konispol, Idajet Haxhiu. Il presidente del comune, Fadil Kaso, ha parlato dell’importanza storica di questo evento e delle tradizioni di lotta e di lavoro della regione di Konispol. Sono stati rivolti saluti a nome dell’associazione patriottica «Çamëria», dei veterani e di altri. Poi ha parlato il signor Safet Zhulali, ...