-Un uomo proveniente dal mondo del crimine viene presentato come fervente sostenitore dello stato di diritto -Un portatore di corruzione viene presentato come il suo nemico più accanito -Un deputato che non rappresenta neppure se stesso L’età d’oro del governo di stabilità riempì non solo le tasche del signor Perikli Teta, ma anche la sua mente con l’idea che avesse lottato per impossessarsi della poltrona di ministro della Difesa e per non lasciarla mai, neanche da vivo. Durante i circa sei mesi in cui scaldò quella poltrona, guadagnò abbastanza per sei secoli con lo stipendio socialista di Enver Hoxha. Perciò, quando la perse, questa vicenda personale gli parve la fine del mondo. Perikli fu travolto da un vulcano di rabbia e vendetta contro coloro che avevano posto fine alla vita del governo di stabilità e alla sua epoca da ministro. Ma allora, e per alcuni mesi dopo, dovette nascondere l’insoddisfazione, la rabbia e l’odio per il DP, che lo aveva privato della sua amata e preziosa poltrona e aveva distrutto i suoi grandi sogni e progetti. Doveva continuare a restare attaccato come una sanguisuga al corpo del DP e della democrazia, con il desiderio e la speranza di poter riottenere il mandato di deputato e il portafoglio ministeriale. Si realizzò soltanto la prima cosa. Grazie alla tolleranza del DP, gli fu assegnato il mandato del presidente Berisha come deputato di Kavaja. Ma ancora oggi il suo elettorato non sa di essere rappresentato nell’Assemblea del Popolo dal signor Perikli Teta, perché il deputato non ha avuto il tempo di recarsi in questa città per ascoltare e affrontare i tanti problemi della gente di Kavaja. Il suo elettorato non sa neppure che il signor Teta ha avuto tutto il tempo e una gran voglia di volare in diverse capitali europee, vicine e lontane. Così, per gli abitanti di Kavaja, Perikli Teta è un deputato sconosciuto, un fantasma. Di certo da tempo si sentono offesi e umiliati dal fatto di essere formalmente rappresentati in Parlamento da un uomo come Perikli Teta, uno dei solisti più evidenti e striduli del coro anti-DP e anti-Berisha. I sei mesi del suo incarico ministeriale e il periodo da deputato, la sua attività febbrile in Parlamento e sulla stampa d’opposizione contro il DP, il Presidente e il governo Meksi, sono pieni di fatti molto eloquenti che smascherano o rivelano il volto e l’animo del signor Teta. Con la maschera del pseudodemocratico e un ritocco estetico eseguito da esperti, riuscì a nascondere le vecchie e nuove macchie di criminalità e corruzione e persino a fare carriera. Ma il terrore che vengano scoperte gli ha fatto perdere la calma, l’equilibrio e la ragione, tanto che spesso si comporta istericamente. Per creare, se non un culto di Teta, almeno la falsa immagine di essere un angelo, non si lascia sfuggire alcuna tribuna senza pubblicizzarsi come l’uomo più impegnato per la democrazia pura e lo stato di diritto, e come il più grande nemico del crimine e della corruzione. Ma i suoi calcoli sono falliti, perché da tempo è ormai smascherata la vecchia tattica secondo cui “il ladro grida più forte di tutti: ‘al ladro!’”. La criminalità del signor Teta lo lega a criminali vecchi e nuovi, e questo complesso lo tiene vincolato o controllato in politica e lo spinge a calunniare gli altri. Attacca Zhullali perché trema al ricordo che questi abbia scoperto le tracce delle sue colpe o dei suoi peccati del periodo in cui era ministro della Difesa nel governo di stabilità, perché il signor Zhulali sa per chi Perikli Teta ha lavorato e lavora “in modo indipendente”. Per quanto si sforzi, il signor Teta non può coprire i suoi traffici illeciti in politica e nel commercio, né le tracce che ha lasciato nel pantano del crimine e della corruzione. Lo invitiamo a portarci in tribunale, avvalendosi anche della legge sulla stampa, che crediamo conosca bene. Ma da accusatore si ritroverà accusato, e allora l’Albania conoscerà pienamente Perikli Teta: un pseudodemocratico, un politico dalle molte bandiere, indegno del mandato che gli è stato affidato e del posto che occupa in Parlamento, con una coppa colma di colpe punibili moralmente e legalmente. ... i sostenitori della guerra nell’ex Jugoslavia, in particolare il regime delle sanzioni e la situazione in Kosovo; e le prospettive, le possibilità e il partenariato per la pace, poiché il processo di pace è dinamico e costituisce la via migliore per l’adesione alla NATO. Nella discussione che abbiamo avuto oggi, è stato sottolineato Ancora oggi non sa di essere rappresentato nell’Assemblea popolare dal sig. di recarsi in questa città per ascoltare e condividere i numerosi problemi degli abitanti di Kavaja. Il suo elettorato Per creare, se non il culto di Teta, almeno la falsa immagine che sia un angelo, non perde occasione per autopromuoversi come l’uomo più devoto alla democrazia pura e allo Stato di diritto, e come il più grande nemico delle «cose» nelle istituzioni internazionali. Dokle ha presentato questi elementi come un segno della preoccupazione dell’Europa per la liberazione di Nano; alla domanda del giornalista di “RD” se vi fossero state soltanto discussioni sulla questione Nano oppure anche proteste, Dokle ha risposto che «il giornalista non ha chiaro il concetto della reazione degli europei». Può anche essere così, ma discutere un problema significa confrontare opinioni per arrivare infine a una conclusione. In concreto, se le istituzioni internazionali che hanno discusso la «questione Nano» (secondo Dokle) fossero state convinte che si trattava di violazioni dei diritti umani, avrebbero dovuto reagire in qualche modo. Chiunque può sollevare la questione, per esempio il rappresentante greco, ma tutti possono essere contrari, e questo non significa che siano a favore di Nano. Il fatto che la questione sia stata discussa senza che venisse presentata alcuna protesta dimostra il contrario di quanto afferma Dokle. Dokle dice che la «protesta» non rientra nel concetto europeo di reazione, ma allora perché ha menzionato le proteste dei «partiti alleati»? Ecco: quando vuole, l’Europa protesta, ma a quanto pare non ritiene opportuno farlo per la «questione Nano».

-Conferenza stampa tenuta ieri al Palazzo dei Congressi. Clinton, tramite il suo inviato speciale, invita l’Albania al partenariato. Annunciati 25 milioni di dollari di aiuti. Trasmettere il messaggio del presidente statunitense Bill Clinton al presidente dell’Albania Sali Berisha e spiegare i risultati dell’incontro della NATO sul piano di pace era lo scopo della visita in Albania del suo inviato speciale: l’ambasciatrice Albright, rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l’ONU. La conferenza stampa da lei tenuta ieri alle 14 al Palazzo dei Congressi è stata la sua ultima attività in Albania. Ecco cosa ha dichiarato ai giornalisti: Voglio dirvi quanto mi senta onorata di essere l’inviata speciale del presidente Clinton. Abbiamo avuto una serie di incontri costruttivi e amichevoli con il presidente Berisha e con altri membri del governo. È chiaro che l’Albania ha intrapreso il percorso della transizione, dalla dittatura verso i mercati dei paesi dell’Est. Gran parte del suo impegno per la democrazia è merito del presidente Berisha, che ha dimostrato coraggio e visione. Durante l’incontro li ho informati sui risultati del Vertice NATO. La nostra delegazione ha illustrato in dettaglio alcuni punti del Vertice. La reazione è stata molto favorevole. Il governo albanese comprende e apprezza il fatto che il Partenariato per la Pace sia stato concepito per evitare nuove divisioni in Europa. Pur non costituendo una garanzia, aderendo al Partenariato ogni paese comincia a percorrere la strada più promettente verso l’adesione alla NATO. Le mie speranze per questa regione sono che siano determinate da ciascun paese. Ho trasmesso chiaramente un messaggio al presidente Clinton: la sicurezza in questa regione è un interesse materiale diretto per gli Stati Uniti. Abbiamo affrontato anche la preoccupante questione e la situazione in Kosovo, nonché le prospettive e la possibilità di una guerra più ampia. Voglio dichiarare pubblicamente che gli Stati Uniti apprezzano la moderazione dimostrata dall’Albania, nonostante le condizioni estreme affrontate dagli albanesi in Kosovo. Infine, sono stata lieta di dire al presidente Berisha che gli Stati Uniti si muoveranno rapidamente per istituire un fondo americano-albanese. Il governo lo avvierà con una somma di 25 milioni di dollari, oltre ad altri 5 milioni di dollari di assistenza tecnica nei prossimi anni. Questo tipo di fondo, che svolge un ruolo molto importante nello stimolare il settore privato in altri paesi, garantirà investimenti e sostegno tecnico alle imprese private qui. Il fondo si concentrerà sulle piccole e medie imprese. Questo investimento iniziale ne genererà molti altri. Ho inoltre ricordato una serie di altre iniziative approvate dal presidente Clinton per sostenere la democrazia e le riforme in questa regione. In conclusione, ringrazio il presidente Berisha e il governo albanese per l’accoglienza e sottolineo le relazioni calorose tra i nostri paesi, che risalgono nella storia fino al presidente Wilson. Vorrei concludere dicendo che il presidente Berisha e il suo governo sono meglio di qualsiasi bunker. Dopo il suo intervento, i giornalisti presenti hanno posto delle domande. L’Albania fa parte dell’“anticamera” per entrare nella NATO, che, secondo il presidente Clinton, è il Partenariato? La signora Albright ha risposto: Voglio dirvi che ciò che il presidente Clinton ha detto a Praga, nel messaggio che mi ha autorizzato a trasmettere a Tirana, è che l’Albania è invitata al Nella discussione che abbiamo avuto oggi, il presidente Berisha e gli altri membri del governo hanno sottolineato gli aspetti delle responsabilità che il governo albanese deve assumersi. Ogni paese invitato a partecipare al Partenariato è tenuto ad adempiere a tali responsabilità. Se il conflitto si estendesse al Kosovo, quale sarebbe la posizione degli Stati Uniti? La risposta è stata: Gli Stati Uniti hanno chiarito che qualsiasi uso della forza ispirato dai serbi in Kosovo riceverà una risposta. Alla domanda su quale spazio occupi l’Albania nei piani americani attuali e futuri, la signora Albright ha risposto in termini generali: La posizione dell’Albania nei rapporti con gli Stati Uniti è [poco chiaro] man mano che si sviluppano le relazioni bilaterali e i rapporti stretti che sono stati instaurati. Faremo tutto il possibile per sviluppare le istituzioni democratiche. Il giornalista dell’ATSH ha chiesto: Prima e dopo l’incontro della NATO è diventato chiaro che i quattro paesi di Visegrad sarebbero stati favoriti per l’ingresso nella NATO. Nel frattempo, è diventato chiaro che l’Albania si trova in una zona priva di sicurezza ed è attualmente il paese più minacciato a causa dei conflitti nell’ex Jugoslavia. Ritiene che si debba dare priorità all’Albania? La risposta, in forma concisa, è stata: Lo scopo della mia visita qui è chiarire che l’adesione alla NATO dipende da ogni singolo paese e che uno dei vantaggi della partecipazione al Partenariato è che consentirà all’Albania di consultarsi sulle questioni di sicurezza qualora questa fosse minacciata. Non esiste una garanzia automatica di sicurezza. Vorrei concludere dicendo che la maggiore sicurezza deriva dallo sviluppo delle istituzioni democratiche e dell’economia di mercato. SHPETIM LUKU

-Dichiara Frederik Andre, funzionario della Rappresentanza della CE a Tirana- Il Presidente non ha ricevuto alcuna protesta su Nano da personalità né da istituzioni internazionali. Alla conferenza stampa tenuta dal PS qualche tempo fa sono state diffuse, precedute da un vago «si dice», diverse affermazioni che, a quanto risulta, sono false. Prima N. Dokle, senza confermarlo, e poi un giornalista hanno detto che si diceva che «al presidente Berisha è arrivata una lettera di protesta del G-24, principalmente in relazione alla scarcerazione di F. Nano». Alla conferenza si è anche parlato di 34 milioni di ECU di aiuti assegnati all’Albania dal G-24 e improvvisamente bloccati per violazioni dei diritti umani. Entrambe queste «voci» sono soltanto menzogne inventate, a quanto pare da un vecchio maestro del pettegolezzo. Poiché il G-24 è composto innanzitutto dai paesi della CE, abbiamo deciso di verificare queste voci proprio presso la sede della Rappresentanza della CE in Albania. «Non è vero che sia stato annullato un credito di 34 milioni di ECU all’Albania. Finora le abbiamo dato tutto ciò che le è stato promesso». Questo è quanto ci ha dichiarato Frederik Andre, funzionario della Rappresentanza della CE a Tirana. Ha poi spiegato: «Un anno fa la CE ha assegnato all’Albania 35 milioni di ECU per il bilancio dei pagamenti. Non so se ci si riferisca a questi fondi, anche se è la cifra più vicina ai 34 milioni, ma sono stati versati all’Albania nel luglio dello scorso anno». Interrogato sulla questione della «protesta» riguardante Nano, il signor Frederik Andre ha detto che il G-24 è un raggruppamento economico di diversi paesi. In merito a quest’ultima questione, anche la Presidenza conferma che il Presidente non ha ricevuto alcuna protesta, né da singole personalità né da alcuna istituzione internazionale. Come si vede, anche queste ultime voci mirano a creare la falsa impressione che l’Europa sia «molto preoccupata» per la scarcerazione di Nano. Con lo stesso obiettivo, Dokle ha menzionato alla conferenza stampa alcuni casi reali e immaginari in cui la questione Nano sarebbe stata oggetto di «ampie discussioni» nelle istituzioni internazionali.

La «questione Nano» è stata usata dal PS, e in particolare dalla sua ala enverista, come strumento per imporre una disciplina ferrea nel partito, isolare la sua ala intellettuale riformista e controllare spietatamente gli eurosocialisti, affinché non si allontanassero dall’enverismo che guida il PS come ideologia e linea politica, non prendessero le distanze dalla corruzione vecchia e nuova del partito, che lo lega fatalmente al suo passato, e non creassero una possibilità di riforma interna, una riforma che resta sotto il controllo dei docenti della scuola «V.I. Lenin», i quali costituiscono l’apparato ideologico del PS dal centro alla base. Le firme (secondo quanto dichiarato dalla stampa del PS) di 700.000 simpatizzanti e membri del PS, dei suoi giovani e anziani, costituivano un appello urgente ripreso dalla polverosa letteratura marxista-leninista — «Proletari di tutti i paesi, unitevi» — modernizzato dal PS in «Socialisti, unitevi attorno a Nano!». Fu uno degli atti più primitivi del PS, ancora guidato dall’enverismo: dopo aver preso il controllo, la fazione enverista che oggi domina il PS non riconosce altra forma di direzione se non l’enverismo, come teoria e pratica. La faticosa maratona di raccolta delle firme tra la gente comune del PS fu intesa dai dirigenti enveristi del partito come espressione della sua unità e sostegno a Nano e alla sua avventura. In realtà, tuttavia, la leadership del PS ha ottenuto in questo modo soltanto un’unità forzata dei propri ranghi, poiché il malcontento che vi si accumula per la fallimentare linea politica del «detarizmi», in nome dei sacrifici per Nano, e soprattutto l’enverismo quale ideologia dominante ai vertici e nell’amministrazione del PS, rendono la situazione interna al partito sempre più intollerabile e sempre più provocatoria per chi aspira a un movimento politico di sinistra e alla costruzione di una visione socialdemocratica europea. Questa unità forzata è emersa anche nelle dichiarazioni del signor Pellumbi, vicepresidente del PS, quando ha affermato nell’ultima conferenza stampa che F. Nano continuerà a essere presidente del PS. L’idea che Nano continuerà a garantire l’unità e a tenere insieme i ranghi ormai multicolori del PS è un brutto sogno e dimostra l’incapacità di valutare la situazione interna. Il signor Pellumbi e gli altri filosofi dell’enverismo del PS capiscono quanto sarà deluso un altro cittadino comune che ha firmato per la scarcerazione di F. Nano, quando verrà a sapere dalla sentenza del tribunale che è colpevole? In questi tre anni di pluralismo, e nonostante le vittorie della democrazia del 22 marzo 1992, il PS ha dimostrato di restare una forza politica non liberata dalla nostalgia enverista e dalla nostalgia per l’enverismo. L’intera sua strategia è consistita nel preservare l’enverismo come ideologia d’azione e mobilitazione, ma anche come insieme di persone. Dietro la categoria detestabile dell’unità forzata del PS sono sempre rimaste la statua infranta di Enver, l’immagine rovinata di Ramiz e l’ombra fallimentare di Fatos. Queste tre ombre abitano il corpo del PS e gli impediscono di staccarsi dal vecchio alveo dei rapporti enveristi. I custodi enveristi dell’amministrazione del PS nella sua sede vegliano giorno e notte sul nuovo spirito eurosocialista che esiste realmente nel PS, ma è minoritario nella sua direzione. Dopo tutto questo movimento interno, può il PS continuare a mantenere questa unità forzata? Certamente no. Le forze democratiche accoglieranno sempre con favore la vittoria dell’ala riformista all’interno del PS e la sua liberazione dall’enverismo ufficiale di Nano, che rappresenta un continuo degrado del movimento di sinistra in Albania.

Giovedì, in una delle sale del Museo Storico Nazionale, si è tenuto un incontro per celebrare l’81º anniversario della fondazione della polizia albanese. Nel suo discorso per l’occasione, il ministro dell’Ordine Pubblico, Agron Musaraj, ha sottolineato i sacrifici e gli atti eroici degli operatori delle forze dell’ordine nella difesa della legge, dei cittadini liberi e dei loro diritti. «Commemorando il 12 gennaio 1913 come data effettiva della fondazione della polizia albanese, si compie una giusta rivalutazione della storia delle forze dell’ordine», ha sottolineato il signor Musaraj. Ha poi affermato che nel 1993 la criminalità era aumentata del 21,4 per cento rispetto all’anno precedente, mentre la capacità investigativa era cresciuta sensibilmente. Erano stati scoperti il 78% dei reati registrati e individuati l’88% degli autori di omicidi. In questa occasione sono state consegnate alle famiglie degli operatori delle forze dell’ordine caduti nell’adempimento del dovere le medaglie conferite dal presidente della Repubblica, Sali Berisha. Erano presenti anche il primo ministro Aleksander Meksi e il vice primo ministro Kopliku, tra gli altri. Si è inoltre inaugurata una mostra fotografica con immagini della vita della polizia.

Si apprende che il ministro degli Esteri albanese, Alfred Serreqi, compirà una visita ufficiale in Grecia il 14 febbraio, su invito del suo omologo greco, Karolos Papulias. La Grecia, che dal 1º gennaio detiene la presidenza dell’Unione europea, desidera «ampliare e rafforzare i legami dell’Unione con l’Albania», secondo una fonte. ATSH

Il Forum Giovanile del PDSH si congratula con tutti i decorati, in particolare con i suoi membri, per l’alto riconoscimento conferito con la Medaglia al Valore, in riconoscimento del loro meritato contributo ai progressi democratici in Albania. PRESIDENZA della FRPDSH

Si informano i presidenti e i segretari delle sezioni del PDSH che lunedì 17 gennaio 1994, alle ore 11:00, presso la sede del PDSH si terranno i lavori dell’Attivo Nazionale del PDSH. Dipartimento Stampa e Informazione del PDSH

Via Asim Vokshi n. 49, Tirana, tel. n. 2609, conto n. 721/110. Direttore responsabile Bashkim Trenova, segretario del collegio Xhevat Mustafa

Stampato presso A.SH.B - Tipografia “DEMOKRACIA”