I LEADER DELL'AD — ISTIGATORI E ARCHITETTI DEL BAGNO DI SANGUE DEL 14 GENNAIO A SHKODËR
Dopo il ritorno da Belgrado, i leader dell'AD sono diventati isterici portabandiera dei boicottaggi nati per destabilizzare e riportare indietro il paese.
- Unendosi a Milošević, flirtano e fanno causa comune anche con i leader e i giovani arrivati dal nord.
- I leader dell'AD, missionari dell'armamento, scavatori della fossa della causa nazionale.
Fin dai primi momenti della rivolta, che venne soltanto monitorata per essere trasformata in quella che sembra una manifestazione post festum di alcuni ambienti con un obiettivo molto oscuro e altrettanto pericoloso contro il Partito Democratico, contro il presidente e contro la politica determinata e inequivoca della maggioranza degli albanesi dalla parte del progresso e della democrazia, soprattutto dopo i riusciti colloqui bilaterali di Bari, contro il presidente e il governo degli albanesi e del Kosovo e contro la loro libertà, la nuova opposizione guidata da ex comunisti e neo-comunisti mostrò apertamente il proprio volto. In apparenza, definì la rivolta come una "reazione dei cittadini alla violenza della polizia". In realtà, l'AD cercò inizialmente di dare alla rivolta un carattere umiliante, antigovernativo e anti-statale. Ciò risultò chiaro fin dalle prime dichiarazioni dei loro portavoce come Fatos Lubonja e Kastriot Islami, i quali quella stessa sera si preoccuparono di scagionare la folla per il suo vandalismo e il governo per il mancato funzionamento dell'ordine pubblico e della polizia. Il giorno seguente a questa dichiarazione ne seguì una nelle pagine del loro giornale "Koha Jonë", il 15 gennaio 1994. Non solo l'AD emerse come ispiratrice, fomentatrice e architetta della rivolta e del terrore, ma divenne poi anche la difensora morale e politica del vandalismo compiuto in suo nome, avvolgendolo in un'interpretazione del tutto nichilista e anti-statale. Fin dal primo giorno, il segretario generale della PDSH, Fatos Nano, dichiarò di aver visto un governo "ostinato" che aveva "dato fuoco all'Albania" e alcuni "intellettuali" che andarono da Tirana a Shkodër per insultare la polizia, ma non per condannare la violenza esercitata contro la polizia e lo Stato.
Nella rivista dell'organo centrale del governo, "Rruga jonë" 4 (sotto il vecchio pseudonimo conservatore), si invoca, a danno della stampa, il ritorno alla terminologia della lotta di classe e si scrive, tra l'altro, che a Shkodër era scoppiata una rivolta di "declassati", di "contadini arrivati da fuori", di "villani di montagna" manipolati dalla "PDSH" e dalla "reazione". Non meno allarmante è il linguaggio di Fatos Nano alla tavola rotonda degli intellettuali, dove dichiarò che la rivolta di Shkodër era stata un "atto manipolato di giovani fanatici del nord". Qui egli si avvicinò in modo preoccupante al vecchio linguaggio della propaganda comunista, per la quale il nord era sempre una fonte di "reazione" e "arretratezza". Con questo linguaggio non condannava soltanto un evento concreto, ma prendeva di mira un'intera regione, con il vecchio sottinteso della divisione territoriale.
Per questo è importante sottolineare che gran parte delle posizioni dell'AD, e soprattutto quelle articolate successivamente, presentarono la rivolta non come una questione di ordine pubblico e di responsabilità politica dei suoi organizzatori, ma come uno strumento per colpire il governo e relativizzare ogni atto di violenza compiuto contro le istituzioni. Questo è il nocciolo della loro posizione, che divenne ancora più evidente dopo il ritorno da Belgrado dei suoi leader.
Se nel primo caso alcuni protagonisti dell'AD cercarono di presentarsi come moderatori del ristabilimento della calma, gli sviluppi successivi rivelarono apertamente la loro vera tendenza: l'escalation della situazione e il suo uso come leva per una crisi politica. Così, in dichiarazioni e articoli successivi, dirigenti e pubblicisti vicini all'AD cominciarono a parlare di "insurrezione civica", di "opposizione civile" e di "disobbedienza" come forme legittime di azione politica. In questo modo, la violenza reale venne coperta da una fraseologia civile e intellettuale.
Questa linea, chiaramente visibile a Shkodër, è strettamente legata al flirt di alcuni leader dell'AD con centri e interessi che non hanno nulla in comune con il futuro democratico del paese. Da Belgrado fino agli ambienti che sognano un'Albania debole, queste posizioni sembrano aver trovato un terreno adatto in un'opposizione che non si è ancora staccata dai suoi vecchi istinti ideologici.
Perciò, il ruolo dell'AD in questi eventi non può essere minimizzato. Essa fu non solo ispiratrice, ma anche architetto politico del clima che portò al bagno di sangue del 14 gennaio a Shkodër.