- La posizione del governo albanese sul massacro è stata coerente nel tempo. Da tre giorni la stampa socialista-comunista albanese, dopo aver condannato per un solo giorno il massacro compiuto dai commandos greci sul territorio albanese, se la prende con il governo albanese, il ministro Musaraj, il Servizio Informativo, il Ministero degli Affari Esteri e il Presidente Berisha. Si cerca ostinatamente di creare un clima di odio, come se il massacro fosse stato organizzato e compiuto dall’Albania e dagli albanesi, e non da una banda terroristica greca. A caratteri enormi e neri, “ZP” invoca la resa dei conti non con i criminali, le bande e gli assassini che hanno violato il suolo albanese e tolto la vita a persone innocenti, ma con gli albanesi. Se questi attacchi assurdi fossero soltanto l’espressione della febbrile brama di potere dei nostri oppositori, sarebbe il male minore. Ma non può essere questa l’unica ragione che spinge alcuni editorialisti di “ZP” ad assumere una posizione antinazionale, in certi casi persino contraria a quella di alcuni loro dirigenti, che hanno condannato l’atto terroristico greco e sostenuto la posizione del governo albanese al riguardo, come è avvenuto nell’incontro dei rappresentanti dei partiti politici con il Presidente Berisha. In realtà, dopo quell’incontro il governo albanese si è impegnato ad attuare le conclusioni raggiunte. E, cosa curiosa, è proprio la sua politica volta ad attuarle a essere attaccata ogni giorno dagli estremisti di sinistra su “ZP”. Naturalmente non parliamo di “Koha Jone”, nota al pubblico albanese come l’“Eleftereotipia” dell’Albania. Non vi è dubbio che l’origine degli ultimi attacchi e delle posizioni antinazionali su “ZP” risieda nella Dichiarazione congiunta Nano-PASOK. Lo dimostra anche la pubblicazione ieri su “ZP”, da parte del grande e fedele amico di Nano, il signor Çota, di un articolo a difesa dello spirito di questa Dichiarazione. Nella sua analisi in stile PASOK, questo signore giudica poco seria la posizione albanese. In realtà, non fa né più né meno che schierarsi con coloro che denigrano sui giornali di Atene le posizioni albanesi. Ma, dato che il signor Çota vuole gettare fumo negli occhi, affrontiamo concretamente la questione. Nella sua prima nota alla parte greca, il governo albanese sottolinea che... la situazione, signor Çota, e tutte le circostanze di questo orrendo atto criminale inducono a ritenere che si tratti di un atto delle forze speciali greche, di cui il governo greco ha tutte le responsabilità. Crediamo che chiunque sappia leggere comprenda chiaramente il significato della frase riportata sopra. Proprio per questo, la nota del governo albanese si conclude con un paragrafo che il signor Çota non osa citare. Vi si legge: “Protestando con forza contro questo vile atto terroristico, il governo albanese chiede al governo greco di scoprire gli autori di questo crimine e di punirli pubblicamente, a prescindere dalle responsabilità che gli spettano per le conseguenze di questo grave atto terroristico”. Dunque il signor Çota, che accusa il governo albanese di aver formulato accuse infondate, omette che già nella prima nota al governo greco era contenuto l’appello a scoprire i colpevoli e a punirli, nonché a far fronte alle conseguenze del massacro, qualora non fosse stato il governo stesso a organizzarlo. Il signor Çota, di proposito, non si sofferma sulla risposta che il governo greco ha dato alla nota albanese attraverso il proprio portavoce, il signor Evangelos Venizellos. In questa risposta non viene espresso alcun rammarico per l’atto terroristico e nemmeno per le vittime. Sembra che soltanto coloro che organizzano i crimini mantengano simili posizioni di fronte a un crimine. Ma ciò non può impressionare chi, a quanto pare, è sotto l’influenza della famigerata Dichiarazione PS-PASOK. Venizellos sostiene addirittura che la nota del governo albanese è contraddittoria, poiché ritiene responsabile il governo greco e al tempo stesso gli chiede di condannare i colpevoli. In realtà, qui non si trova alcuna contraddizione. La banda è arrivata dalla Grecia di propria iniziativa ed è tornata in Grecia. Resta soltanto l’accusatore per quanto riguarda… l’indagine con… il crimine ha cancellato. In seguito, per convincerci, il signor Çota ha citato il Presidente Berisha, il quale ha accusato il governo greco anche di responsabilità politica e morale... raggiunti. su “ZP”. Naturalmente non lo neghiamo su “Koha Jone”, nota al pubblico albanese come l’“Elefterotipia” giornali di Atene le posizioni albanesi. Ma, poiché il signor Çota cerca di prima nota alla parte greca, il governo albanese ha sottolineato che... tutte le circostanze di questo orrendo atto criminale, signor Çota, qualora il governo stesso non l’avesse organizzato. che il governo greco ha dato alla nota albanese tramite non viene espresso alcun rammarico per l’atto terroristico, né l’influenza della famigerata Dichiarazione PS-PASOK. Venizellos sostiene addirittura che le posizioni espresse nella nota del governo albanese sono contraddittorie, poiché essa chiede di condannare i colpevoli. In realtà, qui non c’è quanto riguarda... l’indagine con... il crimine cancellato. Inoltre, politica e morale...

Il 15 aprile 1994 l’Ambasciatore della Repubblica Ellenica a Tirana ha inviato al Ministero degli Affari Esteri della Repubblica d’Albania la Nota Verbale n. 435, nella quale informa che, sulla base dei colloqui svoltisi a Tirana durante la visita del viceministro greco dell’Ordine Pubblico, l’8–9 marzo 1994, propone che il 20 aprile 1994 si tenga, secondo il programma previsto, una riunione dei gruppi di lavoro dei ministeri dell’Ordine Pubblico dei due paesi. Secondo la nota, in tale riunione si propone di esaminare anche, come questione principale, le circostanze del tragico incidente del 10 aprile 1994. Il Governo della Repubblica d’Albania è d’accordo che la riunione prevista per il 20 aprile abbia luogo e che in essa vengano scambiate informazioni sull’atto terroristico del 10 aprile. Tuttavia, considerando la gravità del massacro di Peshkëpi e una serie di fatti incontrovertibili, quali l’arrivo dalla Grecia e il successivo ritorno in Grecia dei terroristi del commando, il fatto che i membri del commando indossassero uniformi militari greche, il tipo di mezzi e di oggetti rinvenuti sul luogo del delitto, il fatto che fossero di lingua greca, la natura militare dell’obiettivo scelto per l’attacco, il metodo impiegato per commettere il crimine, il carattere ripetuto di queste provocazioni militari e molte altre prove, il Governo della Repubblica d’Albania ritiene che la parte greca non possa essere parte nella valutazione dell’incidente. Ritiene pertanto che l’incidente debba essere valutato da una commissione imparziale istituita dall’Unione Europea e dalla CSCE.

—Sulle interpretazioni distorte della parte greca— Considerate le interpretazioni distorte provenienti dalla parte greca riguardo ad alcuni aspetti dei contatti tra la parte albanese e quella greca in relazione all’atto criminale compiuto dai commandos greci il 10 aprile 1994 contro il Centro di addestramento delle reclute a Peshkëpi, nel distretto di Gjirokastër, precisiamo quanto segue: Nella lettera che il ministro degli Affari Esteri greco ha inviato il 13 aprile 1994 al Presidente del Consiglio di Sicurezza si afferma, tra l’altro, che il ministro albanese degli Affari Esteri non ha ancora risposto alla proposta del suo omologo greco di incontrarsi per risolvere la crisi. Va sottolineato che la parte greca ha proposto, tramite il proprio ambasciatore a Tirana, un incontro tra i ministri degli Esteri dei due paesi a Ginevra, in occasione di una conferenza multilaterale. Ciò è avvenuto in un momento in cui la reazione ufficiale greca non era affatto caratterizzata dalla volontà di affrontare la questione al livello e con la serietà dovuti, di analizzare l’atto criminale e di individuare e punire i colpevoli. Nelle dichiarazioni greche non ci si è degnati di esprimere cordoglio per le vittime e le loro famiglie. Nonostante questa posizione del tutto ingiustificabile, e poiché non avevamo ricevuto inviti all’evento multilaterale di Ginevra, il ministro degli Esteri albanese si è dichiarato disponibile a incontrare il suo omologo greco nel prossimo evento multilaterale, come quello di Crans Montana, che si terrà a Bucarest, naturalmente dopo che il governo greco avesse fornito una risposta ufficiale. Aggiungiamo che tale risposta è arrivata ieri, il 14 aprile, tramite l’ambasciatore greco a Tirana. Oggi, 15 aprile 1994, abbiamo informato la parte greca che il governo albanese è pronto al dialogo. La politica estera della nuova Albania democratica ha lasciato alle spalle il periodo dell’isolamento comunista e non ha mai chiuso la strada al dialogo per risolvere tutti i problemi esistenti tra essa e gli altri paesi. I suoi rapporti con lo Stato greco non fanno eccezione a questo principio della sua politica. Quanto alla versione contenuta nella lettera del ministro degli Esteri greco indirizzata al Presidente del Consiglio di Sicurezza, secondo cui le autorità albanesi avrebbero tardato molto a informare la parte greca dell’atto del 10 aprile 1994, possiamo fare riferimento al rapporto del Ministero dell’Ordine Pubblico del 13 aprile 1994, secondo il quale la parte greca fu informata alle 5:00 del mattino del 10 aprile tramite l’ufficiale di servizio del valico di frontiera di Kakavijë. Questi si recò a incontrare l’ufficiale di servizio del valico di frontiera greco per informarlo del crimine commesso e chiedergli assistenza per catturare i criminali. Tuttavia, dalla parte greca non giunse alcuna risposta di cooperazione. [Il governo] albanese lo ha chiesto fin dalla sua prima nota, signor Çota; lui lo nasconde ai lettori di “ZP”. Lei, signor Çota, non è serio quando menziona la lettera che il signor Serreqi ha inviato al Consiglio di Sicurezza, con la quale si chiede che la Grecia cessi di essere uno Stato terrorista. Chi conosce l’ABC delle relazioni internazionali e del terrorismo sa chiaramente che nell’elenco degli Stati terroristi figurano quelli che organizzano, sponsorizzano e tollerano l’attività terroristica avviata dal proprio territorio in direzione di un altro paese. Dunque, l’incoerenza sta nella sua ignoranza, non in una dichiarazione del governo albanese. La posizione albanese è irremovibile al servizio della pace e della stabilità nella regione. Questo non si addice né a lei né alla piattaforma di coloro che le stanno dietro. Il governo albanese si è sempre espresso a favore del dialogo, ma attendeva la risposta ufficiale greca. Ora è arrivata. Robert Goro della BBC riferisce che il Ministero degli Affari Esteri greco ha comunicato di aver inviato a Tirana la risposta sull’incidente, il cui ricevimento Berisha aveva posto come condizione per l’avvio del dialogo. Il governo albanese non può non tenere conto di questa posizione. Oppure lei, signor Çota, vorrebbe che il dialogo proseguisse con un “No”?! Non sono cambiate le dichiarazioni del governo albanese, bensì la posizione ufficiale greca. Questa verità rattrista i Çota, perciò cercano di ingannare il lettore. La verità è che l’11 aprile 1994 il portavoce del governo greco dichiarò: “La Grecia non è disposta a tollerare alcuna provocazione né alcuna accusa infondata nei suoi confronti”. Il 12 aprile, invece, l’agenzia di stampa francese AFP riferì che Venizellos, dopo aver respinto due giorni prima le accuse di Tirana di coinvolgimento, quel giorno propose una collaborazione “se necessaria” con le autorità albanesi per individuare i responsabili... Va sottolineato che la parte greca propose, di una conferenza multilaterale, in un momento in cui il regime ufficiale greco [poco chiaro] a incontrarsi per risolvere la crisi. Anche questa risposta è arrivata Albania democratica ha lasciato alle spalle il periodo di... [il testo inizia a frase già cominciata] ...il governo greco interamente spiando i funzionari. Aggiungiamo che questa risposta è arrivata Albania democratica ha lasciato alle spalle il periodo

Indipendentemente dalle posizioni di partito, la giustizia ha riconosciuto il signor Nano colpevole. Di conseguenza, la responsabilità morale ed esecutiva ricade su di lui. Ciò non deve essere inteso come se la questione fosse chiusa. In realtà, questa è stata soltanto l’apertura della squallida galleria della corruzione in Albania. L’Albania ha finalmente riconosciuto ufficialmente di essere un paese in cui la corruzione si manifesta su vasta scala ai più alti livelli politici (oltre che a livello medio e basso), e che questo male sociale si è attaccato a ogni parte del corpo anemico del paese, appena uscito dal regime comunista, come una malattia pericolosa che va curata e tenuta sotto controllo con priorità. Perciò il processo di Nano ha, diciamo, un’importanza particolare sotto il profilo sociale e per lo sviluppo democratico, e deve essere valutato e giudicato come tale. Mentre il PS e le altre forze di opposizione insistono nel volerlo strumentalizzare per colpire lo Stato democratico, presentando questo processo come una violazione dei diritti umani e dell’indipendenza della giustizia dal potere statale e politico. Si tratta di due prospettive diametralmente opposte. Una permette alla società albanese di riconoscere e curare la grande ferita della corruzione; l’altra vuole che essa la accetti come un fenomeno politicizzato che rientra nell’ambito dei diritti umani. La storia della giustizia ci insegna che ogni decisione giudiziaria è anche sottoposta a un giudizio sociale e storico che la conferma o la respinge. Il tempo può alleggerire o aggravare la posizione del signor Nano, ma non lo libererà dal legame organico tra lo sviluppo galoppante della corruzione e il suo nome (nel periodo in cui) ricopriva le cariche ufficiali di vice primo ministro e primo ministro della Repubblica d’Albania, e quelle dei governi che gli sono succeduti. La corruzione come malattia sociale: la corruzione è un fenomeno, una vecchia malattia, uno sviluppo sociale che appartiene allo stesso gruppo del crimine, della prostituzione e di tutte le altre manifestazioni che si discostano dalle norme sociali accettate. Assomiglia alle piante parassite, senza clorofilla né apparato radicale. Non lavora da sé, ma sfrutta spietatamente la vittima, il suo bisogno, l’urgenza e la paura, come un… Le teorie sull’origine delle devianze sociali sono state diverse e si sono evolute nel tempo. Inizialmente, la teoria più accreditata era che esse derivassero dalla rottura dello status esistente di una determinata società, da leggi obsolete, dalla povertà estrema associata al crimine e da cambiamenti sociali improvvisi e profondi. In altre parole, quando la società perde l’autocontrollo e smette di rispettare la misura e il posto dell’individuo nella società, mettendo in discussione tutti i valori creati da una comunità nel corso del tempo. (Un quadro completo di questa tesi ... [il testo continua nella pagina successiva]) (Continua a pagina 2)

Testo sulla carta da gioco: K, K. Testo in mano: PS. Firma accanto all’illustrazione: Dh. Kalo [?] 94.

Pogradec: Anche durante il mese di marzo è proseguita la crescita delle file del PD, con 35 nuovi membri. Librazhd: 40 nuove adesioni, di cui 10 sono intellettuali del distretto di Librazhd.