Ieri il Presidente della Repubblica d’Albania, il signor Sali Berisha, è partito per una visita ufficiale in Romania, su invito del Presidente di quel Paese, il signor Ion Iliesku. Durante una breve permanenza a Budapest, il Presidente Berisha incontrerà il Presidente ungherese.

Il Partito Democratico Albanese sostiene la dichiarazione della sezione del PD di Kukës e considera l’insieme delle richieste delle famiglie sfollate a causa delle dighe delle centrali idroelettriche legittimo e realizzabile. Ma chiede a queste famiglie di non permettere a coloro che sono i veri responsabili della loro tragedia, e che ora versano lacrime di coccodrillo, di manipolare le loro richieste e le loro difficoltà economiche. Sottolinea che il blocco delle strade e l’occupazione degli edifici statali sono atti volti soltanto a colorare di politica le giuste richieste economiche delle famiglie sfollate. Inoltre, chiede ai rappresentanti di queste famiglie e agli scioperanti della fame di individuare, attraverso il dialogo con il Governo e in uno spirito costruttivo, le vie per soddisfare tali richieste; allo stesso modo, chiede al Governo di adottare tutte le misure necessarie per accelerare la preparazione e l’attuazione del programma di assistenza alle famiglie sfollate e la soluzione dei loro problemi.

La stampa ha riferito che il 21 maggio inizierà il processo contro R. Alia e Co. Nel frattempo, la gente si chiede giustamente: «Si batterà di nuovo il petto, ora da imputato, come fece al processo di F. Nano, quando dichiarò di “sentirsi orgoglioso” di ciò che aveva fatto per questo popolo?!» Non mi sorprenderei affatto; al contrario, mi sembrerebbe una cosa normale, ragionevole e persino profondamente umana se gli ex dirigenti della nomenklatura comunista, presentandosi ora davanti al tribunale come testimoni o imputati, chinassero il capo per la vergogna e, da colpevoli pentiti, cogliessero l’occasione che viene loro offerta Non mi sorprenderei affatto; al contrario, mi sembrerebbe una cosa normale, ragionevole e persino profondamente umana se gli ex dirigenti della nomenklatura comunista, presentandosi ora davanti al tribunale come testimoni o imputati, chinassero il capo per la vergogna e, da colpevoli pentiti, cogliessero la fortunata occasione che viene loro offerta per chiedere perdono una volta per tutte al proprio popolo per i crimini mostruosi commessi contro di esso, anche solo per alleggerire un poco la loro coscienza, gravata oltre ogni limite. Potrei sbagliarmi, ma ho visto elementi di un’eccezione del genere in M. Yftiu, A. Çarçani e forse qualcun altro. Ma, da quel che vediamo, il loro paradosso vecchio di mezzo secolo, prossimo al grottesco, a quanto pare deve continuare ancora. Non è facile uscire dai ranghi. A dire il vero, stentavo a credere ai miei occhi e alle mie orecchie quando ho appreso le testimonianze di R. Alia al processo di F. Nano. «Com’è possibile», mi dicevo, «che assuma questa posizione?!» Tuttavia, se qualche lettore potrebbe anche [parte tagliata]. Non occupiamoci delle parole dell’ex presidente, nostro “onorato”, ma non possiamo fare a meno di rivolgergli alcune domande retoriche: Possibile che davvero non vi sentiate colpevole di essere stato per più di quarant’anni coautore della tragedia di questo popolo, anche solo per il semplice fatto di aver alzato la mano per approvare i massacri del dittatore?! In tribunale avete affermato di aver «salvato il popolo dalla catastrofe». Ma chi ha portato questo popolo a quella condizione, se non il partito-Stato da voi e dai vostri predecessori diretto?! Non vi ha compromesso ancora di più il fatto che i comunisti e voi foste persino invidiati dal dittatore stalinista, che Nerone e Caligola avrebbero potuto invidiare, il quale, dopo aver eliminato col fuoco e con la spada tutti i possibili candidati, ne rimosse molti come successori, sapendo che non lo faceva per i vostri begli occhi, ma perché eravate il più obbediente del suo branco?! E quando prendeste in mano le redini dello Stato, perché vi dimostraste tanto zelante nel proseguire il suo cammino di crimini e distruzione? Lo faceste anche per il bene del popolo e della patria? E l’occasione ... La verità è ben diversa: per tutto quel tempo vi opponeste a loro con ogni mezzo, persino con la violenza, senza risparmiare i carri armati, per soffocare sul nascere le esplosioni della rivolta. E se non fu versato più sangue, ciò si deve al “messaggio” dato dalla testa mozzata di Ceaușescu (al quale, lo ripeto, dovreste essere estremamente riconoscenti): se fosse dipeso da voi, nulla vi avrebbe impedito di allentare le “valvole” poco a poco, per evitare le esplosioni dei rancori accumulati in mezzo secolo, come poi è accaduto, e a un prezzo così alto. Tanto più che gli altri Paesi dell’Est vi avevano fornito da tempo modelli in tal senso! E come se tutto questo non bastasse, un anno dopo inviaste anche un telegramma di congratulazioni agli studenti, elogiandoli per il loro Movimento; in altre parole, sembrava che diceste loro: «Grazie per avermi rovesciato!» Oh Dio, a quali dimensioni possono arrivare la doppiezza e l’ipocrisia?! Ma non vi attribuisco troppa colpa per questo, perché era il vostro codice etico-morale, quello che vi garantì la sopravvivenza nella cerchia dirigente di cui facevate parte. Visto sotto questa luce, è inutile stupirsi del vostro comportamento in tribunale: è del tutto conforme al “codice” di cui sopra! Tuttavia, volontariamente o no, vi è sfuggita anche qualche verità, per esempio quando avete fatto notare che «Questo popolo [illeggibile/tagliato]...» [L’articolo continua sotto la cornice visibile.] Non ho riscontrato un’eccezione del genere in M.Mytiu, A.Çarçani o in vecchio di mezzo secolo, ormai uscire da sé stessi. A dire il vero, non volevo conosciuto le deposizioni di R.Alia al processo di F.Nano. «Com’è possibile, santo cielo, assumere questa posizione?!» Poiché forse qualche lettore non le conosce, ne riproduco soltanto poche righe: «Ho servito questo popolo con la coscienza pulita. L’ho salvato, e ne sono orgoglioso, da una catastrofe che avrebbe potuto avere gravi conseguenze per il popolo albanese. Ho lavorato per salvare questo popolo dalla fame. Non ho usato il potere che avevo e che mi conferiva la Costituzione né per diventare un neodittatore né per interrompere i processi democratici del Paese» (“ZP” 13.3.1994, p. 3). Se un abitante dello spazio ascoltasse queste parole, la prima cosa che direbbe, da quanto capisco, sarebbe: «Chi è questa persona che parla?!» Parlando di sé, questa persona direbbe sicuramente: «Sono io, sono io». Ma quando avete preso il timone dello Stato, perché vi siete mostrato così zelante nel proseguire sulla sua strada di crimini e distruzione? L’avete fatto avete calpestato anche l’opportunità tedesca per la stessa ragione?! Al processo avete affermato che «eravate contento quando sono iniziati gli aiuti italiani, perché si stavano rafforzando i rapporti con questo potente Paese vicino». Ma cosa vi impediva di farlo prima, signore, quando avevate voi stesso in mano tutte le carte?! Si è parlato molto, da parte vostra e di altri, del ruolo che avreste svolto prima e dopo gli avvenimenti del dicembre ’90 che portarono al cambiamento del sistema. Sostenete di aver evitato spargimenti di sangue e di non aver ostacolato i processi democratici, mentre la verità, per tutti coloro che li hanno visti e ascoltati, è... ...mandon...kujton...krahasoh...” Bello! (A prescindere dal fatto che durante il vostro dominio avete trattato il popolo come un robot senza mente né cuore, vogliamo credere che finalmente abbiate capito che anche quella massa esausta e alienata, a cui è stato cancellato il volto, ha sentimenti e pensieri, come tutti gli altri popoli.) Se è così, allora soltanto una mentalità da schiavo, ora che siamo in democrazia, potrebbe esprimere tutto ciò che prova e pensa di voi «con amore e calore», come avete dichiarato. Se fosse vero, ogni albanese onesto si sentirebbe profondamente offeso dal continuo oltraggio che gli fate. Se la verità è un’altra, ecco la vostra occasione, finché non è troppo tardi, al processo che vi attende, per parlare finalmente nell’unico linguaggio che vi resta, dotato di un minimo di dignità: quello del peccatore pentito! Avete tanto da dire a questo popolo! ANDON DEDE

«Se Meksi verrà a Pogradec, mi annegherò nel lago». Questa espressione di N. Dokle è ormai diventata «famosa», tanto più che è stata citata e ripetuta. Quando il presidente del gruppo parlamentare del PS pronunciò questa frase dichiarativa, ci furono persone che la presero sul serio, pensando che una «personalità» del PS come Dokle dovesse sapere qualcosa (forse qualche punto debole di Meksi), visto che faceva dichiarazioni tanto pericolose per la propria vita e per il Partito. La sfortuna di queste persone è che non conoscono bene la natura comica di Dokle e, in generale, di alcuni dirigenti del PS; ora, dopo la visita di Meksi a Pogradec, si aspettano davvero che Dokle mantenga la parola. Aspetteranno invano, come si scrive, che Dokle vada «da uomo» a tuffarsi a testa in giù nel lago di Pogradec. Sono così sicuro (poiché non posso parlare per gli altri) che Dokle non manterrà la parola che, se accadesse il contrario, accetterei di mettere il mio nome proprio nello stesso posto in cui lo pubblicano i giornalisti di «ZP». Ma sono certo che non dovrò mai affrontare un sacrificio tanto umiliante, perché so bene che dichiarazioni come quella di Dokle sono proprie soltanto dei pagliacci: le loro buffonate non fanno ridere la gente; anzi, quando qualcuno ride, si infuriano e gli si avventano contro (strano, vero?). Ma siano certi che nessun altro ha colpa della loro ingenuità metamorfosata. Comprendiamo benissimo, biologicamente, quali complessi dominino una creatura costretta dalla propria specie a essere impregnata di odio per un’altra specie (quella dei pagliacci). È il noto fenomeno che prevale tra gli «xitelat», ma nessuno ne ha colpa, soprattutto non «RD». Allo stesso modo, nessuno I pagliacci non fanno ridere la gente con i loro numeri; anzi, quando qualcuno ride, vanno su tutte le furie e gli si avventano contro (strano, vero?). Ma state tranquilli: nessuno ha colpa della loro ingenuità metamorfosata. Comprendiamo molto bene, biologicamente, quali complessi governino un essere che è costretto dalla propria specie a riprodursi con odio per l’altra specie (quella dei pagliacci). È il fenomeno ben noto e soprattutto non ne ha colpa “RD”. Allo stesso modo, nessuno che Dokle non mantiene la parola; altrimenti accetterei di mettere il mio nome “ZP”. Ma sono abbastanza sicuro che non dovrò mai compiere un sacrificio così sono legate soltanto alla natura «comica» di alcuni dirigenti della PS. Non era forse il presidente della PS a dichiarare un tempo ai giornalisti di possedere documenti che dimostravano la corruzione del presidente della PD? Eppure nessuno vide mai i suoi documenti. Non era sempre lui a parlare di «dossier segreti» che avrebbero «distrutto l’accusa»? E ancora una volta gli «ingenui» aspettavano che il dossier saltasse fuori, senza capire il sottile umorismo del presidente, che nel frattempo faceva «ginnastica cerebrale» nella cella 49. In fin dei conti, non sono forse loro quelli che pensano...”kjüton...krahasoh...” popolo! gli altri che scambiano le battute per dichiarazioni serie. La vera disgrazia riguarda un gruppo di «ingenui» la cui ingenuità si è metamorfosata in una deficienza: non solo credono alle dichiarazioni dei loro capi, ma le pubblicano anche con entusiasmo. Così arriva il giorno in cui le «dichiarazioni» diventano «pluff», mentre i «pubblicatori» sono costretti a ripulire gli escrementi dei loro capi. Non sarebbe sorprendente se qualcuno di loro sacrificasse ancora una volta il proprio pseudonimo per salvare la vita e l’onore di Dokle. A quel punto i «pubblicatori» cominceranno a tirare fuori alcuni dei loro strani argomenti, che li fanno sembrare «pagliacci della stampa», per convincere l’opinione pubblica che Dokle non deve essere annegato nel lago. Il problema di questi «pubblicatori» è che, diversamente da tutti gli altri, biologicamente non capiscono quali complessi governino una persona che è costretta dalla propria specie a nutrire odio per l’altra specie (non quella dei pagliacci). È un fenomeno ben noto, prevalente tra gli «xitelat», ma nessuno ne ha colpa, nessuno ha colpa se la natura ha discriminato così duramente alcuni esseri biologici, persino all’interno della loro stessa specie, da impedire loro di realizzare i propri desideri istintivi. Tuttavia, se questi «pubblicatori» si sentono sollevati e dimenticano le loro disgrazie biologiche insultando e maledicendo coloro che, con la pubblicazione, portano allo scoperto l’umorismo zepista, io, per umanità, non ci farò caso. In fin dei conti, è meglio che sbuffino e schiumino di rabbia piuttosto che anneghino nel lago. E.P.

—Sono presenti il Primo Ministro della Repubblica d’Albania, signor Aleksander Meksi, il Vice Primo Ministro Bashkim Kopliku e i Ministri Manushi, Bitincka, Teliti e Shehu— Un ingresso lampo e ... Kavaje. È entrata in funzione la fabbrica di asfalto. Tirane. È stato messo in funzione il birrificio. Una nuova NPV ha iniziato a lavorare. La Coca-Cola è in fase di completamento. L’industria edilizia sta diventando efficiente; inoltre, è sorto un nuovo polo per la produzione di materiali da costruzione. In due grandi complessi turistici si lavora senza interruzione. Ogni giorno arrivano ospiti in un villaggio turistico nel sud. E più avanti, diverse centinaia di nuovi appartamenti residenziali, ormai quasi pronti, attendono i loro abitanti. Il mercato è pieno. I trasporti, non solo su strada ma anche ferroviari e aerei, non sono mai stati così dinamici e competitivi come oggi. Queste erano alcune delle notizie e delle informazioni diffuse dai notiziari che i mass media albanesi hanno fatto conoscere all’opinione pubblica, non soltanto a quella albanese. La ripresa economica è iniziata. All’orizzonte albanese, giorno dopo giorno, prende forma una nuova economia orientata alla produzione, alla liberalizzazione e alla concorrenza. ...La prima autostrada albanese ...trasferimento presso un nodo appena (Continua a pagina 2) FOTO: G.XHIENGO

Sabato 7 maggio 1994, in occasione di una delle riunioni della PDSH, si è riunito il Consiglio nazionale della LDGSH. Erano presenti le presidenti della LDGSH di tutti i distretti del Paese, attiviste e simpatizzanti di questa associazione, nonché molte signore invitate. Questa riunione del Consiglio nazionale della LDGSH si svolge in un momento importante degli sviluppi democratici del Paese, ha dichiarato all’inizio del suo intervento la signora Flutura Hasko, presidente della LDGSH. —Dopo l’incontro nazionale, sono state create molte nuove sezioni delle donne democratiche, sia in città sia in campagna. Un lavoro (Continua a pagina 2)

PROGRAMMA ECONOMICO