Pandeli Majko, deputato del Partito Socialista, in un’intervista rilasciata ieri sera alla BBC, ha espresso riserve sulla linea politica del suo partito. Il giornalista ha chiesto a Majko come spiegasse il fatto che fosse stato uno dei partecipanti al Movimento Democratico di Dicembre e che ora fosse deputato del PS, accusato di essere un partito conservatore; Majko ha detto che è vero, nella nostra divisione c’è qualcosa di fatale. Il Partito Socialista ha ancora molta strada da fare per raggiungere i propri obiettivi. Majko ha imparato a esprimersi più liberamente rispetto all’ordine di Ruçi per i membri del suo partito. Non è sorprendente che un giorno anche questo ragazzo venga internato nel campo degli altri riformatori del PS, ornando poco a poco i gradini della gerarchia di questo partito.

Oggi il Presidente della Repubblica ha ricevuto il deputato tedesco Karl-Herman Haack, con il quale ha discusso dei crescenti rapporti tra i due paesi e della situazione politica e delle riforme in Albania.

Gjinushi, incorreggibile nella sua avventura del male, irrecuperabile e senza alcun senso di pentimento per il proprio passato compromesso, continua ancora a intendere la politica come l’arte dell’inganno P. 3

L’uscita dal governo della stabilità - una necessità per il destino della democrazia YLLI VEJSIU In realtà l’uscita dal Governo della Stabilità fu decisa in una riunione ordinaria del Consiglio Nazionale in una delle sale del Palazzo della Cultura. Ricordo che la questione dell’uscita dal Governo della Stabilità era diventata evidente e necessaria per gli sviluppi e le circostanze politiche. Su questo punto non ci furono molte discussioni, a eccezione di un ministro che si opponeva con forza all’idea di lasciare questo governo e di qualcuno che non si pronunciò sull’uscita del PD dal Governo della Stabilità. La verità è che la decisione di uscire dal Governo della Stabilità fu presa sulla base delle richieste della base del partito, che da tempo aveva compreso l’assurdità della presenza del PD in questo gioco di governo, il quale con il suo operato e la sua strategia sabotava gli ideali del movimento democratico di dicembre. Quindi restare in questo governo, dal punto di vista politico, era impossibile data la grave situazione politica ed economica che si era creata. Come presidente della sezione PD di Tirana sentivo fortemente la pressione dei membri del PD, perché per loro il caso della morte di Tirana discuteva e insisteva sull’immediato allontanamento del PD dal Governo della Stabilità. L’unico problema da discutere nel Consiglio Nazionale e l’unico dibattito fu se si dovesse andarsene immediatamente quello stesso giorno oppure attendere una settimana, a seconda che le richieste del PD verso il Governo e verso Ramiz Alia fossero soddisfatte o meno. Si decise a maggioranza per la seconda opzione, ritenendo che così il PD si mostrasse ragionevole, tollerante e con una cultura democratica che desidera la stabilità. Tra gli altri, alla guida del Consiglio Nazionale sul palco c’era anche il sig. Neritan Ceka. L’uscita dal Governo della Stabilità avvenne dopo la scadenza del termine richiesto, poiché divenne chiaro e si consolidò la convinzione assoluta che le richieste del PD non sarebbero state soddisfatte; inoltre, il sig. Ceka era stato nominato dalla Presidenza del PD negoziatore con Ramiz Alia. Il giorno successivo alla scadenza del termine si tenne una riunione del gruppo parlamentare del PD, in cui fu discussa e valutata la situazione creatasi e la proclamazione di una decisione collegiale sull’uscita dal governo della stabilità. L’annuncio di questa decisione di lasciare il GS fu dato la mattina del giorno successivo alla scadenza del termine, in una sala del Palazzo dei Congressi, tramite una conferenza stampa. Alla conferenza stampa fu data lettura della dichiarazione da parte del sig. Berisha. Il sig. Berisha fece un’analisi dei fattori che costringevano il PD a lasciare quel governo e spiegò perché ciò fosse stato considerato necessario e compiuto in tempo. Accanto al sig. Berisha c’era anche il sig. Ceka, che non pronunciò una sola parola. Passarono solo pochi giorni quando il sig. Ceka, alle spalle e in combutta con Ramiz Alia, concoctò la famigerata dichiarazione, compiendo così un atto di tradimento nei confronti del PD e di Berisha.

EDITORIALE La situazione e il clima antiriforma all’interno del Partito Socialista sono sostanziali per un partito che nella sua storia ha avuto decine di casi di eliminazione di gruppi riformisti al suo interno. Il caso che fu presentato come un tentativo di spostare la leadership dall’ostacolo e dalla mediocrità fu in realtà il meschino servizio degli elementi interni al PPSH fin dalla sua fondazione fino all’autunno di quest’anno. Il malëshovismo, saldato alle pratiche del Partito Socialista, è uno dei tanti motivi che si possono trovare tra i socialisti di oggi e i loro predecessori. Il caso dell’autunno ha una sua storia e non è arrivato semplicemente come un atto che indigna qualcuno dall’interno del partito. È psicologia e memoria ideologica stalinista. L’eliminazione interna al partito è una scuola che il partito dei comunisti albanesi ha realizzato nel modo migliore. Quel regime aveva due metodi diversi: una eliminazione dovuta al pericolo interno rappresentato da un altro clan, mentre la seconda era quella dovuta a tendenze riformiste e al cambiamento che apparivano di tanto in tanto nelle file di quel partito. La prima è stata trasposta nel Partito Socialista non sotto forma di eliminazioni dirette ma attraverso la presenza e il meccanismo del partito. Questo caso è più che sufficiente per dimostrare il timore di questo partito. In nome di una falsa unità, hanno permanentemente evitato di esporre le proprie idee nei media, oggi diversamente dalla bufera di dichiarazioni di questo tipo di partito. Solo il caso della presenza o assenza di Marx nel programma ha fatto emergere l’unità spezzata del PS. Dai suoi dirigenti questo è stato trattato come una divergenza ordinaria, ma non si tratta di una differenza del tutto ordinaria in politica tra chi ama Marx e chi non lo ama. Si tratta di una differenza essenziale. Mancando a questo partito l’istituzione dell’eliminazione diretta, secondo un ragionamento costruito su tale istituzione, essi hanno proceduto alla rimozione del gruppo riformista dalla direzione del partito. Così hanno reso possibile ripetere ancora una volta quell’affare che nel 1945 ebbe luogo alla guida di allora del PPSH. Allora, per gli stessi motivi, rimossero Malëshova, che chiedeva riforme capaci di modernizzare la vita albanese, cosa che avrebbe reso possibile evitarne la comunizzazione. Il ritorno di questo fenomeno nel Partito Socialista è una speranza in meno che da questa dirigenza, che oggi tiene legata la riforma di questo partito, si possa attendere un cambiamento. Il malëshovismo per i socialisti sarà dentro di loro finché al suo interno resterà anche la base teorica del Partito del Lavoro come meccanismo che persegue la realizzazione dentro questo partito. Se fosse altrimenti, non concepirebbero la loro campagna elettorale come una campagna dal marcato carattere orientale, come una campagna con riflessi sociali che mira a soluzioni di tipo comunista, e come una campagna che avrebbe come conseguenza il sostegno delle vecchie forze. Non è chiaro per questo partito come spiegare all’opinione pubblica albanese l’assenza di un futuro al proprio interno. Il loro rinnovamento non sarà un rinnovamento dentro la sua falsa unità, e non può essere accolto come tale ogni volta che si dice che un clan è più forte. Tutti i successi dei diversi clan di questo partito non sono vittorie della sua riforma. Il caso dell’autunno è il caso della sconfitta della riforma in questo partito a causa della vittoria dei conservatori del partito e degli altri sforzi di sopravvivenza di questo partito. Due giorni fa la stampa socialista ha riformulato la data di fondazione di questo partito, riportandola quasi al punto di partenza albanese, subito dopo la vittoria del pluralismo. L’iniziativa di cambiare la data di fondazione di questo partito è una partenza illegale dal passato e non una partenza che deriva dal confronto con esso o dalla separazione da esso. La partenza calendariale dai loro cinquant’anni e il ritorno del malëshovismo è una grande contraddizione. Se essi sono stati creati fuori dalle mura, fuori dal Partito Democratico, deve essere chiaro che non avrebbero dovuto avere due ragioni per allontanare i riformatori dalla direzione o per allontanare insieme al passato non solo ciò che non è più d’interesse per gli albanesi, come la storia del PP, ma anche il loro metodo di colpi stalinisti per cinquant’anni di fila. Solo il caso albanese oggi è guidato da elementi penalizzati. Anche quando c’è da fare qualche riforma, si alza un muro conservatore che purtroppo è sempre pronto all’interno di questa parte dello spettro politico albanese.

Alla cerimonia funebre per la sepoltura della madre di Fatos Nano, Gramoz Ruçi ancora una volta, pienamente fedele alla propria natura, cercò di sfruttarla per capitale politico; cercò persino di trasformarla in una manifestazione politica definendo corteo quello che si riunì in piazza Skënderbej. Come qualcuno che ha perso completamente ogni sentimento umano, qualcuno che non sa rispettare neppure la morte di una madre (e la morte di ogni madre è un momento di dolore umano), Ruçi cercò di trasformare la dolorosa cerimonia funebre in un atto politico, giocando così senza vergogna con le cose più sacre che noi albanesi abbiamo sempre saputo rispettare, onorando il defunto in una nervatura di virtù con la carta di questo popolo. Ruçi, questo manipolatore della morte, con questo atto disumano, ha dimostrato ancora una volta la macabra natura del suo carattere. N.GJINI

Conferenza stampa del presidente dell’PSD Per Gjinushi, la conversione dei comunisti in socialisti occidentali richiede non meno di 10-20 anni. Così ha affermato ieri alla conferenza stampa tenuta dal leader socialdemocratico, lasciando intendere che per Gjinushi il passaggio da comunista a socialdemocratico richiederà 40 anni. Parlando ai giornalisti, l’unico leader rimasto dei socialdemocratici albanesi ha detto che il suo partito è vicino a governare; sia con il 2 per cento dei seggi in Parlamento, sia attraverso un impegno abituale, l’PSD può essere coinvolta. Gjinushi ha detto che i dieci anni del partito sono obbligati, sia al potere sia all’opposizione, a lavorare per il paese in conformità con le leggi democratiche, mentre dichiara invece di non conoscere la legge, che lui ha definito "anticostituzionale" riguardo alla verifica della figura morale dei politici. Il presidente dell’PSD ha attaccato duramente la tavola rotonda dei partiti politici convocata dal Presidente della Repubblica, mentre i relatori presenti a tale tavola rotonda, il deputato Gjergj Rakaj, ha dichiarato in televisione che "è stato un dialogo di successo". Gjinushi ha proclamato ancora una volta le interferenze politiche, dichiarando che il suo partito sente una naturale vicinanza con il PS, anche se quest’ultimo attualmente mantiene strutture e parte delle figure del PPSH. Sebbene non parli di alleanze preconcette, Gjinushi lascia intendere che esista una buona volontà da parte del partito madre, il PS, per un allargamento che sarebbe liberale tra la gente. D.Hana

Le dimissioni del Governo della Stabilità nel ricordo di Mitro Çela come giornalista e deputato Domanda: Come ricorda il periodo in cui il Governo della Stabilità si dimise? Nel dicembre del ’91 ero caporedattore di "RD". Ero membro della Presidenza del PD e deputato all’Assemblea del Popolo. Come giornalista ricordo che era una giornata fredda. La riunione del Consiglio Nazionale si tenne in una delle sale del Palazzo della Cultura. Ci furono dibattiti, sì, ma solo contro le dimissioni del Governo della Stabilità. Questo è normale nella vita di ogni partito. C’erano persone nel dibattito politico, se consideriamo anche il fatto che in quel periodo, all’interno del Consiglio Nazionale, c’erano persone con opinioni e concetti incompatibili tra loro. Ma i dibattiti e le discussioni hanno valore fino al momento del voto, il "primo". Allora tutti noi, cioè l’intero Consiglio Nazionale, quasi all’unanimità votammo che i ministri, rimossi dal Partito Democratico, avrebbero governato dal Governo della Stabilità. Domanda: Perché si citano queste parole? Risposta: Questo è legato a un evento del mese di novembre. In quel periodo, nel febbraio 1992, insieme a Berisha, ero a Parigi con alcuni giornalisti. Andammo per stipulare un accordo tra "RD" e "Le Figaro". Un giorno, durante una cena con Ismail Kadare, Ismaili mi disse: "Non so che cosa sia quando la nazione...?" [?] ... Ismaili mi disse: "Lo vedo, con il passo più dalla amarezza di questo tempo". Si trattava dell’accordo tra PD e PR, PSD e Partito Agrario. Tuttavia, nel mese di settembre questa coalizione si ruppe, e si ruppe anche il legame con la coalizione e il [termine poco chiaro] e per la coalizione tra PD, PR e PSD. A mio parere questo fu l’ultimo chiavistello del Governo della Stabilità.

Lo dichiara il presidente della comune socialista Xhevat Uremi La comune di Zgerzhanit [?], nel distretto di Fier, con giurisdizione principalmente su 6 villaggi. Vi sono stati geologi e specialisti minerari che hanno anche sfruttato il campo. Inoltre ha collaborato [?] ... BIJAR LILA

Il verbale della riunione dell’Ufficio Politico del Comitato Centrale del PPSH, del 2 e 3 luglio 1974 P. 7

Il "Zëri i popullit" di ieri riferisce che, dopo che il primo presidente socialista del distretto ha dichiarato pubblicamente il suo allontanamento dal PS, si è riunito il comitato regionale del Partito Socialista, che ha analizzato il vergognoso atto del suo presidente e ha deciso all’unanimità di espellere il presidente dal Partito Socialista. La stessa sorte sarebbe toccata a tutti coloro che avessero lasciato il PS, per non parlare della macchia su ZP. Z.H