Gramoz Ruci, l’invito a pensare diversamente e il valore di una persona Dopo tutto, un analista segreto è riuscito a immaginare che, con sua sorpresa, non abbiamo avanzato nel processo di cambiamento della nostra società, ma nella naturale chiarificazione dei nuovi tempi in Albania. Nel frattempo, se ci si mette nei panni del signor Ruci, si può davvero pensare che l’unica salvezza per l’ordine sia il mantenimento di un vecchio centro di pensiero. Per questo egli considera spesso pericoloso ogni tipo di domanda critica rivolta alle gerarchie rigide. Una simile posizione, naturalmente, non ha nulla a che fare con la democrazia interna, ma con la paura di essa. Una forza politica non può essere riformata se non accetta il dibattito, se non rispetta l’individuo e se non consente che la voce della ragione si faccia sentire sopra il rumore dell’apparato. Il cosiddetto pensiero diverso non è una malattia, ma una condizione di libertà. In questo senso, la difesa di una persona si trasforma facilmente nella difesa di se stessi e di una cultura politica che non riesce a staccarsi dal passato. Se il signor Ruci difende Dokle, in realtà sta difendendo anche il modo in cui i vecchi poteri sono stati costruiti e mantenuti. Ma questo modello è in crisi, perché i tempi chiedono responsabilità, trasparenza e accountability. In una società aperta l’individuo ha valore, dignità e non può essere usato come anello cieco di un meccanismo. Perciò la domanda rimane: sta difendendo Dokle, oppure sta difendendo se stesso? (Segue a pagina 6)

Pelumbi, Dode e Mekonbishi e Gjushi, condizionati e spaventati in una anti-forma, si esprimono e proclamano la sconfitta dei socialisti riformati Pelumbi, Dode e Meksi[?] e Gjushi, condizionati e spaventati in una anti-forma, si esprimono e proclamano la sconfitta dei socialisti riformati Si parla dei lavori dell’Assemblea Popolare e della speranza per gli embrioni senza speranza. Sali Berisha sta anche entusiasmando lo spirito sclerotizzato della nomenklatura. Il grande trionfo del leader storico e del programma sociale e democratico del PD, che sta dimostrando nella pratica non solo di sfruttare l’illusione, ma anche di educare per i voti inattesi, sta diventando di moda. Una parte della nuova nomenklatura, nota nelle riviste comuniste della metà degli anni ’80, che prima veniva chiamata quella degli anni ’40 e ’60 e la più chiacchierata di tutte, la voce rivoluzionaria dei proprietari di schiavi più antichi dei socialisti, è particolarmente disperata. Nell’ultimo rilevamento del punto più svalutato nel suo sajh[?], si è detto che il voto dell’elettorato albanese del 22 marzo sarebbe stato una misura normale della varietà dello spettro politico albanese. Se è così, dove ha perso l’entusiasmo del 25 giugno la rinascita della sinistra? Dove sono finiti i centinaia di migliaia di voti di un tempo dell’ex PPSH? In realtà l’elettorato conservatore e anticomunista non ha preso i loro voti, ma ha solo conquistato i cuori degli albanesi, perché altrimenti questo cambiamento qualitativo e quantitativo non si spiegherebbe. Questo ha portato al crollo della democrazia, oppure al contrario ne ha sancito la vittoria? Qui sta il nodo del dibattito. I dibattiti degli apparati socialisti e delle loro idee antiriformiste spesso imboccano la strada sbagliata, perché deformano la realtà e spiegano la situazione con panico e fobie, non con logica politica. Il programma economico del PD sta ricevendo sempre più sostegno, perché 600.000 agricoltori hanno capito che gli schemi astratti del nuovo collettivismo non li servono più. Allo stesso modo, le piccole e medie imprese vedono il proprio futuro nella liberalizzazione del mercato e non nel ritorno dei dogmi. Questi cittadini hanno sentito il cambiamento più di chiunque altro. (Segue a pagina 6)

Fino a ieri Hajdaraga vedeva l’esperienza come un’estensione “K” con una forza, indipendente sopra i trucchi degli intermediari politici e distruggeva con disprezzo quella “ogni malattia” con cui caratterizzava la capacità del “maestro” e l’onestà. Allora il signor Hajdaraga lo rimproverò con altre affermazioni, secondo le quali Namik Dokle, per compiacere il partito, aveva esteso più del dovuto il “sistema”, adattandolo alla “... ” rossa e elettorale. Su questo sfondo, mentre diverse voci all’interno del PS cominciano a chiedere conto delle responsabilità della sconfitta, il signor Hajdaraga appare ancora una volta come difensore di un modello ormai esaurito. Non riesce a convincere che stia difendendo una persona; piuttosto sembra difendere un vecchio meccanismo di lealtà e silenzi. Prendere le difese di Namik Dokle senza rispondere alle domande dell’opinione pubblica significa non accettare alcuna lezione dalla nuova realtà politica. Questo comportamento rende ancora più evidente la crisi della sinistra, che non trova il coraggio di separarsi dalle pratiche di ieri. La voce della riforma non può essere un alibi retorico. (Segue a pagina 6)

Nella seduta mattutina La riunione di giovedì dell’Assemblea Popolare è iniziata con la discussione delle posizioni delle organizzazioni dei pensionati, i quali, attraverso il progetto “Sullo status degli invalidi e dei veterani”, chiedono ai deputati di modificare la decisione presa nella seduta del 6 aprile 1995. Il deputato Baxhaku ha fatto notare all’assemblea plenaria che la bozza presentata in seduta fa parte di una richiesta comune di veterani e invalidi. Secondo lui, nella bozza sono state prese in considerazione alcune osservazioni, ma non tutte. Ha sottolineato che i pensionati delle campagne e quelli delle città devono essere trattati in modo più equo. Durante le discussioni è emersa anche la preoccupazione per il trattamento economico degli invalidi di guerra. Alla fine i deputati hanno deciso di rinviare l’esame alla seduta pomeridiana. (Segue a pagina 2)

Chiarimento del giornale “SPORTI” In merito alla dichiarazione pubblica del giornalista sportivo Ferdinand Xhaferraj, secondo la quale nell’articolo “I 100 albanesi più grandi” sarebbero state fatte deformazioni e interpretazioni errate, la redazione del giornale “Sporti” chiarisce che il materiale è stato pubblicato integralmente e senza alcun intervento nel pensiero dell’autore. Nel materiale in questione non è stata fatta alcuna deformazione delle dichiarazioni, nessun taglio arbitrario e nessuna censura intenzionale. La redazione sottolinea che il suo standard professionale non può essere messo in dubbio attraverso accuse pubbliche infondate. Il giornale “Sporti” rimane aperto a qualsiasi ulteriore chiarimento, ma chiede che il dibattito si svolga sui fatti e non sulle insinuazioni. (Segue a pagina 2)

Non sappiamo se l’onorevole signor Dokle sia stato provocato più dall’umorismo di una dichiarazione politica o dalla preoccupazione dell’opinione pubblica per i 400.000 dollari mancanti. Ma in ogni caso, la domanda rimane: dove sono finiti questi soldi e perché nessuno dà una risposta chiara? La preoccupazione pubblica è legittima e non può essere cancellata con toni ironici o evasioni retoriche. Quando si parla di una somma del genere, l’opinione pubblica si aspetta trasparenza, non umorismo. Se il signor Dokle si sente colpito, dovrebbe contribuire a chiarire la questione e non spostare il dibattito su un terreno emotivo. In uno stato di diritto la responsabilità pubblica è inevitabile. (Segue a pagina 2)

Dopo “Spinura”, “ZP” si scaglia anche contro i suoi deputati, mentre nell’“aqifit” “coborove” viene scoperta una nuova parola per i “traditori”: “Zhupin” La cecità e il dottrinarismo di una forza che non è mai stata proprietà privata di alcuna persona sono confermati con maggiore chiarezza da questo ultimo articolo di “ZP”, organo ufficiale dei socialisti. Al centro dell’attacco ci sono coloro che chiedono un pensiero diverso, la riforma e una valutazione sincera delle sconfitte elettorali. L’articolo di “ZP” non risparmia etichette offensive e anatemi politici, trattando gli oppositori interni come nemici. Questo linguaggio mostra che nel PS si sta rafforzando un clima di epurazioni ed esclusioni ideologiche. Invece di riflettere sugli errori, si cerca un nuovo colpevole. Questa cultura politica non produce riforme, ma chiusura e paura. (Segue a pagina 2)

La difesa della proprietà del 15 per cento del P viene chiarita e si vota la legge che abbatte Musaraj Nel comunicato documentato di ieri sulla seduta dell’Assemblea Popolare, è stata trattata una serie di questioni relative all’autogoverno locale e all’amministrazione della proprietà. È stato discusso un disegno di legge che includeva disposizioni sulla protezione della proprietà e sui limiti delle competenze degli organi locali. Il deputato Ali Spahia ha sottolineato la necessità che l’amministrazione dei beni pubblici avvenga con regole chiare e senza ingerenze politiche. Durante il dibattito è stata affrontata anche la questione della proprietà del 15 per cento, che ha provocato scambi di repliche tra i deputati. Alla fine è stato chiesto che il testo della legge fosse chiarito punto per punto prima del voto. (Segue a pagina 7)

Sì, ZP continua a cercare di giustificare la propria sconfitta politica con attacchi contro ogni voce critica. Sotto gli ordini di Gramoz Ruci, sta mostrando una serie di svarioni nel modo in cui etichetta il pensiero diverso e nel modo in cui teme la riflessione. Il giornale non porta argomenti, ma luoghi comuni ideologici. Invece dell’analisi, offre insulti; invece della responsabilità, offre isteria. Questo modo di comunicare politicamente mette ancora più chiaramente in crisi l’intero apparato propagandistico che un tempo pretendeva di parlare בשם della sinistra. L’opinione pubblica vede ormai questi comportamenti come segni di una disperazione che non può essere nascosta con la retorica. (Segue a pagina 2)

L’atteggiamento da struzzo sulle orme di un pseudoscienziato La propaganda del PS insulta i suoi ex membri che si sono dissociati Bogdani, uno scandalo senza scrupoli Rusevlet, un gigante con una gamba, che si levò in America