Il Presidente Berisha ha concluso la visita a Krans Montana L’OSCE e il centro analitico d’Europa hanno considerato il documento proposto dal Partito Democratico dell’Unione per le elezioni in Albania come un riflesso realistico e conforme agli standard europei. Nella dichiarazione del Presidente della Repubblica si dice che, su insistenza dell’OSCE e delle alte personalità di questa organizzazione, la parte albanese guidata dal Presidente del Partito Democratico, Berisha, ha compiuto sforzi per raggiungere un consenso con i rappresentanti dei partiti di sinistra. Ma questi ultimi hanno rifiutato con il pretesto che non possono entrare nelle elezioni con questo codice. Il documento, secondo il quale l’opposizione assume posizioni al di fuori della realtà albanese, è stato sostenuto da vari centri europei e americani. A Krans Montana hanno partecipato alti funzionari europei e personalità note della politica internazionale. Il Presidente Berisha ha incontrato queste personalità, sottolineando che l’Albania aveva compiuto passi importanti verso il consolidamento delle istituzioni democratiche, dell’economia di mercato e dell’apertura agli investimenti stranieri. Ha rilevato che le prossime elezioni devono essere una prova della volontà libera dei cittadini e non una presa in ostaggio da parte di forze che cercano di destabilizzare il paese. Inoltre, nella dichiarazione si sottolineava che il boicottaggio comunista non minerà la volontà libera degli albanesi. Il Presidente della Repubblica ha evidenziato che la larga partecipazione dei cittadini al voto e l’attuazione degli standard democratici daranno la risposta migliore a qualsiasi tentativo di delegittimazione. Ha aggiunto che l’Albania non può restare ostaggio di un’opposizione che rifiuta le regole del gioco democratico e cerca di imporre una crisi artificiale. Secondo le parti leggibili della pagina, la dichiarazione menziona inoltre che il documento presentato a Krans Montana è stato valutato positivamente da molti partner internazionali e che è in linea con gli standard europei per i processi elettorali. Il testo completo nelle relative colonne non è completamente leggibile nella fotografia, ma il titolo e il sottotitolo sono chiari.

L’ultimo scontro armato, nel tentativo seguito alla sconfitta irreversibile subita dallo stesso Presidium sovietico, non portava con sé alcun significato politico. Non significava nulla per il ritiro della forza di ostilità contro il potere o per la strategia rinnovata. Il Presidium rosso non aveva subito alcun grave cedimento nervoso, perché aveva dato un altro segnale segreto per la sostituzione dei rapporti... [?] L’ultimo scontro armato, nel tentativo seguito alla sconfitta irreversibile subita dallo stesso Presidium sovietico, non portava con sé alcun significato politico. Non significava nulla per il ritiro della forza di ostilità contro il potere o per la strategia rinnovata. Il Presidium rosso non aveva subito alcun grave cedimento nervoso, perché aveva dato un altro segnale segreto per la sostituzione dei rapporti. Se un giornale sovietico del governo dell’epoca avesse descritto in questo modo ciò che accadde con gli USA e con l’Europa, allora potremmo capire quanto pesante apparisse a Tirana il simbolismo diretto del rovesciamento di un ordine con la forza. Ciò fu notato non solo nel linguaggio dei funzionari del partito, ma anche nel modo in cui venne trattato dallo stesso apparato di propaganda. In questo contesto, si mise in moto l’intero schema di controllo addestrato, che in realtà aveva perso la propria autorità reale. Il suo obiettivo non era soltanto tenere sotto sorveglianza i movimenti degli oppositori, ma creare un’illusione di forza, l’impressione che il potere continuasse a essere impenetrabile. In realtà, esso era ormai diviso in fazioni, stanco di una lunga eredità di fallimenti e incapace di creare un nuovo consenso. Fu proprio questo vuoto ad alimentare anche l’avventurismo politico che precedette gli eventi successivi. In un paese in cui la paura era stata usata come istituzione, ogni movimento indipendente era percepito come una minaccia esistenziale. Così, anche le conseguenze del fallimento del Fronte rosso non furono lette come un segno di riforma, ma come un motivo per un ritorno selvaggio contro gli avversari. Questo rese la transizione non solo dolorosa, ma anche disorientata, perché mancava una chiara consapevolezza del confine tra potere e Stato. Al posto di una riflessione pubblica, si cercò di imporre una narrazione ufficiale unilaterale. Da ciò nacque anche la cultura dell’impunità, che in seguito avrebbe alimentato altri conflitti sociali e politici. In questo senso, l’Albania di quel tempo sembrava più un laboratorio improvvisato di controllo che una repubblica in ricostruzione.

L’OSCE non ha alcun motivo giuridico per esercitare il proprio diritto di veto e riconsiderare la sua posizione in rapporto alle elezioni albanesi. Dopo l’incontro a Krans Montana, i rappresentanti di questa organizzazione hanno fatto sapere che la questione del processo elettorale deve essere risolta in conformità con il quadro giuridico del paese e non con interpretazioni politiche che mirano a rinviare o ripetere il voto. Nelle valutazioni effettuate si sottolinea che un simile processo creerebbe un precedente inutile e danneggerebbe il clima di fiducia pubblica. Secondo questa posizione, gli osservatori internazionali dovrebbero seguire gli stessi standard e non cadere preda di strumentalizzazioni da parte degli attori politici interni. Il testo nella fotografia è in parte poco chiaro, ma il titolo di questo articolo è leggibile.

Parte dell’interpretazione preelettorale delle nuove elezioni [?] Secondo l’analisi pubblicata in questa parte della pagina, il comportamento dell’opposizione è presentato come una strategia di autolesionismo politico. Il rifiuto di entrare in gara o di accettare compromessi istituzionali viene interpretato come una mossa che porta la stessa opposizione alla marginalizzazione. Il testo della colonna corrispondente è molto difficile da leggere nell’immagine, ma il titolo è relativamente distinguibile e suggerisce una critica diretta alle azioni dell’opposizione. In questo quadro si afferma che il processo elettorale è irreversibile e che gli appelli a nuove elezioni non sono sostenuti da seri fattori internazionali. Si argomenta inoltre che la partecipazione alle istituzioni è l’unica strada per una reale rappresentanza.

Su richiesta dell’eurodeputato tedesco Otto von Habsburg : Il Parlamento Europeo riesaminerà la sua risoluzione di sfiducia Habsburg ha reso pubblico questo cambiamento, che si riflette anche nell’intestazione del secondo servizio del giornale. In un’intervista a “TV SHIJAK” ha dichiarato che la risoluzione recentemente approvata a Strasburgo sarà riesaminata in conformità con i nuovi sviluppi e con le informazioni supplementari presentate alle istituzioni europee. Secondo il testo leggibile, il noto eurodeputato ha criticato le percezioni create sui processi politici in Albania e ha chiesto un esame più equilibrato della situazione. Ha affermato che le decisioni del Parlamento Europeo devono basarsi su fatti verificati e non su interpretazioni affrettate. L’articolo menziona inoltre che questa iniziativa è legata ai dibattiti sulle elezioni e ai rapporti dell’opposizione con le istituzioni internazionali. Particolari consistenti del testo non sono chiaramente leggibili nella fotografia.

[Altre parti delle colonne della pagina sono presenti, ma la fotografia è capovolta e di leggibilità limitata; molte righe non possono essere trascritte con sufficiente affidabilità senza inventare il testo. Il testo visibile è stato incluso per quanto possibile negli articoli sopra.]