Protesta del Partito Socialista d’Albania Il Partito Socialista d’Albania ha denunciato l’ordine ed espresso la sua estrema e seria preoccupazione per il clima del tutto antidemocratico nel quale è iniziata la campagna per le elezioni del 22 marzo. Al Presidente della Repubblica — Ramiz Alia Al Presidente del Consiglio dei Ministri — Vilson Ahmeti Al Presidente della Commissione Elettorale Centrale — Niko Nosi Il Partito Socialista d’Albania denuncia l’ordine ed esprime la sua estrema e seria preoccupazione per il clima del tutto antidemocratico nel quale è iniziata la campagna per le elezioni del 22 marzo. La campagna elettorale, appena iniziata, è accompagnata da atti estremi, provocazioni senza precedenti e aperte minacce alla vita delle persone. In molti villaggi, le falangi dell’opposizione minacciano di incendiare le case di coloro che non voteranno per l’opposizione. L’opinione pubblica è stata informata degli incidenti avvenuti a Tropojë, Memaliaj e Libohovë, dove numerosi provocatori politici hanno impedito con la forza al Presidente del Partito Socialista d’Albania e agli altri suoi dirigenti di tenere incontri con il popolo. Anche dopo le promesse fatte in parlamento dal Primo Ministro e dal Ministro dell’Ordine Pubblico, fatti simili continuano a ripetersi; ieri, 21 febbraio, lo scenario di Tropojë si è ripetuto anche a Lushnjë. Di fronte alle azioni e alle minacce dei gruppi dell’opposizione, le autorità di Lushnjë — il presidente del Comitato Esecutivo Pluralista e il capo delle forze di ordine pubblico del distretto — hanno chiesto, in modo sorprendente, l’annullamento dell’incontro perché, come hanno dichiarato, non erano in grado di contenere i manifestanti indisciplinati, armati e infuriati radunati da Lushnjë. È chiaro: in teoria le forze estremiste dell’opposizione e della destra, mentre sugli schermi e dai podi sventolano la bandiera di una campagna elettorale democratica, nella realtà fanno tutto il possibile per sabotarla e, al tempo stesso, il Partito Socialista d’Albania chiede al Presidente della Repubblica, al Primo Ministro e alla Commissione Elettorale Centrale: 1) Che l’applicazione della legge nel suo complesso, e in particolare la garanzia e l’applicazione della Legge elettorale, sia garantita e assicurata non a parole e con dichiarazioni, ma concretamente, attraverso i mezzi e le istituzioni dello Stato. 2) Che siano adottate tutte le misure necessarie affinché la campagna elettorale si svolga normalmente, in modo pacifico, libero e democratico. 3) Che si faccia appello a tutte le organizzazioni e istituzioni internazionali che hanno espresso la disponibilità a inviare osservatori alle elezioni, affinché li mandino quanto prima, per osservare integralmente l’intera campagna. 4) Che il Ministero degli Esteri porti questa protesta a conoscenza dell’intero corpo diplomatico accreditato nel nostro Paese e ne chieda l’imparzialità durante la campagna elettorale, affinché non si ripetano le flagranti violazioni dell’articolo 56 della legge elettorale verificatesi a Shkodër, Korçë, Kuçovë, Sarandë e Durrës. Siamo convinti che il futuro dell’Albania possa essere garantito solo attraverso elezioni libere e democratiche, nelle quali si lasci che il popolo scelga le alternative e le persone che desidera. antinazionali, antipopolari e antidemocratiche. La maturità, la tolleranza, lo spirito e la condotta democratica del Partito Socialista non devono essere scambiati da nessuno per debolezza, paura o ritirata. Se non sarete in grado di svolgere la vostra missione di garanti della legge e dell’ordine pubblico, il Partito Socialista ha il diritto di chiedere giustizia ed è pienamente deciso a difendere l’applicazione della legge che garantisce la vera democrazia. PRESIDENZA DEL PARTITO SOCIALISTA D’ALBANIA 22. 2. 1992

È passato più di un anno da quando l’Albania è stata coinvolta in processi democratici che appena due anni fa pochi avrebbero sognato. Il pluralismo politico è ormai una realtà, così come sono realtà la libertà di credo e di espressione, la proprietà privata, ecc. Tuttavia, giudicando con calma e obiettività tutti gli eventi successivi, notiamo che il desiderio di un intero popolo di avere una vera democrazia — nella quale l’individuo si senta, nel pieno significato della parola, padrone di sé — è stato sfruttato e manipolato. CHI STA DISTRUGGENDO L’ALBANIA?!... È una domanda che tutti i patrioti onesti si pongono con dolore, dentro e fuori i confini dello Stato albanese. Se la pongono i rispettati veterani che combatterono la Guerra e liberarono la patria, e tutti coloro che lavorarono onestamente per mezzo secolo alla costruzione dell’Albania. Oggi se la pongono i membri delle famiglie dei martiri; se la pongono coloro per i quali l’Albania era libera, così come i minatori e i contadini onesti, gli intellettuali e i nobili militari, gli studenti e tutti i giovani del Paese, di fronte agli speculatori politici albanesi che, per una poltrona, sono pronti a mandare nella tomba un intero popolo. Davvero, chi sta distruggendo l’Albania?!... Rispondete, signori politici (se così vi si può chiamare), perché vi vediamo implorare per essa giorno e notte. Lo so: alcuni di voi cominceranno subito a ripetere il ritornello tante volte sentito ai comizi dei «succhiatori di pollice»: «La dittatura rossa ha portato l’Albania sull’orlo del precipizio» e «i governanti comunisti hanno fatto sanguinare questo popolo», ecc. Ma ricordiamo la fine del 1990. Non c’era una sola città o un solo villaggio incendiato, non una sola finestra rotta; nessuna scuola, nessun giardino d’infanzia o asilo nido restava senza riscaldamento, luce e acqua potabile, ecc. Tempo fa fu incendiato l’edificio del Comitato del PS a Vlorë e fu collocata una bomba presso quello di Bajram Curri, ecc. Ci aspettavamo che l’opposizione prendesse pubblicamente le distanze da questi atti, ma invano. Perché? Aveva forse paura che coloro che avevano compiuto quegli atti fascisti venissero giustificati con...? Avviciniamoci ai giorni nostri. Un intero [Laj?] viene incendiato e distrutto. Kavajë e Rrogozhinë subiscono la stessa sorte. Ancora silenzio, benché il presidente del Comitato Esecutivo pluralista del distretto di Kavajë sia membro del Partito Democratico. Il numero uno dell’autorità locale può non avere alcuna responsabilità, tanto più quando nel servizio televisivo si è detto che le merci rubate dall’edificio-magazzino erano state portate dal PD, mentre le autorità non sapevano nulla del certificato? Ma quale autorità? Di chi è Naim Karriqi? Qualche giorno fa a Vlorë si è tenuta una cerimonia nella quale gli ex ballisti sono stati onorati come se fossero martiri! E la cosa più sorprendente è che la pace non è stata turbata? Di chi è Naim Karriqi? TRACCIANDO I CONTORNI DELLA DITTATURA... Tre o quattro giorni fa, un mio collega giornalista di una testata indipendente mi ha detto: «Che cosa fate voi di “Zëri i Popullit”? Perché criticate l’opposizione? Lasciatela prendere il potere; se vincerà il PS, comincerà la guerra!»... Mi dispiacque per la condizione miserevole del mio collega, spaventato com’era, e gli chiesi: Che cos’è questa psicosi del terrore e della paura? Chi ti ha detto che comincerà la guerra? — «Ecco», continuò il mio collega giornalista seguendo il suo ragionamento, «non è forse avvenuto il massacro di Shkodër come reazione alla sconfitta dell’opposizione? Potrebbe accadere di nuovo». Che disgrazia per questo Paese e per la democrazia che essi ridicolizzino le menti... [Continuazione] chiesero l’annullamento dell’incontro perché, come dissero, e infuriati radunati da Lushnjë. È chiaro: le forze estremiste dell’opposizione e della destra, in teoria, mentre sugli schermi usano l’espressione soddisfare la propria sete di potere violando le condizioni degli accordi sulle elezioni libere. Nei distretti di Kavajë, Durrës, Lushnjë, Dibër e Korçë, la gente è stata apertamente minacciata: se voterà per il Partito Socialista, le verranno bruciate le case. A Dibër, il Comitato Direttivo [Continuazione] antinazionali, antipopolari e antidemocratiche. Maturità, tolleranza, ricordiamo i nostri ricordi della fine del 1990. Non fu incendiata nessuna città né alcun villaggio, non fu rotta una sola finestra; nessuna scuola, nessun giardino d’infanzia o asilo nido rimaneva senza riscaldamento e luce durante l’inverno. Allora chi è colpevole? La democrazia? Il pluralismo? Curioso! Sarebbe il più grande errore che si possa commettere oggi, perché non solo comprometterebbe gravemente la fragile democrazia pluralista, ma creerebbe anche il terreno favorevole per ... ... settore politico o statale

«Il ventre che lo ha partorito non è ancora diventato sterile». B. BREHT «Il ventre che lo ha partorito non è ancora diventato sterile». B. BREHT Due parole: a chi brucia i giornali In questi giorni, nella città di Vlorë, è accaduto un fatto insolito: un cittadino ha comprato alcune decine di copie del giornale “Zëri i Popullit” e le ha bruciate. Il gesto ha indignato molte persone, non soltanto iscritti e simpatizzanti del PS. Indigna profondamente anche noi, redattori del giornale, e certamente anche i redattori degli altri giornali. Perché, tu che bruci i giornali e ti consideri un «democratico», questo è un gesto profondamente antidemocratico. In un momento in cui le persone godono della libertà di parola e di stampa e accolgono l’alba della democrazia, gesti come questo le rattristano e danneggiano l’immagine della democrazia. Non possiamo fare congetture sul fatto che il gesto sia partito da te o ti sia stato imposto. Qualunque ne sia il motivo, il tuo gesto — o il vostro — è inquisitorio e fascista. Gesti ciechi contro la verità. Ci sono anche altri, tuoi compagni, che manifestano odio verso le persone, verso un altro giornale e verso i giornalisti. A volte arrivano persino ad alzare le mani contro di loro. È una vergogna, un’espressione d’ignoranza. I giornalisti e i giornali, soprattutto nelle nostre condizioni così difficili, svolgono una missione nobile: danno informazioni al popolo, specialmente prima di una campagna elettorale. Non hai sentito, compagno bruciatore di giornali, che questa è una campagna elettorale? Non hai sentito, non hai sentito, non hai sentito il bisogno del popolo quando il giornale mancava o non veniva protetto? Perché hai manifestato odio nei suoi confronti? “Zëri i Popullit”, come molti altri, è un giornale di partito. Esprime la propria opinione sui problemi del Paese, sull’approfondimento della democrazia e sulle questioni nazionali. Da tutto ciò non deriva alcun male per il popolo, né per te. Nemmeno dalle critiche al governo. In questo modo si confrontano fatti e opinioni, e la verità emerge più chiaramente. Il popolo non subisce alcun danno quando i partiti criticano i difetti gli uni degli altri. Anzi, ne trae beneficio. Così ciascuno cerca di essere il più sincero, corretto e onesto possibile con il popolo e di lottare quanto più possibile per i suoi problemi e le sue difficoltà. Ma che cosa accompagna queste critiche sui giornali, tra i partiti? Il partito albanese apprezza il fatto che vi siano più errori; nessuno dei partiti può approfittarsi del popolo, come accadeva un tempo con il PP. Ed è successo proprio perché era solo: non c’era nessuno che lo criticasse e lo correggesse. Non ci pensi affatto? Questo atto vandalico e terroristico stupisce e indigna tutti coloro che lo hanno visto. Non la folla che si è radunata lì, però. Come spesso accade con loro, non hanno fatto a modo loro. «Non ci immischiamo in cose del genere», ha detto uno di loro, e si sono sottomessi al corso degli eventi. Un comportamento irregolare, un senso di responsabilità carente. Quando un nuovo gesto, provocatorio o meno, può avere conseguenze molto dannose e indesiderate.

Domanda: Ci fa piacere che si stia pensando di assegnare gratuitamente le abitazioni ai cittadini, ma si è pensato anche ai prestiti contratti per costruire case? Risposta: Ho presentato questa proposta tre volte in parlamento. A dire il vero, l’assegnazione gratuita delle abitazioni faceva parte del programma del PD lo scorso anno. Anzi, se ricordate, i due pilastri della propaganda del sig. Pashko erano l’«Assegno in bianco» e la «cancellazione del costo delle abitazioni». Ormai conoscete tutti la storia dell’assegno in bianco; anzi, è diventata una delle barzellette del pluralismo. Quanto alle abitazioni, il governo ha preparato un disegno di legge. È stato discusso tre volte e infine presentato al parlamento. Il nostro gruppo lo ha esaminato. Intendevamo apportarvi una modifica fondamentale: a chi dispone di una superficie abitativa modesta (quella che per ora definiamo legale) la casa doveva essere assegnata gratuitamente, non venduta, neppure tramite titoli di valore. Chi invece dispone di una superficie eccedente avrebbe dovuto acquistarla a prezzi elevati, tenendo conto che una stanza in più — che la maggior parte delle famiglie è riuscita a ottenere con mezzi tortuosi — domani, nelle condizioni di un’economia di mercato, potrebbe essere affittata o venduta a prezzi fantastici. Vi faccio un esempio: una famiglia che ha una stanza e una cucina in più la affitta ora per 100 dollari al mese. Non dimenticate che io e voi, o anche un docente universitario, possiamo guadagnare o meno 30-40 dollari al mese. Vogliamo arginare questa ingiustizia. In questo contesto sarebbe giusto condonare i loro prestiti. Qualche giorno fa si è tenuta l’assemblea del Partito Socialista per il distretto di Dibër. Durante l’assemblea si è discusso dei compiti che spettano al Partito per vincere la campagna elettorale del 22 marzo. All’assemblea ha partecipato anche Namik Dokle, membro della Presidenza del Partito Socialista d’Albania. Dopo la sua illustrazione del programma elettorale del PS, i partecipanti gli hanno rivolto 94 domande. Ne riportiamo alcune con le relative risposte... Risposta: Il desiderio puro del suo elettorato; anzi, è diventato una delle loro maturità, soprattutto grazie al loro spirito. Queste domande e risposte:... Domanda: Ci fa piacere che si pensi ad del costo delle abitazioni». Domanda: Perché il PS, che aveva la maggioranza in parlamento, non ha mantenuto il potere esecutivo? E perché il PD si è ritirato dal potere esecutivo? Risposta: Fin dall’inizio il nostro partito ha dichiarato chiaramente che, durante il periodo di transizione, l’Albania aveva bisogno di un governo di coalizione, per superare le situazioni arrecando al popolo il minor dolore possibile. Siamo rimasti coerenti con questa idea. Ritenevamo che il governo di stabilità stesse svolgendo un lavoro encomiabile per stabilizzare il Paese. A chi sarebbe servita la caduta di un simile governo? Naturalmente alla destabilizzazione. Lo vedete voi stessi. Quanto alla seconda domanda, desidero precisare una cosa: il PD si è ritirato dal governo, ma non dalla gestione del potere. Forse la chiamano «avere la botte piena e la moglie ubriaca». Nelle presidenze dei comitati esecutivi il blocco dell’opposizione ha 9 membri in più del PS; nei comitati esecutivi, 41 membri in più del PS; nelle sezioni dei comitati, 24 in più del PS, ecc. Considero il ritiro del PD una cortina fumogena propagandistica sul governo (forse vi sono anche altri motivi, soprattutto la crisi interna e la lotta per il potere all’interno del PD), mentre conserva tutto il potere locale. Eppure il popolo vede chiaramente come governano i presidenti che il PD ha nei distretti di Tiranë, Shkodër, Durrës, Elbasan, Kavajë, ecc., dove il livello di destabilizzazione e criminalità è il più alto del Paese. Il popolo vede dunque se il PD è capace di governare. Domanda: Quale idea ha il PS del potere dopo le elezioni del 22 marzo? Risposta: Quella che gli darà il popolo stesso. Ci siamo impegnati per una legge elettorale democratica e ci siamo riusciti. Ci impegneremo affinché le elezioni siano libere e corrette, conformemente a questa legge. Siamo aperti ad accogliere osservatori da tutto il mondo. Riteniamo dunque che le nuove elezioni garantiranno la vittoria della democrazia. In queste elezioni il popolo mostrerà chi sono i veri democratici e chi sono invece i democratici delle parole vuote e delle dichiarazioni ingannevoli. Naturalmente, la forza che otterrà maggiore fiducia in queste elezioni democratiche avrà il legittimo diritto di governare con mezzi democratici. Non occorre ripetere gli innesti dei «Comitati pluralisti», perché ci hanno dato pere selvatiche invece di pere buone. Domanda: Perché il parlamento non prende provvedimenti contro i partiti che incitano a incendi, danneggiamenti e distruzioni? Risposta: Il parlamento fa le leggi, e noi ne abbiamo approvate contro questi fenomeni. Il problema sta nella loro applicazione da parte delle autorità di ordine pubblico e della giustizia. C’è anche un altro aspetto: la propaganda di alcuni partiti dell’opposizione in queste direzioni nefaste è diventata molto sofisticata e spesso non viene individuata dalle autorità del Paese. Resta una sola cosa: la memoria del popolo. Il popolo vede e sa chi incita a queste distruzioni. Qualcuno può essere ingannato, ma il popolo non può esserlo. Domanda: In che modo il PS applica l’economia di mercato nel proprio programma? Risposta: Abbiamo notato quanta politicizzazione inutile faccia il redattore del programma «Fokus» (che per sua natura è un programma interessante). In una di queste polemiche politiche ha detto che in Germania una caratteristica particolare è l’applicazione dell’economia sociale di mercato. Lo sottolineo: sociale. Questo è, in effetti, anche il fulcro del nostro programma elettorale, che prevede una riforma radicale dell’economia e la sua trasformazione in un’economia di mercato con una dimensione sociale. Ciò significa privatizzare l’economia in condizioni economiche e sociali favorevoli allo sviluppo (affinché la vita sia economicamente razionale, socialmente accettabile e tuteli gli interessi dei cittadini e il capitale nazionale). Allo stesso modo, il settore politico o statale ... (Continua a pagina 2)

- Non fidarti dell’abito, ma del lavoro. IL POPOLO. - Le parole ci ispirano, gli esempi ci attraggono. GOLLSWORTHI - «Se vinciamo noi, ristabiliremo l’ordine in giornata?!...» AZEM HAJDARI.