Il 22 marzo è passato. I risultati delle elezioni parlamentari sono ormai quasi noti. Il PD è al potere, il PS all’opposizione. Che cosa è successo per determinare questo risultato? Perché è andata così? Che cosa implica la nuova posizione del PS? Queste e molte altre domande vengono sollevate nelle conversazioni di questi giorni. Ne abbiamo selezionate alcune e le abbiamo rivolte alle persone intervistate. Domanda: Secondo lei, qual è stata la causa principale che ha fatto pendere dalla parte del PD il risultato elettorale del 31 marzo? Alfred Çausi, studente: – «Che domanda provocatoria... Era impossibile che non finisse così, se non oggi domani, visto quanto il PD insisteva per ottenere il potere, con ogni mezzo e a ogni costo. Il PD ha creato ovunque le condizioni per questo esito. Tutti quegli incendi, quelle distruzioni e minacce da parte di alcune forze che chiedevano l’arrivo incondizionato dell’opposizione, ovvero “il PD al potere”. Ci sono stati anche molti sforzi riguardo al programma e tante promesse. A ciò si aggiunge il clima di paura creato: a noi, giovani, veniva prospettato un bagno di sangue, strombazzato dagli estremisti nel caso in cui il loro partito non avesse vinto il 22 marzo. Questo era il contesto. Tutta questa farsa elettorale ha spinto molti elettori a ragionare così: “Proviamo”. Dopo questa “prova”, quando il PD sarà messo alla prova al governo, il PS si troverà in condizioni “di parità” con esso e gli elettori giudicheranno in base alla capacità di governo di ciascun partito. Ci auguriamo che questa sia l’ultima “prova” elettorale. Domanda: Qual è stato il merito indiscutibile dell’opposizione durante la campagna elettorale? Pellumb Pumo, lavoratore: – Ha lavorato molto. Non soltanto all’inizio della campagna, ma fin dal primo giorno dopo le elezioni del 31 marzo. Il PS deve tenerne conto e non ripetersi: “Abbiamo tempo”. L’opposizione ha lavorato anche violando la legge. Soprattutto durante la campagna: a partire dalla partecipazione e dal coinvolgimento dei diplomatici stranieri. Naturalmente non dobbiamo seguire questa strada, ma dobbiamo assolutamente impegnarci e lavorare molto con la gente. Domanda: Considera il risultato elettorale del PS una sconfitta? Gerta Simaku, eurosocialista: – Sono una studentessa. È la prima volta che partecipo alla competizione elettorale tra i partiti politici, insieme ai miei compagni e alle mie compagne del Forum della Gioventù Eurosocialista. Poiché mi sono dedicata a una nuova alternativa, credo di aver sentito anch’io il risultato elettorale. Sinceramente, non mi dispiace essere passati all’opposizione, ma mi dispiace il basso livello di consenso ottenuto dal PS. Forse non si può chiamare sconfitta. Se è un merito, significa che non ci siamo ancora abituati, o meglio, non abbiamo ancora imparato le regole della democrazia pluralista. Le stiamo imparando. Questo vale ancor più per noi eurosocialisti, che siamo agli inizi del nostro lavoro. Accettare con calma una sconfitta elettorale è normale, perché riflette la volontà della maggioranza; allo stesso tempo, però, questo momento ci impone di trarne insegnamenti, correggerci, lavorare di più e andare avanti. Questo è importante. Sono importanti anche i risultati, che non mancano. Il fatto che le file del PS si arricchiscano di nuovi membri, l’esistenza stessa del forum, il sostegno che sta ottenendo tra la gente e l’esperienza che stiamo acquisendo: non sono forse risultati? È questa un’altra “sconfitta”? Domanda: Il PS ha perso le elezioni. Quali sono, secondo lei, alcune delle ragioni? Ndre Legisi, docente all’UB: – Serve un’analisi completa; senza un’analisi approfondita non si può dire molto. Mi limiterò a indicare due o tre aspetti, soffermandomi solo sulle campagne. Primo: né la stampa né le persone andarono a incontrare e spiegare le cose ai contadini. Oppure alcuni delegati arrivarono troppo tardi. Durante la campagna sono stato in decine di villaggi del Paese. Nelle campagne il PS e i suoi militanti non riuscirono a spiegare chiaramente le differenze tra i programmi. Entrambi i partiti sostengono di rappresentare gli interessi degli strati sociali, ma è il programma del PS a farlo. Non preparati a questo, i contadini andarono alle urne pensando: “Diamo il voto all’opposizione che lo chiede con tanta insistenza; lasciamo che provino”. Secondo: le campagne furono orientate solo dalla radio e dalla televisione, che erano nelle mani dell’opposizione. Il futuro giudicherà quei giornalisti di queste istituzioni che hanno deformato il ruolo del giornalista indipendente dai partiti e che, anche in questo periodo pluralista, restano monisti. Terzo: nel periodo tra le due campagne, il PS è stato spesso caratterizzato dalla ritirata, superando i limiti della tolleranza. Questa ritirata, osservata nella dirigenza del Partito, si è riflessa anche tra i socialisti delle campagne, che non avevano motivo di ritirarsi né di tenere la testa bassa. Erano le persone più oneste, lavoratori manuali che non avevano tratto alcun vantaggio dal sistema precedente. C’è stata anche la propaganda sfrenata dell’opposizione, accompagnata da pressioni psicologiche e da un vile disprezzo per la gente. Ci auguriamo che il PD al potere trasformi finalmente tutto questo in realtà. Tuttavia, nessuno sostiene la schiavitù che giustificherebbe la bassa percentuale di voti ottenuta dal PS. Sospettiamo che questa bassa percentuale non esprima la volontà reale, ma sia anche conseguenza delle manipolazioni e delle manovre occulte dell’opposizione durante il voto. Domanda: – Come interpreta lei il fatto che il PS sia all’opposizione? Arjan Shanani, insegnante: – Come qualcosa di normale in un sistema pluralista. Dobbiamo accettare il pluralismo, esserne consapevoli e accettarne anche le regole. Una delle regole fondamentali del pluralismo è l’esistenza di due opposti, una delle leggi basilari dello sviluppo. Essere all’opposizione non significa esistere solo per fare qualcosa di non obiettivo; significa aiutare il governo con onestà, non a vantaggio degli interessi di partito, ma di quelli nazionali. L’opposizione dovrebbe sostenere tutto ciò, ma in molti casi lo ha ostacolato. Essere all’opposizione non significa che il PS si ritiri dalla competizione politica. Il suo elettorato non deve demoralizzarsi. L’opposizione è una posizione che può dare nuovo impulso allo sviluppo interno del Partito; a mio avviso, questo aiuterà non solo il Partito a raggiungere una nuova fase di sviluppo e riforma, ma anche a promuovere un impegno più completo e avanzato del Partito e di tutti i processi democratici della nostra società». Intervista di: FRANO ÇAKA

- Alla vigilia del voto circa 100 persone sono entrate nel PSSH - Dobbiamo disperarci? Lasciarci sconvolgere? Dirci che siamo fuori gioco? Assolutamente no. Dobbiamo invece sottoporci alla ragione, trarre insegnamento dalla sconfitta e accettare il pluralismo con tutte le sue regole. Il Partito Socialista non è nato in un giorno, né per una sola campagna elettorale. Non siamo nati per un potere permanente; non siamo nati per conquistare qualche seggio. Siamo nati per una grande alternativa. È un’alternativa seria e le nostre idee sono grandi. Dall’opposizione sapremo portare queste idee alle masse che si sono allontanate da noi perché, in un momento cruciale di questo grande processo, noi stessi non abbiamo saputo stare loro vicini. Continueremo a lavorare ancora più intensamente di prima, perché così non serviamo noi stessi, ma la vera democrazia e la nazione. Certamente quel grande e importante elettorato, che meritiamo e che oggi si è allontanato senza esserne pienamente consapevole, tornerà vicino a noi. No! Non c’è posto né per la disperazione né per lo smarrimento. L’Albania si trova davvero davanti a una lunga strada, e dobbiamo trasformarla in un boulevard mettendo la bandiera dell’Albania sopra quella del Partito. L’organizzazione del Partito a Korçë si rialzerà più forte che mai. Domani sarà più forte. Chi deve correggersi, i codardi e coloro che giocano con la tessera del Partito non hanno motivo di restare. I progressisti determinati, i democratici autentici, verranno naturalmente da noi. L’adesione di circa 100 nuovi membri alla vigilia delle votazioni è molto significativa. È significativo anche che in questi giorni gli eurosocialisti abbiano raccolto il coraggio che dà loro una prospettiva. KOSTAQI DUKA Presidente del KD del PSSH del distretto di Korçë

Le elezioni del 22 marzo hanno espresso la volontà popolare riguardo alle forze politiche in tutta l’Albania. La verità è che il Partito Socialista ha affrontato questa battaglia fiducioso di vincere, ma anche timoroso di perdere. Voglio dire che eravamo preparati sia a vincere sia a passare all’opposizione. In fondo, è così che funziona il gioco della democrazia pluralista. Il passaggio all’opposizione è ormai una realtà, così come è realtà l’ingresso del PD al governo. Entrambe queste principali forze politiche del nostro Paese devono affrontare difficili prove storiche. Almeno, è così che intendo l’esito del 22 marzo. Per questa ragione, i socialisti del distretto di Pogradec, in città e in campagna, sentono più la responsabilità per quanto accaduto e per i giorni che ci attendono che il senso della sconfitta. In questo momento la nostra preoccupazione è superare con coraggio le emozioni provocate dalla sconfitta, mantenere il sangue freddo e vincere lo smarrimento e lo spirito pessimista che le altre forze politiche non socialiste cercheranno di “seminare” in noi. Possiamo farlo al più presto, e certamente lo faremo, perché il Partito Socialista è composto da persone con ideali sacri, non da persone che non conoscono alcun ideale. Il Partito Socialista è pieno di persone che non hanno paura, perché si oppongono a coloro che seminano la paura e “se ne nutrono”. Stanno dalla parte della “verità”, perché combattono l’inganno. Il Partito Socialista è il partito dell’onestà, non delle gomitate. A mio parere, questa è l’essenza dei socialisti, che, riflettendo sulle proprie carenze, sapranno rafforzarsi per la nuova battaglia, perché abbiamo grande fiducia nella vittoria dell’alternativa in futuro. PAGJONI ZENELI Vicepresidente del Comitato Direttivo del Partito Socialista, Pogradec

I partiti di destra o neoconservatori oggi cercano artificialmente, e solo per conquistare il potere, di rivendicare come propria base sociale quegli strati che l’economia di mercato spinge verso i partiti di sinistra. Così come i grandi proprietari non possono costituire la base sociale dei partiti della sinistra europea, gli strati svantaggiati non possono fungere da base sociale per i partiti di destra o neoconservatori. Perché? Perché i partiti neoconservatori tendono a polarizzare la società ai suoi due estremi: favorendo la creazione e l’espansione della classe dei grandi proprietari e, al contempo, aumentando il numero dei poveri; i partiti di sinistra, invece, mirano a sviluppare il ceto medio e a ridurre al minimo i due “poli”. Questa politica giusta è stata seguita ed è attuata dai socialisti e dai socialdemocratici in Svezia, Francia, Italia, Grecia, Austria, Germania, Spagna e altrove. Attualmente nel nostro Paese non abbiamo strati sociali di questo tipo: grandi, medi e piccoli proprietari, e poveri. Forse il monismo ha appiattito l’economia e creato un egualitarismo assurdo; tutti sono diventati poveri. Ma con lo sviluppo della riforma economica del libero mercato si formeranno in futuro anche altri strati sociali. Allora diventerà chiaro, anche agli stessi partiti, quali strati costituiscono la loro base sociale e quali dispongono dei loro autentici rappresentanti. In questo periodo di transizione nel nostro Paese non esiste quasi alcuna stratificazione. Ci sono tempi diversi e, man mano che gli strati si svilupperanno, diventeranno chiari anche i loro veri rappresentanti. In ogni società i partiti rappresentano gli strati ai quali appartengono. Lo vedremo quando si svilupperanno nuovi strati sociali: in una società in cui la stratificazione è quasi inesistente ci sono tempi diversi e, man mano che gli strati si svilupperanno, diventeranno chiari anche i loro veri rappresentanti. Ma quali saranno questi strati? I più poveri, il ceto medio e i lavoratori, che non rientrano in nessuna delle loro politiche; tutti coloro che nel mercato acquisiscono grandi proprietà; coloro che cercheranno di utilizzare soltanto una parte di redditi esigui; coloro che hanno fino a ...

la stragrande maggioranza dei lavoratori, che non potrà diventare uno strato economicamente privilegiato. In secondo luogo, la maggioranza numerica dei contadini resterà uno strato svantaggiato, incapace di risolvere i propri problemi economici e sociali e, volontariamente o meno, finirà in conflitto oggettivo con i grandi proprietari. Lo sviluppo e l’approfondimento della riforma dell’economia di mercato faranno sì che la maggior parte dei lavoratori e dei contadini comprenda e diventi l’ampia base sociale della sinistra, allontanandosi dalla destra neoconservatrice, che in sostanza difenderà gli interessi della grande proprietà, i cui titolari, in ogni caso, non potranno essere numerosi. Se oggi i sindacati liberi e indipendenti chiedono giustamente di porre fine alla disoccupazione e alla povertà, con lo sviluppo dell’economia di mercato chiederanno e si uniranno contro la grande proprietà e diventeranno naturalmente uno strato sociale della sinistra. Una parte consistente dell’intellighenzia si unirà naturalmente a questi ampi strati sociali; non riuscirà a diventare ricca e sarà naturalmente più interessata al ceto medio e più legata ad esso. Questa intellighenzia attirerà con sé la maggior parte dei giovani e delle giovani studenti, che saranno privi di sostegno e non potranno contare sull’appoggio dei grandi proprietari. I partiti della sinistra europea si basano proprio su questi strati sociali intermedi, che naturalmente potrebbero scegliere altre alternative soltanto se diverse dall’alternativa del socialismo democratico ed europeo, che garantisce la libertà di coscienza, la libertà economica e la libertà ... (Continua a pagina 2)

Una delle caratteristiche del lavoro elettorale semestrale dell’organizzazione del PS nel distretto di Gramsh è stato l’ingresso di nuovi membri, che nell’alternativa socialista vedono espressi i propri interessi. Hanno contribuito in questa direzione i contatti dei rappresentanti eletti e dei loro attivisti con la gente, nonché lo spirito realistico con cui hanno presentato il programma e la visione del PSSH per il periodo di transizione e per il futuro. Durante la verifica dell’organizzazione del Partito nel villaggio di Qerret è emerso che i documenti del PS non venivano rinnovati da sei anni. Di conseguenza, per un certo periodo questa organizzazione si è sciolta. Il personale del Comitato Direttivo ha lavorato in piccoli gruppi, chiarendo che il villaggio ha e continuerà ad avere un bisogno imprescindibile di un’organizzazione del PS, per difendere gli strati svantaggiati. In questi giorni è stata costituita una nuova organizzazione con 14 membri, un’età media di 31 anni e senza complessi legati al passato. Subito dopo l’incontro con il candidato del PS al Parlamento a Porocan, si sono iscritti due nuovi membri, professionisti del settore dell’istruzione. Altri quattro nuovi iscritti sono entrati anche nell’organizzazione del Partito a Lubinjë. In ... (Continua a pagina 2)

Nel corso di un periodo di circa due anni, al Partito Democratico è stato concesso un aiuto pari a 400.000 dollari. Dichiarazione dell’Istituto Repubblicano Americano che ha osservato le elezioni del 22 marzo. Innanzitutto, vorremmo ringraziare i partiti politici e il popolo albanese per l’ospitalità riservata alla nostra delegazione. La nostra delegazione era composta da rappresentanti di alto livello. Il portavoce per le elezioni dell’Istituto e la delegazione ufficiale degli osservatori elettorali dell’Istituto Repubblicano Americano. La nostra delegazione ha cominciato ad arrivare a Tirana alcune settimane fa, allo scopo di svolgere due missioni preelettorali e comprendere il clima della campagna elettorale. Le informazioni raccolte durante queste due missioni ci hanno fornito un ampio quadro, sul quale ho basato il nostro rapporto. Negli ultimi cinque giorni la nostra delegazione ha viaggiato in tutto il Paese, tenendo numerosi incontri con i partiti politici, i funzionari elettorali e i membri dei Comitati Esecutivi Pluralisti Provvisori dei distretti. Il giorno delle elezioni la delegazione dell’IRA si è divisa in sette gruppi e ha osservato le attività svoltesi quel giorno in 99 seggi elettorali di 47 circoscrizioni, dal confine greco fino alle zone vicine al sud-est. I rapporti raccolti in tutto il Paese sono stati riuniti per offrire un quadro chiaro della situazione complessiva sull’intero territorio. Quest’anno la delegazione dell’IRA ha osservato anche le elezioni parlamentari, allo scopo di presentare una serie di conclusioni chiare su ... (Continua a pagina 4)

Il risultato delle elezioni del 22 marzo ha posto il Partito Socialista in una situazione del tutto nuova. Ora siamo all’opposizione. Il primo compito dei membri e dei sostenitori del Partito Socialista è abituarsi naturalmente a essere all’opposizione. Durante una recente iniziativa del Partito Socialista nella capitale, è stato deciso che tutte le organizzazioni di base del Partito si mobilitino e analizzino con calma e con grande senso di responsabilità le cause della sconfitta, formulando proposte concrete su ciò che va fatto affinché il Partito Socialista diventi un’opposizione dinamica, combattiva, assennata e capace di svolgere un’opposizione reale e costruttiva. La prova che abbiamo affrontato e la sconfitta subita ci aiutano a conoscerci meglio, a riconoscere i punti di forza e le debolezze dei nostri membri e sostenitori e della nostra attività. Sulla base di questa consapevolezza e della prova storica che abbiamo attraversato, occorre apportare cambiamenti qualitativi a tutti i livelli direttivi del Partito Socialista: nella sua struttura e nei suoi modi di operare. In questo modo, riteniamo, il Partito Socialista conoscerà cambiamenti qualitativi e diventerà un partito con un presente e un futuro più chiari. In pratica, così cercheremo di trasformare in un vantaggio per noi la sconfitta subita. La preoccupazione più seria che abbiamo espresso quel giorno ai membri e ai sostenitori del Partito Socialista a Tirana è stata questa: “Che cosa bisogna fare per impedire che il Partito venga danneggiato da chi è al potere?”. I membri del Partito Socialista riceveranno sostegno con ogni mezzo democratico contro qualsiasi maltrattamento a cui possano essere sottoposti unicamente a causa delle loro convinzioni. Il Partito Socialista sarà determinato a sensibilizzare l’opinione pubblica dentro e fuori dal Paese qualora uno dei suoi membri venga sottoposto a pressioni per le proprie convinzioni politiche. Nel frattempo saremo un’opposizione costruttiva, che non scenderà in strada e non agirà contro il Partito Democratico come se fossimo noi al potere e responsabili del 31 marzo. Il PS sosterrà ogni misura che serva gli interessi del popolo e del futuro, denunciando con forza, attraverso forme e mezzi democratici, ogni azione di chi detiene il potere che contrasti con il progresso della democrazia o con gli interessi nazionali del Paese. MUSA ULTQINI Vicepresidente del Comitato Direttivo del Partito Socialista della città di Tirana

L’alternativa socialista sopravvive nelle aspirazioni delle persone come speranza e garanzia di una società giusta e umana; sopravvive come espressione degli interessi degli strati svantaggiati della società. Sopravvive nel programma politico, sociale ed economico di una forza organizzata e con un futuro, quale è il Partito Socialista.

- OPINIONI POST-ELETTORALI -