Sostegno ai posti di lavoro, non all’assistenza Ciò che è stato raggiunto finora sulla strada della democrazia costituisce indubbiamente una grande e indiscutibile vittoria per il popolo albanese. La dittatura comunista ha lasciato il posto alla libertà individuale, il monismo al pluralismo, al diritto di proprietà, l’isolamento all’apertura e alla cooperazione, ecc. Se la democrazia nel suo aspetto politico è stata assicurata, ciò ha al contempo aperto la strada anche alla democrazia economica, che, in definitiva, è la più importante. La gente vuole parlare e votare liberamente, ma anche mangiare e vestirsi bene; vuole lavorare e avere la possibilità di riposarsi e divertirsi, di avere e crescere figli sani e istruiti, insomma di vivere come vivono tutti gli altri. Siamo lontani da questa democrazia. E naturalmente non potrebbe essere altrimenti. Nessuno l’ha raggiunta subito, né in un anno. La preoccupazione che oggi assilla la gente è che la spirale discendente della crisi non si arresta. La stabilizzazione, e ancor meno la ripresa, dell’economia distrutta non decolla. Ci preoccupa che non decolli, non che non riusciamo a raggiungerla. Questo non si può ottenere se il lavoro non comincia. E il lavoro non può cominciare finché non arrivano le materie prime. In queste condizioni, i canali della circolazione si sono riempiti di denaro, moltiplicando in breve tempo il tasso d’inflazione; la sua corsa incontrollata non può essere fermata con misure marginali e amministrative. In queste circostanze, le leggi del mercato non sono determinate dai meccanismi che dovrebbero mettere in moto l’economia di mercato, bensì dal suo eccessivo svuotamento, dal mercato nero e dalla speculazione. La riforma nelle campagne, a prescindere dal ritmo con cui viene distribuita la terra, non può in alcun modo dirsi completa. Fino a oggi il contadino si sente del tutto abbandonato, nonostante gli impegni e le promesse elettorali. Possiamo dire che l’unico «sostegno» offertogli è stata l’asta dei fertilizzanti chimici. Perciò il nostro contadino, ridotto in rovina, continua ad aspettare molto, molto di più, per poter godere concretamente dei frutti della proprietà della terra. Di fronte a questa situazione estremamente grave e all’urgenza di proseguire e portare a termine le riforme rimaste incompiute, il governo del signor Meksi si trova davanti a questo compito — l’unica speranza — di proseguire e completare la riforma rimasta incompiuta, Nonostante le difficoltà e i pesanti oneri che ricadono su di loro, la gente continua a riporre le proprie speranze nel governo. Gli attuali governanti, meno di due mesi fa, hanno fatto promesse e si sono impegnati con il popolo e il paese. Il partito che rappresentano ha presentato un programma nel quale la maggioranza del popolo ha creduto. Ora alle parole, alle promesse e ai programmi devono subentrare la loro realizzazione e i fatti. La prima grande prova per questo governo è l’abolizione della misura dell’80 per cento, per la quale è stata emanata una decisione. La soluzione più auspicabile di questa prova, come anche delle altre che condizionano la riforma, non è riempire le file di chi riceve l’assistenza, ma riempire i posti di lavoro con i disoccupati di oggi e con quelli che si creeranno domani. Questa soluzione implica molte altre misure: garantire gli approvvigionamenti alimentari, privatizzare l’economia, assicurare gli aiuti, far arrivare e amministrare le materie prime per rimettere in moto l’economia, aprire le strade e favorire l’arrivo degli investimenti stranieri. Per questi e molti, moltissimi altri problemi, il popolo aspetta dal governo...

Per due sere consecutive abbiamo visto in televisione il Presidente in visita a Kavajë e Shkodër. Anche noi, sui giornali, abbiamo il dovere di dire qualcosa ai nostri lettori. Forse è colpa del gabinetto, che tiene segreti i suoi spostamenti per fare una sorpresa. Non solo i giornali, ma anche la gente comune sapeva quando sarebbero arrivati Bejkeri, Gansheri, Micotaqisi, ecc.; allo stesso modo sappiamo quando vi spostate voi? Qualche tempo fa, quando eravate ancora presidente del PPD, la televisione annunciava in anticipo che il giorno seguente avreste visitato Gjirokastër... Così la gente veniva a ricevervi e i mezzi d’informazione ne davano notizia. Perché non annunciarlo ora che siete capo dello Stato? Non dando notizia della visita, si lascia spazio alle dicerie e alle voci secondo cui la colpa sarebbe nostra, perché non andiamo a scriverne. Nonostante le difficoltà, faremo ancora del nostro meglio per riferire nel modo più accurato possibile le vostre visite. Ci rispetti, e noi la rispetteremo, signor Presidente. L’OSSERVATORE INCONTRO ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO Ieri mattina il Presidente del Consiglio dei Ministri, signor Aleksandër Meksi, ha tenuto un incontro di lavoro con gli ambasciatori di Austria, Francia, Grecia, Italia, Stati Uniti e Turchia, l’incaricato d’affari della Germania e i rappresentanti del PNUD. Il primo ministro Aleksandër Meksi ha chiesto agli invitati di sottoporre ai rispettivi governi la richiesta del governo albanese di organizzare a Tirana, alla fine di giugno, una riunione del G-24. (Secondo ATSH)

Notizie che diamo con dolore - Sospeso il trasporto di carburanti e grano. - Né l’Assemblea Popolare, né il governo, né il Ministero dei Trasporti accettano di trattare con gli scioperanti. - Uno sciopero annunciato che si sarebbe potuto evitare. Domenica il quotidiano “Zëri i popullit” ha pubblicato un articolo in cui si diceva che a Durrës era in corso uno sciopero non dichiarato. L’articolo intendeva segnalare che qualcosa si stava accumulando all’interno dei sindacati. Ieri, però, la situazione è cambiata. Lo sciopero è stato proclamato. Come sapete, a partire dall’una di notte del 18 maggio è stato completamente sospeso il trasporto ferroviario di passeggeri e merci, soprattutto quello di carburanti e grano, a causa dello sciopero generale che coinvolge circa 9.000 dipendenti del sistema ferroviario della Repubblica. Lo sciopero era stato annunciato già il 2 maggio in una petizione che il sindacato delle ferrovie, aderente alla BSP, aveva indirizzato alla presidenza dell’Assemblea Popolare, al signor Pjetër Arbnori, al primo ministro Aleksandër Meksi, al ministro dei Trasporti Fatos Bitinçi e al direttore generale delle Ferrovie Astrit Sallihari. Purtroppo, mentre all’Assemblea Popolare vengono lette petizioni e lettere di aziende con 100 dipendenti, e persino di singoli cittadini, non si è ritenuto opportuno leggere la petizione dei ferrovieri, che rappresenta migliaia di lavoratori. Il primo ministro non si è nemmeno degnato di ricevere i rappresentanti del sindacato, mentre il ministro dei Trasporti non si è preso la briga, benché fosse stato informato da tanti giorni, di recarsi almeno una volta alle ferrovie e ascoltare i rappresentanti sindacali sulle richieste presentate nella petizione. È lo stesso ministro delle Ferrovie che nel 1991 si dimise sostenendo che il governo non mostrava interesse e trascurava le ferrovie. Anche il direttore generale delle Ferrovie ha rifiutato di parlare con i sindacalisti del reparto macchinisti del distretto ferroviario di Kavajë e della sezione esercizio della Direzione dell’esercizio ferroviario, dichiarando: «Non ho niente a che fare con i sindacati». Nel frattempo, gli stessi dirigenti delle Ferrovie hanno fatto pressione sui sindacati perché non iniziassero lo sciopero e lo interrompessero. Gli scioperanti affermano inoltre che le loro richieste non trovano sostegno presso i dirigenti della BSP, diventata una coda del governo; ciò potrebbe portare il sindacato delle ferrovie a separarsi dalla BSP e a creare un nuovo sindacato autonomo. Ma quali sono alcune delle modeste richieste che si sarebbero potute risolvere con il dialogo e che costituiscono il contenuto della petizione degli scioperanti? 1. Il governo assuma una posizione chiara sulla sopravvivenza delle ferrovie nell’ambito della ristrutturazione e della riforma economica e, in caso affermativo, le sottragga alla dipendenza dal Ministero dei Trasporti. 2. Si definisca lo status dei ferrovieri, assumendo i lavoratori di questo settore in uniforme, come avviene in tutti i paesi del mondo. 3. Si stabiliscano rapporti salariali equi rispetto agli altri settori statali dell’economia. 4. Le ferrovie siano sovvenzionate dallo Stato e la tassa sul trasporto ferroviario sia inclusa nel paniere dei prezzi bloccati; altrimenti, si liberalizzino le tariffe di trasporto. 5. Lo Stato e i rappresentanti sindacali esercitino un controllo finanziario sull’attività economica delle imprese del sistema ferroviario, poiché si sono verificati casi di speculazione sui beni statali. 6. Siano destituiti tutti i dirigenti, a livello locale e centrale, che in questo periodo si sono compromessi e si sono corrotti. Come si vede chiaramente, queste richieste sono del tutto modeste e sono state portate a conoscenza degli organi competenti già un anno fa. Ma la burocrazia statale le ha trascinate per le lunghe. Il Partito Socialista, preso atto di queste richieste, ritiene che siano giuste e fondamentali e che, se affrontate seriamente, siano del tutto risolvibili; non sarebbe stato necessario indire questo sciopero. È dovere dell’intera piramide statale intervenire. Non conoscendo la situazione e le specificità del trasporto ferroviario, essa non ha previsto le conseguenze catastrofiche che questo sciopero avrebbe avuto per l’intera economia. Riteniamo che i provvedimenti debbano essere urgenti: senza perdere un’ora, non un giorno. Non prevediamo ulteriori sconvolgimenti della situazione nel paese. SPARTAK BRAHO E il primo ministro non si degna nemmeno trasporti non si è dato la pena di farlo, benché sia stato informato da parecchi giorni. Venga almeno una volta alla ferrovia e ascolti i rappresentanti sindacali sulle richieste presentate nella petizione. Era [poco chiaro] questo— 2. Regolarizzare lo status dei lavoratori delle ferrovie, fornendo ai dipendenti di questo settore uniformi come in tutti i paesi del mondo. 3. Stabilire rapporti salariali equi rispetto agli altri settori statali dell’economia.

Lettera alla redazione Siamo tre lavoratrici del reparto meccanico della NPAN di Gjirokastër. Anzi, ex lavoratrici, perché siamo al secondo mese senza lavoro; siamo tutte con famiglia, madri con figli. Ad aprile il direttore ci ha licenziate, lasciando che tutta la produzione proseguisse soltanto nella fonderia. Pensiamo che sia ingiusto: c’è lavoro e c’è posto anche per noi. Ma alla nostra richiesta il direttore ha proposto questa soluzione: «Firmate i documenti per l’assistenza». Non abbiamo firmato, perché non siamo d’accordo né noi né il sindacato dell’azienda. Ci siamo rivolte alla sezione dell’industria e all’ufficio del lavoro e dell’assistenza sociale; andremo anche in tribunale. Una di noi, Kristina, ha anche il marito disoccupato. Che significa, il direttore vuole che le nostre famiglie comincino a patire la fame? Tutte noi che lavoriamo in questo reparto abbiamo problemi familiari, così come molte altre lavoratrici e molti altri cittadini del nostro paese. Perciò vogliamo dire ai direttori e al governo: attenzione alle conseguenze, perché usate le parole: «Mandatele all’assistenza». KOZETA QAMO, VIOLETA BONI, KRISTINA GJIKA, Gjirokastër

IL PRESIDENTE A SHKODËR Come è stato riferito, il 17 maggio 1992 il signor Sali Berisha ha incontrato diversi lavoratori del distretto di Shkodër. Non entreremo in tutti i dettagli dell’incontro. Il suo discorso è stato applaudito quando ha sottolineato il messaggio secondo cui la terra deve essere distribuita secondo la legge, che la legge approvata è democratica; che la gente vuole l’ordine; si vuole bene e non vuole disparità nel benessere. Vuole la conoscenza e la verità. E in nome di questa verità, al signor Berisha è stato chiesto di leggere una domanda riguardante il presidente della Corte costituzionale, il deputato Rustem Gjata. In breve, la domanda esprimeva preoccupazione sul perché il signor Gjata fosse stato nominato a quell’alta carica, quando nella città di Shkodër era noto come uno degli ex giudici più severi, uno degli applicatori più zelanti della lotta di classe nella politica delle sentenze, soprattutto delle condanne in ambito politico. Il presidente della seduta ha eluso la domanda, ma dalla sala è stato chiesto non solo che venisse letta, bensì anche che il Presidente della Repubblica si pronunciasse pubblicamente. La gente lo chiede perché ha fiducia in lui, nelle sue parole. E il signor Berisha ha detto, in sostanza, di non essere a conoscenza di un fatto del genere; che la gente avrebbe dovuto preparargli un elenco di giuristi che non avessero inflitto condanne severe; ma che si doveva anche tenere presente che le leggi erano state così rigorose e che tutti avevano condannato allo stesso modo. Ha però aggiunto che il signor Gjata aveva meritato la nomina perché era uno dei primi giuristi ad essersi dedicato al Partito Democratico... Signor Presidente, fa bene a chiedere il parere della gente, ma avrebbe dovuto chiederlo prima, tanto più che in Parlamento era stato sottolineato che si doveva fare attenzione a non scegliere per le più alte cariche della giustizia persone che erano state fedeli alla dittatura. Il signor Gjata si è dedicato ai processi democratici fin dall’inizio. Ci auguriamo che sia così. Ma forse questa dedizione significa che cancella anche le colpe — non mi riferisco soltanto a lui, ma anche a tutti gli altri che possono avere delle colpe? Forse abbracciare i processi democratici significa anche lavarsi la coscienza? Lo ripeto: non mi riferisco al signor Gjata, ma a molti altri che, per lavarsi la coscienza (detto così, in modo semplice), potrebbero unirsi a voi e ritrovarsi di nuovo in posizioni di fiducia nelle alte istituzioni... Questo non è il criterio con cui si giudicano le persone. Non so che cosa abbia fatto il signor Gjata quando era giudice a Shkodër. Ho sentito, come tutti gli altri, che era severo, ma anche preparato; che era serio, ma che infliggeva anche le pene massime. Forse quello era il suo dovere. Chi ne ha subito le conseguenze lo sa meglio di me. Certamente, a loro non fa piacere vedere di nuovo le stesse persone ai vertici della bilancia dello Stato. BEDRI ISLAMI

Alla vigilia del primo Congresso della PSSH Nell’ambito delle iniziative per la preparazione del primo Congresso della PSSH, Servet Pëllumbi, vicepresidente del Partito, e Fatmir Zanaj, membro della presidenza del KD, hanno trascorso alcuni giorni tra i socialisti e i simpatizzanti del nostro partito nei distretti di Tropojë e Pukë. Il 14 maggio, in una delle sale della sede del comitato del PS per Tropojë, Fatmir Zanaj ha incontrato gli intellettuali della città. Dopo aver illustrato brevemente la visione della PSSH sulla situazione politica interna e internazionale, ha esposto anche i principali obiettivi che i socialisti albanesi si sono prefissati di realizzare al loro primo congresso. Sono poi stati forniti chiarimenti e si è discusso delle numerose domande poste dai partecipanti. Al centro dell’attenzione vi erano le serie preoccupazioni degli intellettuali di Tropojë riguardo all’applicazione della legge sulla terra, alla posizione del PS nelle prossime elezioni locali, all’assenza della stampa a Tropojë da tre mesi, al destino del Kosovo e degli albanesi che vivono nelle loro terre ancestrali nelle vicine repubbliche slave, all’iniziativa di riconciliazione e unità nazionale, alle migliori soluzioni possibili per i problemi economici del distretto e del paese nel suo complesso, ecc. Il 15 maggio si è tenuta la riunione dell’attivo del KD della PSSH per Tropojë, alla quale hanno partecipato anche i presidenti delle organizzazioni di base del partito, i delegati alle riunioni per le nuove elezioni interne al partito, i dirigenti della FRESSH di Tropojë, ecc. Dopo un breve intervento, Hysni Osmani, presidente del KD del PS per il distretto di Tropojë, ha letto il discorso del compagno Servet Pëllumbi, arrivato quel giorno a B. Curri. Ha analizzato in dettaglio la situazione economica, politica e sociale del paese, esponendo anche le soluzioni contenute nel programma della PSSH, sulle quali si fondano le posizioni di principio del gruppo parlamentare di opposizione nell’attuale parlamento albanese. Nel corso della riunione dell’attivo sono stati discussi problemi... (Continua a pagina 2)

Domani, in uno degli spazi del Palazzo dei Congressi, inizierà i lavori una conferenza internazionale sull’economia di mercato e la gestione. Questo progetto è stato finanziato dal governo degli Stati Uniti con l’obiettivo di facilitare la transizione in Albania verso un’economia di libero mercato. Il programma è amministrato dalla International Corporation for Management and Economic Assistance, con sede presso l’Università del Nebraska–Lincoln. È previsto nell’ambito di una serie di conferenze organizzate, della durata di cinque e tre giorni, per offrire ai professionisti albanesi l’opportunità di occuparsi di governo e di diverse università; comprende lavori sui progetti relativi ai sistemi di mercato. Gli istituti economici annoverano i maggiori esperti nei campi della gestione e dell’economia. In quanto accademici e professionisti, rappresentano tutti i settori chiave del sistema dell’economia di mercato e della gestione. Il programma, costruito sulla base dei piani di Formazione in Economia di Mercato, Formazione Manageriale, Formazione all’Imprenditorialità e Organizzazione, è stato concepito per avviare un processo di governo e di rafforzamento delle competenze professionali. Conferenze di questo tipo si tengono anche a Shkodër, Korçë e Vlorë); chi avrà successo riceverà un certificato per future opportunità, compresi i propri sviluppi futuri. I programmi dei seminari e la pratica dei programmi, nonché le istruzioni di SIBA e quelle rivolte ai colleghi.

Ciò che si sente dire sempre più spesso sulla stampa quotidiana, e non solo, è più o meno questo: dopo aver perso il potere politico, i socialisti si sono lanciati alla conquista del potere economico. Si scrivono molti articoli su questo tema, con numerose accuse, ma senza fare nomi. I socialisti di oggi hanno dei nomi. È una mezza verità? No, per quanto riguarda i dirigenti dei diversi organi del partito al potere negli ultimi due anni, con l’apertura, [poco chiaro] del mondo e la cessazione della funzione a lungo termine, con l’attenzione del popolo concentrata sui problemi politici durante i collegamenti e [poco chiaro] beni? Questo li ha resi [poco chiaro], [poco chiaro], mentre per altri costituiscono una parte dei salari; ha prodotto un [poco chiaro], veicoli e lusso? [Qualcosa] di precedente, ecc. Questa è la mezza verità. Perché comincio sempre dalla mia città? Perché forse in un’altra città, o a Tirana, potrebbe esserci una verità. I socialisti non aspettano con il cuore in gola la legge sui profitti illeciti ottenuti durante la lotta per la democrazia. Perché non hanno nulla da perdere; allo stesso modo non aspettano con il cuore in gola l’apertura dei fascicoli. Altri si agitano quando le persone oneste guardano in mezzo a loro; digrignano i denti se li si tocca anche solo un po’. Sono pronti a fare [poco chiaro] e a fare distinzioni, pur di non lasciare che qualcuno turbi ciò che hanno ottenuto con il lavoro disonesto. Ebbene, dico che nella mia città questa è una mezza verità, perché oggi queste persone “intraprendenti” non sono membri del Partito Socialista. Posso affermare con responsabilità che non li si trova nel PS. Perché non sono entrati nel PS? Per molte ragioni. Innanzitutto erano entrati anche nel PP per trarne vantaggio... Ora la porta dei vantaggi si è chiusa. [Incomprensibile] nemmeno uno, giusto per allontanare il malocchio. Più spesso erano membri o simpatizzanti di altri partiti, perché forse avvertivano i cambiamenti e i vantaggi e temevano di restare fuori, essendo abituati a stare dentro, e perfino a capotavola. Ho scritto di loro, anche facendo nomi, sapendo che sono diventati proprietari. In secondo luogo, sono rimasti fuori dal PS perché sapevano che, in quanto membri, l’opposizione si sarebbe scagliata contro di loro. Era quindi meglio restare almeno nell’ombra. Lì non tremano e non contano. Si sono appoggiati agli altri, insieme ai politici. Non sono entrati nel PS per un altro motivo: non avevano compagni come loro. Posso dire che la maggior parte degli ex direttori delle grandi imprese degli ultimi anni del periodo monista oggi non sono membri del Partito Socialista, e alcuni di loro

Ieri abbiamo appreso che il giornale «ALBAPOL» non sarà più pubblicato. Chi l’ha fermato e per quale motivo?