La storia non è una mucca che il PD possa mungere come vuole In nome del PD, il parlamento il quadro giuridico indipendente che scorre in un silenzio indifferente e i criminali comuni. Pjetër Pepo di PP ha trasformato in eroi i collaboratori dell’occupante e il lessico usato per la liberazione… “BALLI”, DEL PD, DOPO AVER LASCIATO L’ALBANIA SENZA IL GIORNO DELLA LIBERAZIONE, RIABILITA I COLLABORATORI DEGLI OCCUPANTI La storia non è una mucca che il PD possa mungere come vuole • In nome del PD, il parlamento il quadro giuridico indipendente che scorre in un silenzio indifferente e i criminali comuni. • Pjetër Pepo di PP rende eroi i collaboratori dell’occupante e usa un linguaggio che è per la liberazione… • Pjetër Arbnori si assumerà la responsabilità di Beqir? Diventa chiaro che, nonostante si stia discutendo di una coalizione con la destra, allora come è potuto accadere ai tempi del vecchio PPSh? No, un simile trattamento delle forze della resistenza produrrà altre conclusioni. Stiano in linea, come con cosa? Almeno questa è l’idea che si crea. Più avanti l’autore affronta il nazionalismo del periodo di guerra. Tuttavia, se il PKSH nella sua tradizione ha avuto e ha vero patriottismo, questo non può essere negato neppure nel nazionalismo albanese. Un sintomo di una confusione comprensibile, ma in un certo senso strana, è che l’autore riesce a dire quanto segue: “Resta chiaro che questo movimento non è stato un agente della politica di Belgrado, poiché è chiaro che i comunisti dell’Albania vinsero la guerra con le proprie forze e non con l’aiuto degli stranieri. Tuttavia, vogliamo sapere…” L’autore poi si aggrappa alla questione della “presa del potere con il terrore” da parte dei partigiani, senza capire o senza voler capire che il potere non si prende con i fiori. Una simile mentalità giustificherebbe anche gli occupanti. Indirettamente egli ne fa l’apologia e li smaschera. Qui non si tratta di quegli eccessi isolati che possono essere stati commessi da individui nelle fasi della guerra, ma di valutazioni politiche e storiche. Quando si dice che il “terrore” è stato esercitato anche contro i nazionalisti, bisogna chiarire di quali nazionalisti si sta parlando, di quelli che combatterono contro l’occupante o di quelli che collaborarono con lui. Nell’articolo si menzionano varie organizzazioni e figure. Si parla della Missione Alleata, di Abaz Kupi, di Mit'hat Frashëri, di Legaliteti, di Balli Kombëtar. Ma quando viene nascosto il fatto fondamentale della collaborazione di una parte di loro con l’occupante, allora la storia viene distorta. Questo è ciò che sta accadendo. Presentandoli come vittime del comunismo, si dimentica il loro vero ruolo negli anni della guerra. Qui inizia la deformazione consapevole. Si può discutere di varie questioni della nostra storia nazionale, ma i confini morali della Guerra di Liberazione Nazionale Antifascista non possono essere cancellati con un colpo di penna. Partigiani e collaboratori degli occupanti non possono essere messi sullo stesso piano. Né si può lasciare spazio alla riabilitazione di questi ultimi. Se in parlamento, in nome del PD, si fanno tentativi di legalizzare una simile visione, allora la responsabilità è politica e morale. Pjetër Arbnori si assumerà la responsabilità di Beqir? Questa domanda sorge naturalmente quando si vedono i silenzi e le approvazioni. Il problema non sta solo in una dichiarazione o in un articolo. Il problema è che si sta costruendo uno spirito in cui il passato viene trattato secondo le necessità del giorno. Ma la storia non è una mucca da mungere ogni volta che qualcuno ne ha bisogno. Essa chiede verità, documenti e onestà di giudizio. Se vogliamo una vera riconciliazione nazionale, essa non passa attraverso la pulizia delle biografie dei collaboratori dell’occupante, ma attraverso una corretta conoscenza della storia. La Guerra di Liberazione Nazionale resta il fondamento morale dello Stato albanese moderno e della dignità nazionale. Dalla visita di Fatos Nano in Grecia

Il caso della Corte Costituzionale ha dichiarato illegali diverse disposizioni della legge sulla tassazione e la punizione degli ex dipendenti della dittatura, considerandole contrarie allo spirito della Costituzione. La decisione ha suscitato numerose reazioni politiche e giuridiche. L’autore dell’articolo osserva che questo non è il primo caso in cui una legge approvata in fretta o per motivazioni politiche entra in conflitto con le norme costituzionali. Perciò vi sono altre leggi simili, che secondo lui dovrebbero essere riesaminate con serietà. Nell’argomentazione si sottolinea che lo stato di diritto non può funzionare su disposizioni punitive collettive che ledono i diritti fondamentali dei cittadini. La Corte Costituzionale emerge come un’istituzione che ristabilisce l’equilibrio giuridico quando il potere supera i limiti. La decisione è vista anche come un segnale per il parlamento e il governo a mostrare maggiore responsabilità nella redazione delle leggi, soprattutto quando toccano ampie categorie sociali e temi sensibili della transizione.

Dai combattimenti ad Alikvendin, Poshtmlior “DEMOKRATIKE” stavano aspettando loro stessi questo parlamento Per dimostrare l’affermazione che persone che avevano preso parte a un crimine possano comparire prima che un atto simile venga compiuto, l’autore porta esempi dal dibattito parlamentare e dal comportamento delle forze che detengono il potere. Secondo lui, l’opposizione democratica sta raccogliendo i frutti di una politica che essa stessa ha incoraggiato, trasformando il parlamento in un’arena di insulti, minacce ed esclusioni. Egli sottolinea che il clima creato nell’Assemblea ha danneggiato gravemente l’immagine delle istituzioni e ha allontanato i cittadini dalla fiducia nella politica. Un parlamento fondato sulla rivincita e non sul dialogo finisce nel blocco e nel degrado. L’articolo è collegato agli sviluppi degli ultimi giorni e li considera il risultato di uno spirito di governo sbagliato, in cui l’avversario non viene trattato come un rivale politico, ma come un nemico da eliminare.