I nostri governanti rifletteranno sulle reazioni dell’Europa: L’integrazione dell’Albania in Europa è un’esigenza che nessuno può negare direttamente. Ma l’integrazione in Europa non può né restare un desiderio né realizzarsi da sola. La realizzazione di questa integrazione dipende da noi albanesi, ma non soltanto da noi. Dipende anche da coloro che accettano l’integrazione. Vi sono relazioni e rapporti, vi sono condizioni, diritti e doveri. L’integrazione della nostra nazione albanese significa prendere naturalmente il posto che le spetta in Europa. Ciò significa che l’Albania introdurrà, integrerà ciò che è albanese, ciò che ha valore, ciò che appartiene a quei valori che la uniscono alle nazioni civili e democratiche d’Europa. Ormai è chiaro che l’integrazione in Europa richiede di essere un paese realmente democratico, e non solo a parole; di realizzare e ampliare le libertà e i diritti delle persone, e non di limitarli o violarli, aumentando incessantemente il numero dei prigionieri politici; di garantire che le leggi siano applicate allo stesso modo a tutti, anziché rendere abituale la loro violazione; di creare una realtà economica e sociale in cui le persone si sentano realmente libere e protette dalla violenza e dagli atti illegali; di ampliare le dimensioni del pluralismo, dell’opposizione e dell’attività dell’opposizione, anziché ridurle e cercare di eliminare il dissenso e l’opposizione. Da sei mesi è tenuto in cella Fatos Nano, presidente del Partito Socialista e deputato dell’Assemblea Popolare. Questi sei mesi hanno dimostrato chiaramente che la «Questione Nano» è esclusivamente politica. Deve essere liberato, perché l’obiettivo è colpire l’opposizione, indebolirla, dividerla e liquidare il Partito Socialista. Il fascicolo è stato restituito dal tribunale, eppure Fatos Nano è ancora in carcere. Perché viene tenuto in carcere così a lungo, se erano stati raccolti documenti e prove? Comprendendo la natura politica della creazione del caso Nano, l’elettorato albanese ha reagito. La petizione firmata da oltre 700.000 persone dimostra che la Questione Nano non può essere sottovalutata né manipolata. Il Partito Socialista ha reagito continuamente. Hanno reagito anche personalità di spicco del paese. E hanno reagito personalità europee note, nonché istituzioni. Queste reazioni sono state rese pubbliche e non possono essere negate con dichiarazioni perentorie alla RTV e sul giornale RD, secondo cui non vi sarebbe stata alcuna reazione internazionale al caso Nano. La reazione dell’Europa alla Questione Nano non è casuale né dettata da sentimenti o motivi umanitari. Non ci sarebbe stata se la Questione Nano fosse semplicemente una questione giuridica. Ma è una questione politica, ed è per questo che hanno reagito personalità europee di spicco e le loro istituzioni. Perché è un attacco alle libertà e ai diritti umani. Perché è una manifestazione di totalitarismo e antidemocrazia. È una richiesta di applicazione della legge e della giustizia, di applicare le leggi che abbiamo approvato in Albania, soltanto in Parlamento. È una richiesta di proteggere il pluralismo in Albania. Questa reazione è al tempo stesso una richiesta e una condizione posta dalle istituzioni europee per l’integrazione dell’Albania tra le nazioni civili d’Europa. È chiaro che vi è anche una dimensione più concreta. Fatos Nano è un intellettuale che ha contribuito alla democrazia in Albania fin dai suoi inizi. Ha una personalità, diritti e libertà propri in quanto persona, cittadino, politico e deputato. Ma è anche il presidente del maggiore partito di opposizione del nostro paese, che gode di ampio sostegno popolare. Ha ricevuto la fiducia del popolo, espressa il 22 marzo e il 26 luglio. Dirige un partito politico di sinistra che ha assunto posizioni equilibrate e mature nell’interesse della democrazia, dello sviluppo dell’Albania, della libertà dell’individuo e della protezione sociale delle persone. Le posizioni del Partito Socialista sono ormai pubbliche e note sia nel paese sia all’estero. Per il contenuto e le dimensioni che ha, la Questione Nano non può essere sottovalutata, minimizzata o ignorata. È al tempo stesso una ferita aperta nel corpo della nostra società e una questione dalle ampie ripercussioni. Invano i suoi avversari di poco conto cercano di presentare la Questione Nano come una questione ordinaria, come un problema che sarebbe stato ingigantito soggettivamente, come una questione insignificante. La reazione di un intero partito politico, di una parte considerevole dell’elettorato albanese, delle forze politiche e delle personalità del paese, nonché di migliaia di illustri personalità e istituzioni europee, mostra il peso, il posto e l’importanza della Questione Nano. Si chiede che venga risolta: ciò significa che deve essere liberato. Così vince la legge. Vince la giustizia. Vince la democrazia. Si creeranno anche le condizioni reali per l’integrazione dell’Albania tra le nazioni civili d’Europa. un ambiente sociale in cui le persone si sentano libere, realistiche e protette dalla violenza e dagli atti illegali; ampliare le dimensioni del pluralismo, dell’opposizione e dell’attività dell’opposizione, non ridurle; cercare di eliminare l’opposizione e l’opposizione. Per non fermarsi ad affermazioni generiche, bisogna rivolgersi alla nostra realtà. Che cosa sta succedendo attualmente? La democrazia in Albania sta avanzando oppure il consolidamento e lo sviluppo della democrazia sono stati bloccati e arrestati? La criminalità è diventata preoccupante. L’insicurezza delle persone è in aumento. La violenza della polizia arriva al punto che cittadini muoiono all’interno delle istituzioni di polizia. Cittadini vengono arrestati perché partecipano a una manifestazione pacifica. Giornalisti vengono arrestati e i procuratori minacciati con dichiarazioni in televisione, richiamando alla memoria i Balcani malati e la guerra in Bosnia; cittadini e poliziotti vengono uccisi continuamente... Ecco le ragioni di una simile reazione sulla questione Nano. Una reazione del genere è un appello. È una richiesta di proteggere e consolidare la democrazia in Albania. È una richiesta di correggere azioni e posizioni che colpiscono e minano la democrazia. E- sentimentale e assurda. Questa reazione non ci sarebbe stata se la questione Nano fosse stata è per questo che hanno reagito personalità di spicco d’Europa e delle sue umani. Perché nella creazione della questione Nano sono state violate le leggi e le procedure giuridiche vigenti. Perché la creazione della questione Nano e la sua detenzione prolungata — sei mesi in carcere senza processo — sono state motivate da ragioni politiche e vendicative, per nulla civili. Perché è un attacco al più grande partito di opposizione del Paese, perché vengono violate le libertà e i diritti delle persone.

- Il Parlamento europeo, con un voto tutt’altro che modesto: 208 voti a favore e 37 contrari, chiede l’immediata liberazione del signor Fatos Nano. Il potere tace! - Amnesty International e il Dipartimento di Stato americano redigono rapporti speciali sulle violazioni dei Diritti Umani in Albania. Il potere tace! - Il ventiquattrenne Gjovalin Çekini è stato [testo poco chiaro]. Persone al potere, vestite con abiti «doppiopetto», sono state accusate di essere coinvolte in un crimine politico legato al contrabbando di armi. Lo Stato tace! - Sono finiti in carcere i «giornalisti amici» del Presidente, Aleksandër Frangaj e Martin Leka. Sono sottoposti a procedimento penale Thoma Gëllci, Irirjan Zhupa, Arben Doci e Gjergj Zefi. Lo Stato tace! «Altri 900 giorni...» Altri 900 giorni di [testo poco chiaro]. Altri 900 giorni di intolleranza, altri 900 giorni di violenza della polizia, altri 900 giorni di violazioni dei diritti umani, altri 900 giorni di propaganda. Altri 900 giorni di sorprese, particolari che li distingueranno l’uno dall’altro; altri 900 giorni di assurdità che saranno piacevolmente sfidate dal silenzio. Un silenzio che sfida persino il Parlamento europeo nella sua richiesta di liberare Fatos Nano; un silenzio che sfida la prestigiosa organizzazione Amnesty International e il suo preoccupante rapporto sulle violazioni dei diritti umani in Albania. Un silenzio che sfida il Dipartimento di Stato americano e il suo rapporto, anch’esso sfida il crimine politico di Shkodër e le accuse rivolte alle persone al potere coinvolte in quel crimine. Un silenzio che sfida la preoccupazione per la fucilazione della stampa libera. Aleksandër Frangaj e Martin Lekaj sono finiti in carcere. E altri 900 giorni... Sembra che il potere segua e faccia affidamento sulla battuta di un ministro-regista, tratta da un suo film: «La meraviglia più grande dura tre giorni». Ma si dice che la battuta debba diventare legge, la legge fondamentale del potere, mentre allo Stato albanese manca la legge fondamentale (la Costituzione). Già il 30.1.1993, il compianto professor Rexhep Qosja scriveva in una lettera a Sali Berisha da Prishtina: «Se la democrazia è una concezione del mondo, se la democrazia è una concezione del mondo, se la democrazia è considerazione per l’altro; se la democrazia è protezione dell’individuo dalla violenza del potere, allora la tua democrazia è soltanto propaganda». E dunque metteva in guardia. Metteva in guardia- va contro l’incarcerazione di Nano, di Idajet Beqiri, di Fatmir Kumbaro e di altre otto persone che partecipavano a una protesta, a uno sciopero della fame/sciopero [?] [testo poco chiaro]; contro l’incarcerazione di Aleksandër Frangaj e Martin Lekë; contro i procedimenti penali intentati ai caporedattori di altri giornali indipendenti; contro le condanne di Panajot Zotos, Shqyqyri Meka, Fatmir Zanaj ecc. Il professor Qosja metteva in guardia contro la violazione dei diritti e delle libertà dei cittadini; metteva in guardia contro l’uccisione bestiale [?], mediante la violenza della polizia, di Romeo Gaces, David Lekës e Irfan Nanajt. Il professor Qosja metteva in guardia contro l’intolleranza trasformatasi in crimine politico il 14 gennaio nella città di Shkodër, dove fu stroncata la vita del ventiquattrenne Gjovalin Çekini, divenuto simbolo di pace [testo poco chiaro]. Eppure il potere tace. Un silenzio che sfida ogni cosa, un silenzio che sfida centinaia di migliaia di persone che chiedono la liberazione di Fatos Nano, che chiedono tolleranza, considerazione per l’altro, amore per l’essere umano; che chiedono di porre fine alla violenza della polizia dello Stato contro l’individuo, che chiedono di porre fine alla propaganda del potere. Quanto più forti si fanno le voci, tanto più grandi sono le assurdità; persino un silenzio di tali proporzioni è un’assurdità. Sta riducendo in schiavitù gli albanesi e li conduce verso uno stress continuo. Ma per il potere questo non ha alcun valore. Il potere è galvanizzato dal silenzio e tace ancora di più, ancora più a lungo. ERION BRAÇE

Nell’ufficio della corrispondenza del Presidente ...

Gjirokastër In attuazione dei compiti stabiliti e anche in risposta all’interesse suscitato dai lavori della seconda conferenza nazionale del Partito Socialista, venerdì pomeriggio, 11 febbraio, i suoi delegati hanno tenuto un incontro di discussione con membri, attivisti e simpatizzanti del Partito. Dopo una breve presentazione dei delegati e le domande naturalmente poste dai presenti, si è discusso dei problemi importanti della vita odierna e delle alternative che il Partito Socialista propone per affrontarli. Nel suo intervento, il delegato Dritëro Agolli ha lanciato un «allarme». Come lavoreranno nella prossima campagna elettorale? Come è stata valutata la situazione nelle campagne; in agricoltura, che cosa si sta facendo per applicare integralmente la legge sulla terra; quali cambiamenti ci sono nel programma e nello statuto del Partito; come viene valutata la politica estera del nostro Stato e quali progressi vi sono nella questione nazionale; perché la corruzione non viene scoperta e combattuta in modo efficace? Questi erano alcuni dei temi di preoccupazione. Scambiandosi opinioni anche sulla situazione nel distretto, questa naturale attività organizzativa del Partito ha suggerito di eleggere socialisti negli organi locali, a livello di distretto e di comune; tenere incontri aperti con le organizzazioni del Partito Socialista nei quartieri della città; presentare i piani per il 1994 e riflettervi le preoccupazioni e le proposte delle masse e della popolazione. Un suggerimento di carattere organizzativo: considerata l’ampia diffusione e l’apertura che il Partito Socialista sta acquisendo attualmente, sarebbe bene organizzare incontri distinti in base agli interessi, alle professioni, alle età, alle [testo poco chiaro] degli attivisti, ecc. Il Partito è un partito di massa e appartiene a tutti, ma ciò non significa che ogni sua componente sia uguale o che ogni attività sia adatta a ciascun membro e simpatizzante, o a ogni gruppo di membri e simpatizzanti. THANAS DINO

All’ufficio della corrispondenza del Presidente sono arrivate due lettere d’invito. La prima è stata inviata dal maggiore partito di opposizione, che organizza un incontro nazionale durante il quale farà il bilancio del proprio operato e presenterà le sue alternative alla situazione. Con la dovuta tolleranza e cultura democratica, hanno ritenuto opportuno invitare anche il Presidente della Repubblica, simbolo dell’unità nazionale. L’altra arriva da lontano—non importa da dove—e invita il Presidente all’inaugurazione di una moschea. Si capisce che l’impiegato addetto alla corrispondenza le mette sulla sua scrivania, magari a distanza di due giorni, e attende una risposta; e, come sempre, questa non tarda. Non so come venga formulata, ma una cosa è assolutamente certa. Il posto riservato al Presidente all’assemblea dell’opposizione rimane vuoto, mentre alla moschea il nastro inaugurale viene tagliato dal Presidente in persona o, in sua assenza, viene almeno letto un messaggio. Si taglia il nastro e il Presidente annuncia alla folla «entusiasta»: «La moschea che inauguriamo oggi è una continuazione delle inaugurazioni di altre moschee, chiese, cattedrali...» E la folla di centinaia di persone applaude felice. Oggi per loro è festa. Oggi il mese di Ramadan comincia con una nuova moschea. Oggi la loro città ha un minareto in più, e non è poco quando non ci sono ciminiere di fabbriche». (Continua a pagina 2)

Segnaliamo: «Il fenomeno Mosko»! In un’intervista televisiva rilasciata alcuni mesi fa, Dede Kasseneci di Shkodër parlò, tra le altre cose, di Teodor Mosko, il procuratore del suo processo, dicendo più o meno che il procuratore che mi processò era disonesto, [testo poco chiaro] per rovesciare il potere popolare nel modo più diretto, e Nexhmije Hoxha... Le parole di Dede Kasseneci erano accompagnate da sequenze filmate del processo del gennaio 1992 contro Nexhmije Hoxha, nelle quali si vedeva il procuratore Mosko [testo poco chiaro]. «E “stop, camera”.» La morale: gente, guardate bene questo procuratore—or, più esattamente, questa persona, questo tipo. E non dimenticatelo. Dopo questa scena mi è venuta in mente la commedia del nostro grande scrittore Dritëro Agolli, intitolata «Il doppio volto». Teodor Mosko servì con zelo e dedizione lo Stato della dittatura e la procura, proprio come allora servì contro Todë Lubonja, proprio come servì contro Nexhmije Hoxha. E poi arrivò la democrazia! «Perché arrovellarci? Restiamo in cucina! Compriamo l’odore del cibo, non resteremo affamati, Se abbiamo sete, beviamo, Se ci crescono le unghie, le tagliamo», ha scritto D. Agolli. Ma Mosko non è solo. Né come persona né come fenomeno. Ho saputo che anche il vice procuratore di Tirana Fitar Fagu è stato rimosso dall’incarico. Si dice persino che sia stato aperto un procedimento penale contro di lui. Ho avuto occasione di incontrarlo e parlare con lui. Gli ho persino detto: lasciateci in pace. Ho anche detto ai giornalisti che, come avete dimostrato oggi, non c’è una sola cosa che sia ancora in vigore in carcere. Ma alla fine hanno abbandonato anche lui. Non dirò altro, nella speranza che i suoi colleghi possano trarne insegnamento, affinché [testo poco chiaro] li servisse verbalmente, perché non si sottomettessero agli ordini; altrimenti sarà troppo tardi. Tutti servono lo Stato come procuratori con zelo e dedizione, proprio come allora servirono contro Todë Lubonja, proprio come servirono contro Nexhmije Hoxha. E poi arrivò la democrazia! LUAN, M. RAMA (Continua a pagina 2)

- Un gruppo di contadini di Velipojë ha annunciato uno sciopero della fame - «È arrivato il momento di seminare. Ma dove dobbiamo seminare? Anche quel poco di terra che ci è stato detto essere nostro in questi ultimi due anni e che abbiamo coltivato è ora rivendicato dai cosiddetti ex proprietari, che ci hanno avvertiti di non seminarlo più! Non gli importa di ciò che hanno deciso le commissioni legali; ci hanno semplicemente lanciato un ultimatum categorico: non seminate, perché non godrete del raccolto!» In poche parole, questa è la preoccupazione che negli ultimi giorni ci ha esposto un gruppo di contadini di Dajç, nel distretto di Shkodër, davanti all’edificio dell’amministrazione del consiglio distrettuale. Erano venuti qui sperando di trovare sostegno, sperando che qualcuno risolvesse il loro problema, poiché rischiano di non poter seminare questa primavera. Ma questa preoccupazione non riguarda soltanto Dajç. In un modo o nell’altro si incontra anche in molti altri villaggi del distretto e di Malësia e Madhe. Lo stesso problema si presenta anche nei villaggi delle ex aziende agricole. Gli ex proprietari, partiti anni fa, ora si fanno vedere e dicono: «Non coltivate più la terra; qualunque cosa abbiamo fatto in questi due anni, da oggi in poi la legge siamo noi». Così non si sentono sicuri di seminare non soltanto i contadini che non hanno ancora ricevuto la terra, ma neppure quelli ai quali è stato detto di averla ricevuta e che hanno seminato [testo poco chiaro]. Sebbene il signor Arbnori abbia ribadito all’incontro che il PD ha tenuto recentemente al teatro «Migjeni» che la legge sulla distribuzione della terra non cambierà, poiché è stata sottoposta al voto e soltanto otto deputati hanno votato a favore della modifica—dimostrando così che è la legge più giusta—, coloro che rivendicano i vecchi confini non se ne curano. I contadini aspettano che le parole dei rappresentanti di alto livello del potere e dello Stato siano accompagnate da azioni concrete e decise. Che cosa devono fare i contadini, chi devono ascoltare: lo Stato o gli ex proprietari? La mancata applicazione puntuale della legge li ha messi in un dilemma. Si lamentano con i rappresentanti dello Stato, che promettono che la legge sarà applicata e tutelata; tornano al villaggio, ma nulla cambia. Un gruppo di contadini della zona di Nënshkodër è appena tornato da un incontro con il ministro dell’Agricoltura e dell’Alimentazione, il signor Hasan Halili. «Abbiamo detto al ministro», raccontano, «che non ci sentiamo sicuri di seminare questa primavera, non abbiamo garanzie, perché vediamo che le minacce contro di noi sono aumentate considerevolmente. Gli abbiamo anche detto di non fidarsi soltanto delle cifre che gli impiegati del distretto comunicano ai loro superiori sulla distribuzione della terra, perché non rispecchiano la verità. In realtà, sappiamo qual è il problema della distribuzione della terra. Il ministro ci ha ricevuti bene e ha detto: “Condivido la vostra preoccupazione, agirò subito”». Le attese, le promesse, le parole e gli impegni continuano, ma il tempo passa. Non è giusto costringere oggi i contadini a ricorrere allo sciopero della fame per protestare e ottenere l’applicazione della legge. Alcuni contadini di Velipojë hanno annunciato che lo faranno. È forse necessario che tutti gli albanesi, a seconda dei propri interessi, siano costretti di tanto in tanto a fare lo sciopero della fame per ottenere ciò che lo Stato ha riconosciuto loro per legge? Problemi di questo tipo non ci sono soltanto a Shkodër. Lo Stato non ha motivo di complicarsi la vita quando le preoccupazioni sono così evidenti. M. K.

Oggi alle 18.00, il Teatro dell’Opera e del Balletto, in collaborazione con l’Ambasciata tedesca, presenta nella sala del Centro Internazionale della Cultura la prima di «Carmina Burana» del compositore tedesco Carl Orff. Partecipano il coro-orchestra e i solisti Mirela Tana, Adrian Xhema e Agim Duro. Maestra del coro Suzana Turku. Direttore d’orchestra Enmir Kranja