La verità, così com'è vera, sulla "questione Nano". LA VERITÀ, COSÌ COM'È VERA, SULLA "QUESTIONE NANO" QUANDO E COME È ARRIVATA LEVANTE-CO IN ALBANIA? (DICHIARAZIONI E TESTIMONIANZE) Fatos Nano assunse l'incarico di primo ministro il 22. 2. 1991, Levante-CO era arrivata prima del 22. 1. 1991 Fatos Nano non la nominò, la trovò già nominata Il governo "Nano", con decisione n. 91 del 12.03.1991, esclude "Iliria Holding" dalle spese per gli aiuti DAL RAPPORTO INVIATO AL PARLAMENTO NELL'APRILE 1993 La Miloziola degli "aiuti arrivati" IL PRIMO BOOMERANG "L'amico del mio nemico è mio nemico" (Continua a pagina 4)

Ieri, il capo della delegazione della commissione parlamentare permanente dell'Europa per i rapporti con il Parlamento Europeo, sig. Skënder Gjinushi, insieme all'incaricato d'affari dell'Ambasciata dell'Albania in Belgio, sig. Ali Spahia, è stato ricevuto presso la sede della Commissione della Comunità Europea a Bruxelles dal direttore per i rapporti con i paesi dell'Europa centrale e orientale, sig. Frans Claes. Il sig. Gjinushi ha informato il sig. Claes sull'andamento delle riforme nel nostro paese, mentre il sig. Claes ha espresso la disponibilità delle strutture della Commissione della Comunità Europea ad assistere nei settori di reciproco interesse. Voci - preoccupazioni e informazioni complete

(Ripresa) Mi sono a lungo trattenuto dall'affrontare questa questione. Tutte le affermazioni di SPAK (?) sono favole. La Procura dello Stato avrebbe comunicato al sig. Nano, con l'atto di conclusione, e i suoi avvocati avrebbero chiesto che fossero messi a loro disposizione copie di tutti i documenti dell'indagine. Questo, a nostro avviso, conferma che il documento non può avere alcun valore per il processo giudiziario pubblico, perché anche se queste copie venissero rese disponibili quotidianamente sotto l'influenza dell'opinione pubblica, il tribunale è obbligato a fondarsi su quanto accurata e completa risulti la procedura nei confronti del sig. Nano. A quanto pare ancora oggi, la cultura dell'amministrazione della giustizia è lontana dallo stato di diritto. Nessuno ha il diritto di rendere pubblico il procedimento quando esso non è ancora stato esaminato dal tribunale. Su questo piano, anche coloro che hanno fatto dichiarazioni, persino a difesa dell'imputato, hanno usato una pratica che contrasta con il concetto di indipendenza del giudice. Infine, la questione di cui si parla ha portato non pochi fraintendimenti politici. Invece di essere trattata come una questione di giustizia, è stata trasformata in una questione di propaganda, in cui ciascuno cerca di ricavarne il proprio vantaggio. Mi sembra che, anche se la misura dell'arresto dovesse restare in vigore, ciò non possa sostituire un processo equo e trasparente. L'opinione pubblica deve attendere la decisione del tribunale e non essere alimentata con racconti e insinuazioni. (Continua a pagina 4)

Nel pomeriggio, l'Inghilterra seguiva con attenzione le sessioni del dibattito parlamentare sulle risoluzioni. Dopo le prime discussioni, apparve chiaro che i partiti di opposizione cercavano di usare l'occasione per colpire la maggioranza, mentre quest'ultima insisteva sul fatto di seguire una linea di riforme necessarie. Dopo gli sviluppi degli ultimi giorni, gran parte dell'opinione pubblica è rimasta poco chiara riguardo ad alcune delle accuse e controaccuse che sono state diffuse. Al posto dei fatti, stanno dominando le valutazioni politiche e questo danneggia il clima del dibattito. In questo quadro, il problema non è soltanto un nome proprio, ma il modo in cui funziona lo Stato e le garanzie che esso offre ai cittadini per un corretto processo legale. (Continua a pagina 4)

Invece di chiarimenti su ciò che ipotizzano Nella spiegazione seguente, la redazione dichiara che negli ultimi giorni sono state fatte varie interpretazioni riguardo a una dichiarazione del deputato Luan Hadaraga. Per evitare malintesi, viene pubblicato il testo integrale della sua dichiarazione. Secondo il sig. Hadaraga, la questione dei perseguitati politici non può essere trattata soltanto come una carta politica. Richiede un approccio umano, giuridico e istituzionale, tenendo conto delle conseguenze del regime passato e della necessità di integrazione sociale. Egli sottolinea che il risarcimento morale e materiale è indispensabile, ma deve essere attuabile e sostenuto dalle reali possibilità dello Stato. (Continua a pagina 4)

DAL RAPPORTO INVIATO AL PARLAMENTO NELL'APRILE 1993 La Miloziola degli "aiuti arrivati" IL PRIMO BOOMERANG "L'amico del mio nemico è mio nemico" (Continua a pagina 4) DAL MANDATO DEL VICE PROCURATORE F. Dervishi LETTO DAL PROCURATORE DISTRETTUALE A. Qeleshi Fatos Nano è accusato di aver portato LEVANTE CO... (Continua a pagina 4) FAUND HOKHA: LA VERITÀ PER I DOCUMENTI DELLA MEMORIA (Dal programma televisivo del 3 marzo 1993) BIJADIN SHELIA (Condannato nell'agosto 1990) (Continua a pagina 4) DALLA DIFESA DI SONATI PLAKES IN GIRO Non ho lavorato nell'ufficio del sig. Fatos Nano, ma ho lavorato con lui... (Continua a pagina 4)