La vecchia consuetudine dello stato, nata insieme allo stato, è divorare il proprio avversario... Il caso Nano è al tempo stesso eccezionale e noto. È noto perché la vecchia consuetudine dello stato, nata insieme allo stato, è divorare il proprio avversario. Il caso Nano è al tempo stesso eccezionale e noto. È noto perché divorare il proprio avversario. La storia dello stato è una storia piena di eventi dolorosi e macabri, nei quali chi è al potere divora ed elimina i propri avversari, senza curarsi di ciò che potrebbe accadere loro il giorno dopo. Da questo punto di vista, eliminare e divorare sono funzioni dello stato, di coloro che tengono il timone dello stato. A quanto pare, la società ne subirà le conseguenze ancora a lungo, finché lo stato non riuscirà a eliminare questa sua abitudine funzionale. Anzi, più le società sono arretrate dal punto di vista dello sviluppo spirituale, intellettuale ed economico, più dolorose sono queste eliminazioni e rese dei conti. Il caso Nano è eccezionale per il modo in cui è stato eseguito. Egli diventa oggetto di coercizione giudiziaria e viene condannato dopo essere diventato presidente di un partito di opposizione che, con grande disappunto dei suoi vecchi governanti, si propone di difendere i puri ideali umani, di impegnarsi a favore di un gran numero di membri e sostenitori e di difendere la causa nazionale. Un partito che ha qualcosa da dire sulla giustizia e sulla democrazia, e sulla tutela della dimensione umana. Il presidente del Partito Socialista viene arrestato in un momento particolare, quando la lotta politica si era intensificata e, per di più, la delusione della gente per le promesse e le azioni del governo aveva cominciato a prendere la forza di un uragano. Viene arrestato quando il presidente del PS, Fatos Nano, dando voce alle richieste e agli interessi di un gran numero di persone, ha chiesto un cambiamento nell'indirizzo di governo. Fatos Nano viene arrestato dallo stato della PD attraverso una serie di flagranti violazioni delle procedure giudiziarie e della legge costituzionale, in un momento altamente significativo, quando il Partito Socialista stava per organizzare una manifestazione pacifica in una delle piazze di Tirana. L'arresto significava tagliare la testa per diffondere terrore e paura tra la massa dei membri e dei sostenitori del PS. Fatos Nano viene arrestato, incarcerato e condannato dal tribunale di primo grado a 12 anni di reclusione, pur essendo deputato dell'Assemblea Popolare. Il mandato del deputato eletto dagli elettori di Kuçovë si trasforma in una carta priva di qualsiasi valore. Un segno di inciviltà è regolare i conti con gli oppositori del regime senza processo, con le armi, con incidenti automobilistici o altri incidenti, con avvelenamenti e altri metodi attestati dalla storia. Nelle società che pretendono di essere democratiche, le rese dei conti sono più “civili”. Sanno usare la leva del tribunale, trovare un gruppo? (e non è difficile trovarne di simili) che esegua alla lettera gli ordini del partito, anche se così facendo diventa consapevolmente esecutore della resa dei conti. Né gli astiosi politici né gli esecutori delle rese dei conti capiscono che non sono nulla agli occhi dell'opinione pubblica, del popolo. Per non restare sul generico, voglio ricordare che Fatos Nano è stato eletto dal popolo di Kuçovë, che per 8 mesi viene privato dei contatti con il proprio deputato. Sul caso Nano si è espressa una grande quantità di persone, firmando una petizione con oltre 700.000 firme; hanno espresso la loro opinione in assemblee e manifestazioni diverse del PS, con telegrammi e lettere rivolti a tutta la gerarchia politica dello stato e a quella giudiziaria. Ci sono state anche dichiarazioni sul caso Nano da parte di importanti organismi europei. Colpisce il fatto che, sebbene gli organismi europei avessero molti grandi problemi e avvenimenti di cui occuparsi, dall'unificazione dell'Europa alla guerra in Bosnia, abbiano comunque trovato il tempo e il luogo per pronunciarsi pubblicamente sul caso Nano, sul deputato di Kuçovë. Eppure Fatos Nano resta chiuso in prigione. Tutti coloro che si sono espressi sul “caso Nano” risultano così in errore, mentre soltanto la sua condanna sembra essere quella “invitata” e sulla strada giusta. La verità e la giustizia possono effettivamente essere negate e nascoste temporaneamente, e possono tardare a emergere, ma la storia dimostra che vengono riconosciute e prevalgono. La luce della verità spazzerà via le tenebre dell'inganno. E la storia non comincia dopo tutto questo. È stata fatta e continua a essere fatta. È spietata con gli usurpatori della verità, con coloro che provano piacere nel morderla. Ma dopo l'incidente? Mi sembra che sia stato usato un linguaggio duro, o forse non si è seguita una linea unitaria. Giorno dopo giorno il presidente Berisha sembra più realista e manifesta volontà di comprensione. Se due giorni prima la dichiarazione del governo accusava il governo greco, affermando che «forze speciali greche hanno organizzato l'attacco», Berisha, nell'incontro con l'ambasciatore tedesco Vollers il 13 aprile, dichiarò: «Chiediamo ad essa [al governo greco] di trovare i colpevoli, perché potrebbe non essere direttamente responsabile di questo incidente». Poi, il giorno successivo, il 14 aprile, il ministro degli Esteri Serreqi, nella lettera inviata a Colin Keating, presidente del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, ha chiesto al Consiglio di Sicurezza di inserire il governo greco tra i paesi che praticano il terrorismo di stato...» Non voglio qui impigliarmi in giochi di parole su ciò che ha detto l'uno o l'altro, né mettere in luce le contraddizioni, ma la politica dello stato deve parlare con una sola voce: servono prudenza, chiarezza e una linea chiara; dobbiamo chiamare le cose con il loro nome. Se siamo convinti che l'atto terroristico sia stato organizzato dal governo greco, chiediamogliene conto senza mezzi termini e diamogli il nome che merita. Se non ne siamo convinti, chiediamo comunque che si assumano le responsabilità, ma con una definizione diversa e più ponderata. Da questo dipendono anche i livelli della risposta: misurati, ponderati e sostenuti da argomenti. Per esempio, che cosa è cambiato tra la prima decisione di espellere gran parte del personale dell'ambasciata greca in Albania e la seconda decisione di non attuarla? A quanto pare la questione è stata valutata con maggiore realismo, anche se non è chiaro se ci fosse un'altra ragione. Con queste ... [Parte dell'articolo tagliata sul margine superiore] ... il presidente del PS, Fatos ... ... [parte tagliata] ordini del partito, anche se così facendo diventano consapevolmente esecutori agli occhi dell'opinione pubblica[?]...

BASHKIM ZENELI Membro della Presidenza del Partito Socialista, deputato[?] L'opinione pubblica albanese, ma anche quella internazionale, conosce ormai l'episodio del 10 aprile 1994 nei pressi del villaggio di Peshkëpi, nel distretto di Gjirokastër, dove una banda terroristica, vestita con l'uniforme dell'esercito greco, ha ucciso l'ufficiale Fatmir Shehu e il soldato Arsen Gjini e ne ha feriti diversi altri. In questo periodo sono state rilasciate numerose dichiarazioni e comunicazioni dei portavoce; si è tenuta a Janina una riunione delle commissioni di frontiera; in Parlamento è stata ascoltata un'informativa del ministro degli Esteri albanese; sono state adottate e poi congelate o annullate decisioni che limitavano il personale delle rispettive ambasciate a Tirana e ad Atene, e così via. Ora aspettiamo il 3 maggio, quando Serreqi e Papulias siederanno a un tavolo in Svizzera. Dopo l'incidente, le relazioni albanesi-greche si sono raffreddate, congelate e inasprite. Lo si avverte in Albania e lo si avverte anche in Grecia. L'atto del 10 aprile è stato criminale, piratesco e senza precedenti. I nostri interessi nazionali e la sovranità dell'Albania sono stati apertamente lesi. Perché e come è potuto accadere così facilmente un incidente tanto grave? Il governo greco è direttamente responsabile di questo crimine? Non credo. Mi sembra che, considerando molti fattori, bilaterali e regionali, un atto del genere non sia nell'interesse politico del governo greco. Perciò ho l'impressione che abbia mostrato sangue freddo. Ma il governo greco non può ignorare le attività delle organizzazioni scioviniste «vorioepirote», perché esse fanno propaganda e svolgono apertamente attività anti-albanesi; e, a prescindere da tutto, finché il governo dirige il paese, è responsabile di ciò che accade con i vicini. Se questo viene compreso bene, si possono anche adottare misure per prevenire azioni analoghe o di altro genere. Ma la questione va esaminata anche in Albania, e anche qui qualcuno deve assumersene la responsabilità. Come è successo, perché è successo, che cosa accade in un reparto militare che non è né una discoteca né un asilo? Ancora una volta: come ha potuto verificarsi così facilmente un atto tanto grave? A questo devono rispondere i nostri organi specializzati e competenti. Occorre anche individuare le responsabilità, fino in fondo. Come vicini, abbiamo desiderato e desideriamo buoni rapporti con la Grecia. Abbiamo voluto e vogliamo andare oltre l'incidente, perché dobbiamo guardare a una politica di lungo periodo e a prospettive di cooperazione e comprensione. Questa convinzione è stata espressa sia dall'Albania sia dalla Grecia. Anche negli ultimi giorni il presidente Berisha, nell'intervista rilasciata il 4 aprile all'agenzia ANA, ha ribadito che «Albania e Grecia hanno superato la crisi e stanno migliorando le loro relazioni dopo la visita del ministro degli Esteri Karolos Papulias». Penso che le relazioni albanesi-greche continueranno a svilupparsi in futuro. Gli incontri di Berisha con Papulias a Tirana sono stati proficui. È stato apprezzato anche il contributo personale di Papulias, come amico degli albanesi e come iniziatore di lunga data della normalizzazione delle relazioni tra i due paesi. Anche Serreqi, durante la conferenza stampa in occasione della visita di Papulias, ha parlato di una nuova fase delle relazioni amichevoli con la Grecia. I ministri degli Esteri sono andati e venuti. Ricordo che in Albania la gente fu contenta di sentirmi dire che voglio che la politica albanese mostri realismo e chiarezza in ogni sua mossa. Non voglio che si adottino misure istituzionali avventate e immotivate. Naturalmente abbiamo avuto e avremo problemi con la Grecia; anche oggi ci sono molte questioni da risolvere. Ma non c'è motivo di menzionare in una dichiarazione governativa anche le bande paramilitari greche di generali, colonnelli o sottufficiali degli anni 1912-1941. Sì, menzionerò anche queste, perché la storia è storia, ma lo farò quando sarò convinto che anche l'atto del 10 aprile sia stato opera diretta del governo greco; le menzionerò quando vedrò che in questi due anni di governo non è stato compiuto neppure un passo nei rapporti con la Grecia, e quando mi convincerò che in questi due anni il governo greco non solo non ha manifestato alcuna volontà di buon vicinato, ma lo ha minato. Allora sì! Oppure mi sorge una domanda del tutto naturale: il ministro Serreqi chiede che la Grecia venga inclusa tra i paesi che praticano il terrorismo di stato... Io, come deputato, ma anche come cittadino, come albanese, chiedo: quali saranno in futuro i nostri rapporti con uno «stato terrorista»? Quale strategia avremo, quale tattica seguiremo? Avremo o no persino relazioni diplomatiche con uno «stato terrorista»? Se sì, domani l'Albania non sarà accusata di intrattenere relazioni di questo tipo? La Dichiarazione dell'Assemblea Popolare d'Albania non chiede che la Grecia venga inserita nell'elenco degli «stati che praticano il terrorismo di stato». Quale mandato ha il ministro degli Esteri, o anche il governo, per usare simili definizioni? Nelle relazioni internazionali esistono norme, fasi, passi concreti, escalation e posizioni che derivano da tali definizioni. Nella dichiarazione del 22 aprile il portavoce del Ministero degli Affari Esteri parla di «esplosioni», di riduzione della tensione tra i due paesi e di una politica di buon vicinato. Molto bene. Ma qui in Parlamento il ministro Serreqi non ci ha detto una sola parola su quali saranno domani i nostri rapporti con la Grecia! È normale che il viceministro degli Esteri, insieme al ministro dell'Ordine Pubblico, informi prima il corpo diplomatico a Tirana e soltanto dopo il Parlamento albanese? Il 3 maggio Serreqi incontrerà Papulias. Di che cosa parlerà: dei rapporti con uno «stato terrorista» oppure di buoni rapporti di vicinato, chiedendo naturalmente chiarimenti dettagliati sul crimine del 10 aprile? Dico questo perché, mentre il ministro Serreqi chiede al Consiglio di Sicurezza di definire la Grecia uno «stato terrorista», il presidente statunitense Clinton, nella conferenza stampa del 22 aprile sulle recenti tensioni tra Grecia e Albania, ha dichiarato: «Credo, presumibilmente, che la Grecia stia agendo con autentica moderazione e sano giudizio». Dunque, non dovremmo essere prudenti, realisti e costruttivi quando usiamo definizioni come quella di Serreqi? Buon viaggio in Svizzera; che non si sieda al tavolo con pezzi di carta, come ha parlato in Parlamento, perché è inesperto e tronfio...? Egli ... [Continuazione di un articolo tagliato al margine superiore] ... le relazioni con la Grecia si svilupperanno ulteriormente in futuro. Gli incontri di Berisha con Papoulina a Tirana furono fruttuosi. Fu apprezzato anche il suo contributo personale, in quanto amico degli albanesi e primo promotore si espresse a favore di una nuova fase nelle relazioni amichevoli con la Grecia durante la conferenza stampa tenutasi nel corso della visita di Papulis. Ministri e vice ministri andarono e vennero. A chi[?] in Albania non fece piacere questo nuovo clima, questa fiducia reciproca nella possibilità di cooperazione e di buoni rapporti di vicinato? Ma dopo l’incidente? Mi sembra che si sia usato un linguaggio duro, oppure che non ci sia stata una linea coerente. Di giorno in giorno, il presidente Berisha sembra mostrare maggiore realismo e disponibilità a cercare una comprensione reciproca. governo greco, affermando che «le forze speciali greche hanno organizzato l’attacco», Berisha, nel suo incontro con l’ambasciatore tedesco Vollers il 13 aprile, dichiarò: «Gli chiediamo essere direttamente responsabile di questo incidente». Il giorno seguente, indirizzata a Colin Keating, presidente del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, chiese al Consiglio di Sicurezza di condannare il governo greco tra gli Stati in un gioco né mettere in luce le contraddizioni; ma nella politica dello Stato bisogna parlare con una sola voce, occorrono prudenza, chiarezza e una linea chiara; bisogna che l’atto terroristico sia stato organizzato dal governo greco, dobbiamo chiedergliene conto senza mezzi termini e chiamarlo con il nome che merita. Se non ne siamo convinti, dobbiamo comunque chiedere che se ne assuma la responsabilità, ma usando un termine diverso e più ponderato. Da ciò si determinano poi anche i livelli di escalation del conflitto: misurati, ponderati e sostenuti da argomentazioni. Per esempio, che cosa è cambiato tra la decisione iniziale non è noto se vi fosse qualche altra ragione. (Continua a pagina 2).

La Commissione per il progetto di Costituzione non si riunisce da 3 mesi. La notizia è stata confermata ieri dai deputati membri della commissione incaricata di redigere il progetto di Costituzione. La legge fondamentale dello stato, quella che garantisce l'istituzionalizzazione della democrazia, delle libertà e dei diritti fondamentali dell'uomo, continuerà a mancare agli albanesi. Al tempo stesso, è ciò che ancora una volta lascerà gli albanesi fuori dall'Europa, poiché è una delle componenti essenziali, una condizione basilare che l'Europa stabilisce come parte dei propri standard. Secondo i deputati che ci hanno confermato la notizia, sono due le ragioni per cui la commissione non si è riunita. In primo luogo, l'ultima riunione della commissione è stata segnata da «grandi d[?]ispute» tra deputati di diverse forze politiche; in secondo luogo, si teme una crisi parlamentare nel caso in cui il progetto di Costituzione venga presentato al Parlamento per l'approvazione. E così, mentre gli albanesi cercano l'istituzione che garantisca loro ciò che i codici penale e civile e lo stalinismo del '76 negano, qualcuno, o determinati settori del potere, non è disposto a concederlo. Anzi, vi sono ambienti e forze che mirano a mantenere l'Albania fuori dall'Europa. ENCO DUKA

- Ha partecipato il vicepresidente del Partito Socialista Albanese, il compagno Servet Pëllumbi Benvenuti, eurosocialisti! Questo è stato il caloroso saluto con cui ragazzi e ragazze hanno accolto i giovani[?] nella piazza principale della città di Rrëshen. Il Movimento giovanile eurosocialista è arrivato da tutti i distretti nordorientali dell'Albania: da Shkodra e Tropoja, Laçi e Puka, Kukës e Mati, Rrëshen; Mirdita era la padrona di casa. Tra loro c'erano dirigenti del Forum Eurosocialista Albanese e i deputati dell'Assemblea Popolare Pandeli Majko e Ndre Legisi, oltre a dirigenti di alto livello della Presidenza del Forum Eurosocialista. Si distingueva anche il vicepresidente del Partito Socialista Albanese, il prof. Servet Pëllumbi. Il giovane eurosocialista Arbën Gjini «M[?]» uzhtari[?]... e dichiaravano il loro impegno a rispondere con dignità a questi nuovi parametri. Egli poi[?]... avrebbe aperto l'indirizzo in a[?]... gremito del movimento dei Rossi, dando loro il benvenuto ... esprimendo ... La transizione nella zona nordorientale, le sue caratteristiche e i problemi dei giovani. «Nessuno di noi», è stato detto all'incontro, «intende negare i risultati che si fondano sulla volontà di tutti di instaurare un ordine veramente democratico. Ma le difficoltà della maggior parte delle persone — la crisi economica e sociale, la corruzione e i furti, il rischio di un nuovo isolamento dall'Europa, la disoccupazione, le violazioni dei diritti e delle libertà umane — sono segnali del completo esaurimento degli attuali detentori del potere. Le aspirazioni e la realtà si sono allontanate l'una dall'altra. Questa situazione, comprensibilmente, pesa sui giovani. Non solo per la realizzazione delle loro richieste, ma anche per la visione con cui sono entrati nei processi democratici. Il profilo del movimento sportivo giovanile è una clausola per i giovani albanesi. La disoccupazione è tra i problemi più tangibili. Nella sola Mirdita, dei 8.500 lavoratori che hanno perso il posto, 5.100 sono giovani e cercano [lavoro?]. Il mercato del lavoro qualificato, la diminuzione dei prezzi e il calo del potere d'acquisto sono fattori che mantengono debole anche il settore privato. La privatizzazione delle imprese piccole e medie, attraverso le decisioni dei consigli di privatizzazione, ha ristretto uno spazio che, in modo integrato, avrebbe risolto i problemi dell'occupazione e della proprietà. - La mancanza di emigrazione organizzata, le limitate opportunità di lavoro e di istruzione, la mancata instaurazione dell'ordine e della quiete e le violazioni dei diritti umani, soprattutto nei confronti dell'opposizione, sono tra le accuse che gli eurosocialisti rivolgono anche agli attuali governanti. - Il socialismo democratico: l'alternativa che propone soluzioni ottimali, il valore delle forme organizzative finora. «Noi giovani», è stato detto all'incontro, «abbiamo chiaro che il socialismo democratico è un'alternativa che offre al popolo e ai bambini soluzioni più ottimali. Perciò siamo consapevoli della lotta che conduciamo lungo le vie democratiche che sono state intraprese e che continuiamo a seguire, finché la nostra alternativa non vincerà. La Gioventù Eurosocialista ha, e avrà, alla base della propria attività i sacri ideali nazionali, il progresso, lo spirito di rapporti sinceri, la collaborazione e la buona volontà... (Continua a pagina 3)

DELVINË I lupi della PD girano intorno al frigorifero Prestiti bancari statali comprano proprietà statali, facendo dei «fedelissimi del partito» i proprietari. A Delvinë è scoppiata una lite su chi debba prendere il grande frigorifero della città, uno dei più grandi del distretto meridionale. La sezione distrettuale dell'Agenzia per la Privatizzazione sta muovendo mari e monti perché la privatizzazione non avvenga mediante vendita all'asta. L'asta era stata fissata per il 14 aprile. La parte dei lavoratori di questo frigorifero era incontenibile. Ma mancava la parte della PD, quella che, secondo la strategia del «saccheggio della ricchezza nazionale», deve arraffare ... e anche il bene. Perciò l'asta non si è tenuta: nella «squadra» della parte della PD figurano i seguenti signori: il sig. Agur, Jupli, presidente della PD a Delvinë; il sig. Bajram Kënace, istruttore della PD; il sig. Dhurim Alimani, quadro della PD e capo dell'Agenzia per la Privatizzazione a Delvinë; e il sig. Xhafer Dauti, il cui unico merito personale è aver scontato 15 anni di carcere «per politica». Dall'altra parte ci sono 17 lavoratori, guidati dal sig. Syrja Boci. In una riunione tenuta negli ultimi giorni dalla sezione distrettuale della PD, l'Agenzia per la Privatizzazione, nonostante tutti gli sforzi del sig. Dhurim Alimani, non è riuscita a ottenere i voti necessari per «ingrassare ...» e lasciare la «ghiacciaia» agli insaziabili della PD. ♦ Molti partecipanti, alcuni trascinati dalla folla e altri per paura, si sono astenuti dal voto. (Continua a pagina 4)

Venerdì 29.IV.94 alle ore 10.00, presso la sede del Partito Socialista a Tirana, si terrà una riunione del Comitato Direttivo Generale. Si invitano a partecipare alla riunione i membri del Comitato e i deputati del Partito Socialista. La Presidenza del PS, Tirana