Prof. LUAN OMARI La presentazione e la pubblicazione del progetto di costituzione elaborato da 6 giuristi, a nome dell'PSD e di 5 partiti dell'opposizione, è stata accompagnata da vari commenti. In mancanza di un progetto costituzionale presentato dalla maggioranza parlamentare, questo documento è stato accolto con comprensibile interesse. Ma accanto alla valutazione positiva del fatto che il paese abbia ora in mano un testo concreto da discutere, una valutazione imparziale di questo progetto richiede di esaminarne sia gli aspetti positivi sia i limiti. Anzitutto, va riconosciuto che questo progetto rappresenta un serio sforzo per includere una serie di principi fondamentali dello Stato democratico e dell'economia di mercato. Esso si basa sulla separazione dei poteri, sul pluralismo politico, sulla tutela delle libertà e dei diritti umani e sull'affermazione della proprietà privata. Questi elementi costituiscono una base importante per costruire un ordinamento costituzionale moderno. Tuttavia, si notano anche numerose अस्पerezze e soluzioni discutibili. In alcuni articoli i rapporti tra le istituzioni non sono definiti con sufficiente precisione; in altri emerge una tendenza ad attribuire all'esecutivo ampie competenze, senza adeguati meccanismi di controllo. Allo stesso modo, certe formulazioni appaiono sovrapposte o prese in prestito da modelli stranieri senza adattamento. Un problema particolare riguarda il carattere dell'alternativa: in quale misura abbiamo a che fare con un progetto completo e in quale misura con una piattaforma aperta al dibattito politico? Questo è importante non solo per i giuristi, ma anche per l'opinione pubblica, che deve sapere se sta esaminando un testo definitivo o un documento di lavoro. Al di là di queste riserve, il dibattito sul progetto ha il merito di riportare al centro la questione costituzionale e di incoraggiare la partecipazione degli attori politici e sociali. L'Albania ha bisogno di una costituzione stabile, frutto del consenso e non dell'imposizione unilaterale. Proprio per questo, ogni progetto alternativo merita un esame serio, ma anche una critica argomentata. (Continua a pagina 9)

Anche Sadri[?], Vangjel Adhami, Sabri Godo, ecc., sono stati coinvolti in una dura polemica politica, in cui l'argomento costituzionale, i rapporti istituzionali e la responsabilità pubblica sono stati posti al centro dell'attenzione. Il dibattito si svolge tra diverse forze politiche e mira a chiarire le posizioni su questioni fondamentali della riforma dello Stato. In questo clima, l'uso di etichette e di un linguaggio acceso non serve né all'opposizione né alla maggioranza. I cittadini hanno bisogno di chiarezza, di programmi e di responsabilità, non di tensioni artificiali. L'esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che la polarizzazione estrema indebolisce le istituzioni e crea incertezza. Di conseguenza, la politica albanese ha bisogno di voci emancipatrici, di una cultura del dialogo e di un nuovo spirito di compromesso democratico. Questo è l'unico modo per evitare crisi inutili e dare al paese una prospettiva più stabile. (Continua a pagina 9)

La sua opzione sarà rovesciata, sarà destituito dalla carica di presidente del partito o sarà espulso dal Partito? - La costituzione perduta. Selami ha reso note le proprie condizioni per la presenza nel KP, ma ha paura di dirle. Nel pieno del dibattito interno all'opposizione, Selami è stato sottoposto a forti pressioni politiche. Le sue posizioni sulla costituzione, sui rapporti con la dirigenza e sulla presenza nel KP sono diventate oggetto di numerose critiche. Secondo i suoi avversari, sta cercando di imporre una linea personale, mentre altri lo accusano di muoversi senza un sostegno reale. La domanda è se questo scontro finirà con la caduta della sua opzione politica, con la rimozione dalla carica di presidente o con l'espulsione dal partito. La questione è strettamente legata alla sua autorità all'interno delle strutture e alla sua capacità di mantenere una maggioranza funzionante. Allo stesso tempo, il cosiddetto dibattito sulla “costituzione perduta” ha creato confusione e aumentato la tensione. Selami, secondo l'articolo, ha pubblicizzato condizioni per la sua presenza nel KP, ma non le ha spiegate apertamente. Ciò ha alimentato dubbi e diverse interpretazioni. (Continua a pagina 9)

Esiste ancora un'opinione del tutto immatura sulla polizia comunale, istituita per l'anno 1993. Il modo in cui questo servizio viene svolto in alcune città ha suscitato dibattiti e insoddisfazione, soprattutto quando si notano mancanza di professionalità e standard di comportamento poco chiari. L'ampliamento delle competenze di questa formazione senza un quadro giuridico completo rischia di creare scontri con la polizia di Stato e con gli altri organi di sicurezza. D'altra parte, lo stesso governo locale ha bisogno di mezzi e autorità per affrontare i problemi urbani quotidiani. Alcune delle critiche riguardano il modo in cui è organizzata, il reclutamento del personale e i controlli interni. Se queste carenze non vengono affrontate, la polizia comunale potrebbe essere percepita più come un onere burocratico che come un servizio pubblico efficiente. (Continua a pagina 9)

Tutte le disgrazie del povero Salani Il distretto è stato colpito dalle convulsioni delle mosse oblique di alcuni individui. Il presidente del PDS si è candidato la settimana scorsa, ma non nel quadriennio di quest’anno; alla fine si è candidato lui stesso al Consiglio del Distretto. Chi non piace a se stesso non conquista il voto del pubblico. Il livello di onestà, di responsabilità e di controllo delle azioni è diventato più কঠোর che mai. La democrazia...

Lettera del senatore americano stënot-Christofor inviata a Pulisar.